Рассмотрено Case #DC3067

[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD Ethan Wayne

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

13.02.2024 16:02 задержал по статье, которую не нарушал. Не разъяснил основания задержания обделив правом на информацию, в соответствии процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Статья 2 пункт 3 разъяснить основания задержания; Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773): Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы. Если гражданин совершил нарушение, то полицейский должен разъяснить его, а не просто сослаться на положения закона, не разъяснив причину ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Игнорирование законного права на знание обвинения и наличия причин для ареста. Отказ сотрудника правоохранительных органов назвать причину ареста является серьезным нарушением законодательства и должно быть подвержено правовой ответственности. Посадил в кпз на 40 суток

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

привлечь ответчика в справедливому наказанию в соответствии с положением общей и особенной части УАК SA по совокупности 16.4 15.6 16.5 15.1.1

Gevorg Bagranyan
Bagranytan
13.02.2024

 

[Seigi Kori]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC-3067-1​ ​ Окружной суд постановляет:​ Руководству полицейского департамента предоставить суду номер паспорта, номер телефона и адрес электронной почты сотрудника Ethan Wayne. Ответчику предоставить суду все имеющиеся у него материалы и сведения, подтверждающие вину истца и касающиеся настоящего дела. В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, лица, на которых была возложена обязанность предоставить их суду, должны сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений. Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ ​ ​ Окружной судья Julian Levi 14.02.2024 ​

​

 

[Cepilane]

Я, Заместитель Начальник отдела "Department of Internal Affairs" полицейского управления Лос-Сантос Vladimir Frye, занимаюсь данным судопроизводством и ходатайствую о выполнении постановления.

1. Имя и фамилия сотрудника: Ethann Wayne
2. Номер паспорта сотрудника: 462556
3. Номер телефона сотрудника: 4640602
4. Почтовый адрес сотрудника: bclvch.13@ls.gov
5. Уведомление сотрудника о делопроизводстве: документация
9. Запись процессуальных действий: На момент подачи ходатайства, сотрудником предоставлена не была. В случае предоставления она будет направлена дополнительным ходатайством.
Дата: 14.02.2024
Подпись:

 

[Seigi Kori]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC-3067-2​ ​ Окружной суд постановляет:​ Назначить открытое судебное заседание на 19:15 15.02.2024 в зале судебных заседаний округа Блэйн.​ ​ ​ ​ Окружной судья Julian Levi 15.02.2024 ​

​

 

[Cepilane]

Я, Заместитель Начальник отдела "Department of Internal Affairs" полицейского управления Лос-Сантос Vladimir Frye, занимаюсь данным судопроизводством и ходатайствую о выполнении постановления.

Сообщаю, что ответчик указанный в иске, а именно Ethan Wayne отсутствует в базе данных сотрудников Los-Santos Police Department.
1. Подтверждающий документ: документация

Дата: 15.02.2024
Подпись:

 

[Seigi Kori]

​ ​ ORDER ​ I. INTRODUCTION​ Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело Case DC#3067 от истца Gevorg Bagranyan против ответчика Ethann Wayne.​ II. DISCUSSION ​ 13.02.2024 Gevorg Bagranyan подает исковое заявление на сотрудника LSPD Ethan Wayne, суд принимает его к своему рассмотрению и запрашивает данные об сотруднике Ethan Wayne, руководство предоставляет данные об сотруднике Ethann Wayne. Различие в одну букву не повлияло на судебное разбирательство, так как руководство уведомило именно того человека, который производил арест. Судебное заседание было проведено 15.02.2024, истец явился на заседание, ответчик отсутствовал. В ходе судебного заседания было установлено что 13.02.2024 истец Gevorg Bagranyan находился около Банка №1 в городе Лос Сантос, где к нему подошел сотрудник LSPD Ethann Wayne и пытался выписать штраф истцу. Истец стал узнавать, уверен ли ответчик в том, что данный автомобиль пренадлежит именно истцу, но Ethann Wayne задержал Gevorg Bagranyan, инкриминировав ему статью 12.6 УАК. Далее истец и ответчик прибыли в КПЗ. Ethann Wayne предложил оплатить штраф по статье, по которой был задержан истец, но тот отказался, в результате чего ответчик перешел к аресту. Окружной суд запрашивал у ответчика все, имеющиеся у него сведения, касающиеся настоящего судебного разбирательства, однако тот не предоставил их, а так же не сообщил об их наличии, или об обратном. Так же, в соответствии с пунком 5, статьи 1, главы IX процессуального кодекса, лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Ответчик не явился на судебное заседание, не выступал на нем и не предоставил суду каких-либо данных, которые могли бы доказать правомерность его действий, в следствии чего его действия признаютя судом как незаконные, начиная с момента задержания. И, так как ответчик не дал объяснений почему он задержал истца, то суд усматривает в этих действиях злоупотребление должностными полномочиями. При произведении процедуры ареста сотрудник должен разъяснить причину ареста подозреваемому, чего ответчик не сделал и суд усматривает в этом нарушение процессуального кодекса сотрудником правоохранительного органа, не содержащее признаков уголовного преступления. ​ ​ III. SOLUTION​ На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. Оправдать истца Gevorg Bagranyan (576220) по статьям 12.6 от 13.02.2024.​ 2. Признать виновным ответчика Ethann Wayne (462556) по статьям 17.15 УАК и назначить меру наказания в виде штрафа в размере 20.000$, который должен быть оплачен в течении 72 часов на счет председателя Верховного Суда Ruby Rose.​ 3. Признать виновным ответчика Ethann Wayne (462556) по статье 15.2 УАК и назначить меру наказания в виде судебного штрафа в размере 30.000$, который должен быть оплачен в течении 72 часов на счет председателя Верховного Суда Ruby Rose.​ 4. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее 96 часов выплатить истцу Gevorg Bagranyan (576220) судебные издержки в размере 15.000$, вычитав данную сумму из премирования ЛСПД.​ Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. ​ ​ ​ Окружной судья Julian Levi 18.02.2024 ​