Рассмотрено Case #DC2910

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Yumiko_9

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ - Yumiko Miura, 661357, yumiko_y@gov.com

ОБВИНЯЕМЫЙ - Requiem Cvetochkin,FIB, mameqq@fib.sa , 462450.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Yumiko Miura направляет уголовное дело в окружной суд по обвинению Requiem Cvetochkin в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.6, 16.4. Уак. SA

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Yumiko Miura просит признать виновным Requiem Cvetochkin в совершении преступлений предусмотренных статей 16.4 и 15.6 УАК SA и запрашивает арест сроком на 2 года в Федеральный Блок Тюрьмы Болингброук.

Yumiko Miura
XP3ZQix.png

20.01.2024
 
​
​
ORDER ​


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
​
Окружной суд, в лице судьи Julian Levi,
ознакомившись с материалами искового заявления Case #DC2910

Установил:
​
​
​
1. Что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. ​


Постановил:
​

1. Принять исковое заявление к своему рассмотрению.
2. Назначить открытое судебное заседание на 20:00 22.01.2024 в зале судебных заседаний города Лос Сантос
5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
6. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: государственный обвинитель не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
7. Руководству FIB уведомить сотрудника о принятии искового заявления в отношении него.
​

​
​
Окружной судья Julian Levi
21.01.2024
mFBWap4.png
​
 
​
ORDER​
​
​
​

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
​
I. INTRODUCTION​
​
​
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC2910 от Офиса Генерального Прокурора против сотрудника FIB Requiem Cvetochkin.​
​
​
II. DISCUSSION​
​
​
Судебное заседание было проведено 22.01.2024. Государственный обвинитель присутствовал на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник FIB производил процессуальные действия в отношении Nezze Beifongez, который в свою очередь, руководствуясь правом на обжалование, обратился в Офис Генерального Прокурора. Офис Генерального Прокурора, проведя расследование выдвинул обвинение Requiem Cvetochkin по статьям 15.6 УАК, а так же 16.4 УАК. Офис Генерального Прокурора штата запросил у руководства FIB данные о сотруднике, а так же видеофиксацию процессуальных действий. Информация была предоставлена, а о видеофиксации было указано следующее: "На момент подачи уведомления сотрудником предоставлена не была. В случае предоставления она будет направлена дополнительным уведомлением.". Последующего уведомления с прикреплённой видеофиксацией не последовало, в чем Офис Генерального Прокурора усмотрела нарушение статьи 15.6 УАК. Суд согласен с обвинениями в данной части. Помимо этого Офис Генерального Прокурора считает что видеофиксация у сотрудника отсутствовала и он не имел право заключать под арест задержанного, в этих действиях Офис Генерального Прокурора усмотрел нарушение статьи 16.4 УАК. Однако суд считает предоставленной доказательной базы недостаточной для признания виновности по данной статье, в связи с чем Суд отказывает в удовлетворении этой части обвинения. ​
​
​
III. CONCLUSION​
​
​
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме.
2. Requiem Cvetochkin (462450) признать виновным в халатности — ст. 15.6 УАК;
3. Назначить Requiem Cvetochkin меру наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы.
4. Nezze Beifongez(649215) оправдать по ст. 12.8 и 17.1 УАК от 13.01.2024.
6. Судопроизводство по иску DC2910 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.
​
​
​
Окружной судья Julian Levi
25.01.2024
mFBWap4.png
​
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху