Рассмотрено Case #DC2498

[Chewola]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Harper Phoenix, 664408, chewola@ls.gov, 7587080

ОТВЕТЧИК - Сотрудник [LSPD | CPD | 6133] Han Everson

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

05.10.2023 примерно в 01:18 я находился на пассажирском сидении неизвестного мне автомобиля на территории тротуара Банка №1. Была ночь и так как было холодно я сел погреться. В это же время ко мне подошел сотрудник [LSPD | CPD | 6133] Han Everson и сказал "Давай второй иск на меня", я не совсем понял его к чему был этот вопрос, ведь офицер LSPD ничего не нарушал в текущий момент. Далее он говорит мне, что я нарушил ДК, а именно 40 статью - Парковка запрещается: на пешеходных переходах и тротуарах; и сказал мне покинуть транспортное средство. Что является необоснованным обвинением так как: Я не являюсь владельцем ТС и я находился на пассажирском сидении. Я уточнил у офицера зачем мне покидать ТС, он ответил что не сможет мне передать штрафной тикет для заполнения штрафа. Я подумал, может быть офицер не верно выразился или я неправильно истолковал его приказ, поэтому уточнил чем обоснован такой приказ, он ответил что это его законное требование - что в корне неверно, так как я ничего не нарушал, а тем более статью 40 ДК. После непродолжительного диалога офицера со мной, он развернулся к патрульной машине, я решил что он решил уйти, поняв что он неправ. Я решил, что весь этот спектакль окончен и расслабился, но тут неожиданно получаю удар тайзером без предупреждения. Моё тело тут же забилось в конвульсиях и я непроизвольно вывалился из машины. Сквозь конвульсии я расслышал фразу офицера "Вынужден применить меры", то есть офицер: во-первых нарушает стадию применения силы, во-вторых предупреждение идет постфактум после действия. Придя в себя и встав я сразу же оказываюсь в наручниках, мне говорят что я задержан "По подозрению в правонарушении закона, а именно статью 17.6 УАК "Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник LSPD/LSSD; ", прошу подчеркнуть "ЗАКОННОМУ" требованию. Меня сажают в машину и везут в ЛСПД. Привозят в КПЗ ЛСПД где я по месту в устной форме запрашиваю себе адвоката, благо адвокат который находился на тот момент по своим служебным обязанностям был как раз в КПЗ и услышал мой запрос. Адвокат запросил процессуальную паузу, где я рассказал ему всю историю произошедшего. Далее адвокат запросил видео-фиксацию у сотрудника и после ознакомления, сотрудник LSPD меня освобождает так как с его слов он перепутал стороны руля машины в которой я сидел. Я предложил офицеру решить вопрос досудебно, заключив с ним договор и выплатить мне моральную компенсацию.
На что офицер дал отрицательный ответ.
После освобождения я направился в EMS LS, потому что чувствовал себя неудовлетворительно. Придя я запросил провести мне терапевтический осмотр, за что я заплатил 3.500$ (СМ Глава 9, пункт 9.1 Устава Emergency Medical Services). В ходе осмотра у меня были обнаружены два входных отверстия от гарпуна тайзера в районе шеи, так же из-за удара тайзером в район шейного отдела у меня судорога и головные боли, которая привела к моей временной нетрудоспособности. Мне так же прописали Мазь Салкосерил, которую я буду вынужден покупать, чтобы вернуться в трудоспособное состояние и дальше работать на пользу нашего прекрасного штата Сан Андреас.
Так же прошу учесть, что это моё второе исковое заявление на данного сотрудника, которое я подал за 24 часа.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Паспорт]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Видео-фиксация с Боди-камеры] [Справка от Врача]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Чек]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
2. Инициировать прокурорскую проверку LSPD, в связи с постоянными и грубыми нарушениями УАК и ПК со стороны сотрудников LSPD
3. Взыскать с Ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере - 100.000$;
4. Взыскать с Ответчика в пользу истца материальную компенсацию в размере - 3.000$ за справку; 2500$ - за покупку Мази Салкосерил;
4. Вернуть 15450$ за оплату пошлины
5. Инициировать проверку сотрудника на вменяемость и способность адекватно оценивать ситуацию, а именно записать на прохождение психологического теста.
6. На время судебных разбирательств отстранить сотрудника с жетоном: [LSPD | CPD | 6133] от работы.
7. По итогу судебных разбирательств, уволить сотрудника из LSPD и наложить запрет на его работу в ГОС. органах, ввиду того, что это уже второе правонарушение от сотрудника.

Harper Phoenix
H.Phoenix
05.10.2023

 

[Aleks Kepler]

​ ORDER​ ​ Окружной суд, в лице судьи Aleks Lindemann, ознакомившись с исковым заявлением DC#2498 Постановил:​ Принять исковое заявление к своему рассмотрению. Руководству LSPD, в лице Шефа или его Заместителей, предоставить суду следующие данные: 2.1. Личное дело сотрудника Han Everson. Установить срок выполнения п. 2 настоящего постановления в размере 24 часов с момента его официального опубликования. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Окружной судья Aleks Lindemann 08.10.2023

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд.​

Я, заместитель шефа Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.

1. Имя и фамилия: Han Everson.
2. Должность и звание: CPD Заместитель начальника отдела, 12-ый порядковый.
3. Электронная почта: scrat4ed@ls.gov.
4. ID-идентификатор: 560405.
5. Документы сотрудника: [гиперссылка].
6. Номер телефона: 2079994.
7. Выписка из кадрового аудита: [гиперссылка].
8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​

Дата: 08.10.2023
Подпись: L.Holder​

 

[scratched]

Я, ответчик Han Everson, уведомляю суд о том, что сменил фамилию Croft на Everson и предоставляю документы уже с изменённой фамилией.

Документы: [гиперссылка]

 

[Aleks Kepler]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА #DC2498-2​ Назначить судебное заседание на 19:00 11.10.2023 в зале суда Капитолия. Явка участников обязательна. Окружной судья Aleks Lindemann 10.10.2023 ​

 

[EnE_]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА #DC2498-3 Суд, в связи с невозможностью явки Окружного судьи Aleks Lindemann в судебное заседание, назначенное на 19:00 11.10.2023 года в зале суда Капитолия ПОСТАНОВИЛ:​ Перенести судебное заседание и назначить на 19:00 12.10.2023 в зале суда Капитолия. Явка участников обязательна. Секретной службе уведомить сторон о времени и месте проведения заседания. Pandora MidNight Окружной судья Aleks Lindemann 11.10.2023 ​

​

 

[Aleks Kepler]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА #DC2498-4​ В связи с невозможностью судьи присутствовать в Штате перенести судебное заседание на 18:00 13.10.2023 в зале суда Капитолия. Явка участников обязательна.((Проблемы с ПК)) Окружной судья Aleks Lindemann 12.10.2023 ​

 

[Aleks Kepler]

I. INTRODUCTION​ Окружным судом в судебном заседании было рассмотрено судебное дело Case DC#2498 от истца Harper Phoenix против ответчика Han Everson. II. DISCUSSION​ Судебное заседание было проведено 13.10.2023. Истец и ответчик присутствовали на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что 05.10.2023 в районе 01:19 Harper Phoenix (далее - истец) находился на пассажирском сидении автомобиля возле отделения Банка №1 по адресу Пилбокс-Хилл, Бульвар Веспуччи, при этом авто было припарковано с нарушением ст. 40 ДК. Han Everson (далее - подсудимый), будучи сотрудником LSPD, обнаружил нарушение ДК, и подойдя с левой стороны автомобиля, потребовал, сидящего на левом, сидении истца покинуть транспортное средство. Основанием для выдачи требования подсудимый назвал выписку штрафа истцу. После непродолжительной полемики подсудимый развернулся к патрульному авто LSPD, через несколько секунд направил Тазер в сторону истца и выстрелил. Истец выпал из авто и был задержан по подозрению в совершении правонарушения, согласно Ст. 17.6 УАК. Доставив задержанного для дальнейшего разбирательства в КПЗ LSPD подсудимый предоставил возможность истцу побеседовать с адвокатом. Затем в ходе расследования выяснилось, что подсудимый ошибся в идентификации водителя, так как авто, в котором истец находился - праворульное, а значит истец не являлся водителем авто в тот момент и не может нести ответственность за нарушение Ст. 40 ДК. После чего истец был освобожден от задержания. Во время суда подсудимый утверждал, что требование покинуть авто истцом было выдано не на основании нарушения ДК. Свою речь в отношении истца по поводу дорожного кодекса подсудимый обосновал "шуткой". Действительно же основанием является похожий номер паспорта у истца и осужденного гражданина, согласно судебному ордеру AW-0400 от 25.08.2023. Схожесть паспорта подсудимый объяснил тем, что недавно задерживал и досматривал истца, в ходе чего частично запомнил номер его паспорта. Что дает право требовать предъявить паспорт согласно Ст. 10.2 Закона об LSPD. III. CONCLUSION​ На основании вышеизложенного суд определил, что истец не являлся нарушителем Ст. 40 ДК, а значит требование подсудимого было незаконно. Соответственно использование Тазера и дальнейшее задержание также являются незаконными действиями. Однако суд не установил явный умысел подсудимого в заведомо незаконном задержании. Сотрудник не достаточно убедился в том, что истец является водителем авто, чем проявил халатность при исполнении служебных обязанностей. Использование Тазера в отношении невиновного гражданина является последствием халатности и не может трактоваться как превышение должностных полномочий в связи с взаимосвязанностью действий сотрудника. Подсудимый не подавал признаки невменяемости и неадекватного поведения во время заседания. Таким образом суд не видит оснований для проведения психологической экспертизы. IV. SOLUTION​ На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: Исковые требования удовлетворить в частичном объеме. Признать виновным Han Everson (пас. 560405) в совершении преступления, предусмотренного Ст. 15.6 УАК и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в Следственном Изоляторе Федеральной Тюрьмы Болингброук. Заменить реальное отбывание наказания на пробацию сроком 15 лет. Министерству Финансов в течение 48 часов, после прохождения срока подачи обжалования, выплатить Harper Phoenix моральную компенсацию в размере 25,000$ и судебные издержки в размере 15,000$, вычитав данную сумму из Казны Штата. Судопроизводство по иску Case DC#2498 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. ​ ​ Окружной судья Aleks Lindemann 13.10.2023 ​