- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Chief Officer | 587476 | 5614052 | chief3429@ds.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Dezzin Descross | 331433 | 6248807 | mescross@ds.com
ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB [FIB | CID | 39331]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3.10.23 в 1:29 мой подопечный Chief Officer, проезжал на Мишн-Роу Бульвар Веспуччи где происходила перестрелка бандитов.
Проехав место где происходила стрельба, он увидел как на огромной скорости проехала машина FIB с простреленным колесом, которая выполнила опасный маневр чуть не попав ДТП.
После данного маневра истец пытался уйти от столкновения по встречной полосе, но в бок машины врезался сотрудник FIB, из-за шокового состояния подопечный попал в еще несколько дтп.
Из-за инерции автомобиль истца и другого гражданина врезались в транспорт сотрудника.
После чего истец вышел из транспорта, чтоб убедиться в состояние сотрудника и оказать ему первую помощь, но сотрудник FIB молча надел на него наручники.
Тем самым нарушил Главу X Статьи 1.2 ПК, а именно не отдал требование гражданину.
В ходе того как сотрудник надел наручники и посадил в машину, он не озвучил основание задержания, а начал зачитывать Миранду. Когда сотрудник привез истца к заднему заезду к КПЗ LSPD, он озвучил номер статьи 12.6 | 13.4 | 17.1 | 12.8 | 6.1 | 6.2 но не объяснил суть деяния
Так же сотрудник FIB в кпз LSPD, оклеветал мою честь и достоинства среди общества и при других людей, назвал меня убийцей сотрудников правоохранительных органов.
Когда на место прибыл я представитель истца в лице Dezzin Descross, я сразу начал устанавливать основание задержания истца. Сотрудник FIB ответил что основанием для задержания стало Глава 2 Статья 1 пункт "Г"
Хотя в дальнейшем сотрудник FIB, признал что его боди-камера не зафиксировала кто стрелял по его автомобилю. После чего я пытался все таки услышать от сотрудника основания задержания, на что слышал от сотрудника только лишь совершенное деяния истцом (которое он не совершал).
В дальнейшем сотрудники FIB признал что основанием для задержания были его мысли с головы.
После просмотра фиксации нарушения истца, из-за нехватки доказательств в сторону Chief Officer сотрудник FIB потребовал изъятия боди-камеры гражданина. Ссылаясь на Главу 1 Статью 11 ПК
Сотрудник четко подметил что он не просит фиксацию а требуют изъять и будет просматривать с самого начало. Тем самым нарушая Конституционные права гражданина.
Сотрудник угрожал, что он добавит статью в случае не выполнения его приказа. Ссылаясь на то что ЧП отменяет конституционные права и ставит свои законны.
То есть сотрудник без оснований и доказательства незаконно задерживает истца и требует изъятия его же имущества с целью того чтоб доказать свою невиновность. Так же сотрудник заставлял свидетельствовать против себя. Истец не был арестован из-за того что с момента задержания прошло более 1 часа. Хоть сотрудник не успел изъять фиксацию у истца это не отменяет его нарушения.
Так же судом просьба усматривать отягчающие обстоятельства а именно:
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* 1 | *Гиперссылка* 2 | *Гиперссылка* 3 | *Гиперссылка* 4 | *Гиперссылка* 5.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании всего вышеописанного и изложенного, прошу Окружной суд
1)Запросить у ответчиков видеофиксацию произведенных процессуальных действий в отношении истца.
2)Привлечь сотрудника FIB [FIB | CID | 39331] к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.5, 7.4 УАК SA.
3)Взыскать с ответчиков либо их организации моральную компенсацию суммарно в пользу истца в размере 50.000$ за нарушение Конституционных прав, в том числе незаконное лишения права на свободу, причинении морального вреда и репутационной потери, ввиду задержания и обвинения меня в том, чего истец не совершал.
4)Взыскать с ответчиков либо их организации материальную компенсацию в размере 15.000$, какой являются понесенные издержки в виде государственной пошлины в Суд.
5)Взыскать с ответчиком либо их организации материальную компенсацию в размере 100.000$, какой является оплата юридических услуг моего адвоката.
Dezzin Descross
Dezzin.D
04.10.2023
ИСТЕЦ - Chief Officer | 587476 | 5614052 | chief3429@ds.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Dezzin Descross | 331433 | 6248807 | mescross@ds.com
ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB [FIB | CID | 39331]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3.10.23 в 1:29 мой подопечный Chief Officer, проезжал на Мишн-Роу Бульвар Веспуччи где происходила перестрелка бандитов.
Проехав место где происходила стрельба, он увидел как на огромной скорости проехала машина FIB с простреленным колесом, которая выполнила опасный маневр чуть не попав ДТП.
После данного маневра истец пытался уйти от столкновения по встречной полосе, но в бок машины врезался сотрудник FIB, из-за шокового состояния подопечный попал в еще несколько дтп.
Из-за инерции автомобиль истца и другого гражданина врезались в транспорт сотрудника.
После чего истец вышел из транспорта, чтоб убедиться в состояние сотрудника и оказать ему первую помощь, но сотрудник FIB молча надел на него наручники.
Тем самым нарушил Главу X Статьи 1.2 ПК, а именно не отдал требование гражданину.
Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника правоохранительных органов субъекту применения стадии. В большинстве ситуаций сотрудник правоохранительных органов имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования.
Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
1. ограничить право на свободу подозреваемого;
2. предъявить документ, удостоверяющий личность, либо указать на свой опознавательный знак (жетон, бейдж, нашивку и т.п.);
3. разъяснить основания задержания;
Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773):
Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы.
1. ограничить право на свободу подозреваемого;
2. предъявить документ, удостоверяющий личность, либо указать на свой опознавательный знак (жетон, бейдж, нашивку и т.п.);
3. разъяснить основания задержания;
Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773):
Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы.
Когда на место прибыл я представитель истца в лице Dezzin Descross, я сразу начал устанавливать основание задержания истца. Сотрудник FIB ответил что основанием для задержания стало Глава 2 Статья 1 пункт "Г"
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) лицо было застигнуто сотрудником правоохранительных органов в момент совершения преступления, либо административного правонарушения или непосредственно после его совершения;
б) на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы совершения преступления, либо административного правонарушения;
в) 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление, либо административное правонарушение;
г) имеется фото- или видеофиксация совершения преступления, либо административного правонарушения этим лицом;
д) имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица на задержание лица;
е) имеется ориентировка на данное лицо, либо транспортное средство, в котором оно находится;
а) лицо было застигнуто сотрудником правоохранительных органов в момент совершения преступления, либо административного правонарушения или непосредственно после его совершения;
б) на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы совершения преступления, либо административного правонарушения;
в) 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление, либо административное правонарушение;
г) имеется фото- или видеофиксация совершения преступления, либо административного правонарушения этим лицом;
д) имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица на задержание лица;
е) имеется ориентировка на данное лицо, либо транспортное средство, в котором оно находится;
В дальнейшем сотрудники FIB признал что основанием для задержания были его мысли с головы.
После просмотра фиксации нарушения истца, из-за нехватки доказательств в сторону Chief Officer сотрудник FIB потребовал изъятия боди-камеры гражданина. Ссылаясь на Главу 1 Статью 11 ПК
Требования и запросы сотрудников оперативно-розыскных и следственных подразделений, в рамках осуществления ими оперативно-розыскной и следственной деятельности, обязательны к исполнению гражданами и должностными лицами.
Частная собственность неприкосновенна и не может быть изъята без достойной компенсации за исключением случаев, когда владение им противоречит действующему законодательству штата Сан-Андреас.
Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основании; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.
То есть сотрудник без оснований и доказательства незаконно задерживает истца и требует изъятия его же имущества с целью того чтоб доказать свою невиновность. Так же сотрудник заставлял свидетельствовать против себя. Истец не был арестован из-за того что с момента задержания прошло более 1 часа. Хоть сотрудник не успел изъять фиксацию у истца это не отменяет его нарушения.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью, но не может превышать половины предельного наказания за оконченное преступление.
совершение преступления в составе группы лиц;
1. рецидивизм;
2. совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
3. совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
4. совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
5. совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
6. совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
7. совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
8. совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
9. совершение преступления использованием психического давления на потерпевшего.
1. рецидивизм;
2. совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
3. совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
4. совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
5. совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
6. совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
7. совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
8. совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
9. совершение преступления использованием психического давления на потерпевшего.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* 1 | *Гиперссылка* 2 | *Гиперссылка* 3 | *Гиперссылка* 4 | *Гиперссылка* 5.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании всего вышеописанного и изложенного, прошу Окружной суд
1)Запросить у ответчиков видеофиксацию произведенных процессуальных действий в отношении истца.
2)Привлечь сотрудника FIB [FIB | CID | 39331] к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.5, 7.4 УАК SA.
3)Взыскать с ответчиков либо их организации моральную компенсацию суммарно в пользу истца в размере 50.000$ за нарушение Конституционных прав, в том числе незаконное лишения права на свободу, причинении морального вреда и репутационной потери, ввиду задержания и обвинения меня в том, чего истец не совершал.
4)Взыскать с ответчиков либо их организации материальную компенсацию в размере 15.000$, какой являются понесенные издержки в виде государственной пошлины в Суд.
5)Взыскать с ответчиком либо их организации материальную компенсацию в размере 100.000$, какой является оплата юридических услуг моего адвоката.
Dezzin Descross
Dezzin.D
04.10.2023
