Рассмотрено Case #DC2478

[RomajO]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Duke Marshall, 470581, .romajo.@ls.gov, 3695532

ОТВЕТЧИК - Гражданин в форме полицейского без опознавательного знака

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

01.10.2023 в 19:20 был подвергнут непонятному задержанию в котором меня подстрелили а гражданин в форме полицейского превратился в неваляшку, которого подстрелили порядка трех раз или более.
Данный гражданина в полицейской форме без опознавательного знака пытался задержать меня по статье 17.3 УАК, когда ему все же это удалось, я был доставлен в КПЗ LSPD и дальнейшие процессуальные действия происходили в том ключе что я пытался договорится как с офицером который меня задержал так и его прямым руководством, Шефом LSPD и заместителем Шефа LSPD, что бы мы решили на мирной основе разойтись и не писать иск, так как то количество исков по таким ситуациям которое поступает в суд, уже выходит за рамки обычности, и порой кажется что гос. структуры только вредят гражданам.

Но договорится не получилось т.к даже Шеф LSPD, считает что его сотрудник ничего не нарушил и полностью все сделал правильно.

В итоге задержан я был задержан в 19:20, а мое освобождение бравыми воинами "зелёных" было произведено в 20:03, а это означает меня удерживали в заложниках 43 минуты, и все эти 43 минуты офицер который проводил мое задержание вёл себя некомпетентно и вызывал сомнения по поводу того, - прошел ли он вообще академию и знает ли он законодательную базу.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Паспорт]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Видео-материал]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Чек]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств.
2. Провести проверку ответчика на знания правил безопасности при задержании.
3. Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
4. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
5. Взыскать с Ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере - 25.000$;
6. Вернуть 15000$ за оплату пошлины

Duke Marshall
D. Marshall
02.10.2023

 

[Aleks Kepler]

​ ORDER​ ​ Окружной суд, в лице судьи Aleks Lindemann, ознакомившись с исковым заявлением DC#2478 Постановил:​ Принять исковое заявление к своему рассмотрению. Руководству LSPD, в лице Шефа или его Заместителей, опознать по видеозаписи истца и предоставить суду следующие данные: 2.1. Личное дело опознанного сотрудника с нашивкой LSPD. Установить срок выполнения п. 2 настоящего постановления в размере 24 часов с момента его официального опубликования. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Сотрудникам USSS уведомить истца о принятии искового заявления на рассмотрение. Окружной судья Aleks Lindemann 05.10.2023

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд.
​

Я, заместитель шефа Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству, связанному с сотрудником Francis Doyan, ныне не работает в LSPD и был уволен федеральным правительством. А так же предоставляю доказательство [гиперссылка].

1. Имя и фамилия: Francis Doyan.
2. Должность и звание на момент работы: CPD Старший Офицер, 4-ый порядковый.
3. Электронная почта: пропропро#9115@ls.gov.
4. ID-идентификатор: 681470.
5. Видеофиксация: не предоставлял.
6. Документы сотрудника: не предоставлял.
7. Номер телефона: 1931487.
8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].
9. Опознание сотрудника: [гиперссылка].​

Дата: 05.10.2023
Подпись: L.Holder​

 

[Aleks Kepler]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА #DC2478-2​ Назначить судебное заседание на 15:00 07.10.2023 в зале суда Капитолия. Явка участников обязательна. Сотрудникам USSS уведомить участников о назначении времени и места проведения заседания. Окружной судья Aleks Lindemann 05.10.2023 ​

 

[Aleks Kepler]

I. INTRODUCTION​ Окружным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело Case DC#2478 от истца Duke Marshall против ответчика Francis Doyan. II. DISCUSSION​ Судебное заседание было проведено 07.10.2023. Истец присутствовал на заседании ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что 01.10.2023 в 19:20 истец был задержан ответчиком. Ответчик не разъяснил основания для задержания, а также нарушение, за которое задержал истца в связи с обстановкой, угрожающей его жизни. После нескольких случаев тяжелого ранения ответчика, задержание продолжилось, однако видеозапись дальнейших разбирательств не была предоставлена. По окончанию истец не был привлечен к какой-бы то ни было форме ответственности по неизвестным суду причинам. Видеозапись процессуальных действий со стороны ответчика не была предоставлена по запросу суда. На суде, истец утверждал, что его задержание было незаконно, так как ответчик не демонстрировал свой опознавательный знак, но на видеозаписи из материалов настоящего искового заявления хорошо видно, что ответчик идентифицировал себя служебным удостоверением, с которым истец отказался ознакомляться. Что дает право ответчику выдвигать законное требование, в данном случае снять маску и продемонстрировать удостоверяющий личность документ, чего истец не выполнил. III. CONCLUSION​ На основании вышеизложенного суд установил, что истец не выполнил законного требования ответчика, за что предположительно и был задержан. В связи с отсутствием доказательств явного нарушения прав истца суд считает задержание истца обоснованным. За не предоставление видеозаписи процессуальных действий суд усматривает нарушение Ст. 15.6 УАК со стороны ответчика. IV. SOLUTION​ На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: В удовлетворении исковых требований отказать. Признать виновным Francis Doyan (пас. 681470) в совершении преступления, предусмотренного Ст. 15.6 УАК и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в Следственном Изоляторе Федеральной Тюрьмы Болингброук. Судопроизводство по иску Case DC#2474 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. ​ ​ Окружной судья Aleks Lindemann 07.10.2023 ​