Отказано Case #DC2472

[Andre Brewer]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Andre Breber, 442257, duck_is@ls.gov, 4507973.

ОТВЕТЧИК - Глава FIB CID STATE Alba Ambassador, Зам.Главы FIB CID Mila Arasaka [FIB | CID | 1113].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

28.09.23 ориентировочно в 22:20 меня вызывает Зам.Главы ATF в гараж FIB, я откликаюсь на требование моего начальства и прибываю, Зам.Главы вышеупомянутый просит меня встать лицом к стене для обыска, я ему отказываю, т.к. считаю его требования незаконными. В этот же момент подбегает, как мне изначально показалось какой-то старый пенсионер, вскоре я опознал его - это был Глава CID и не понятно на каком основании начинает требовать у моего начальства (Зам.Главы ATF) мой контракт, не понятно откуда не возьмись - мой контракт появляется в руках у Зам.Главы ATF и он его передаёт Главе CID, тот перечитывает все пункты и цитирую Главу CID "Зачеркну один пункт который мне не понравился и разорву контракт". После данных действий Глава CID не понятно как и выше было изложено на каких основания увольняет меня и в этот же момент на меня накидываются наручники Зам.Главой CID Mila Arassaka по статье 12.7. После скучных и долгих минут моих процессуальных действий, вышеупомянутая мадмуазель сажает меня на 30 суток в ФТ, изъяв всё с её слов "нелегальное" по статье уже не 12.7, а 12.7.2 умные люди в её мыслях поставили на нужный путь - это радует. После всех вышеупомянутых действий я задаюсь не сколькими вопросами:
1)Какие основания имел Глава CID для моего увольнения?
2)Откуда взялась статья 12.7.2 и на каком основании я вообще был задержан и арестован?
3)Почему у меня изъяли со слов сотрудников "нелегальное", но не была инкриминирована статья?
4)И главный вопрос, как мне могли выдать две меры наказания за одно правонарушение, если меня уволили по статье ТК - это мера наказания и посадили по статье УАК - это мера наказания, полное противоречие Конституции, а именно: Статья 14. Ни одно лицо на территории штата Сан-Андреас не может дважды быть привлечено к ответственности за одно и то же правонарушение.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Видео-материал]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : Пошлина

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Назначить наказание ответчикам по статьям: 15.1, 17.5, 15.1.1, 15.6, 16.4, 16.5.
3. Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 50000$
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 20000$
5. Вернуть 15000$ за оплату пошлины
6. Аннулировать незаконно присвоенные статьи.

Andre Breber
A. Breber
01.10.2023

 

[yalender]

ORDER ​ Окружной суд, в лице судьи Denny Vega ознакомившись со всеми материалами дела #DC2472 Постановил:​ ​ 1. Принять исковое заявление к рассмотрению. 2. Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC2472 на 04.10.2023 в 22:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка обоих сторон обязательна. 3. Руководству FIB предоставить Суду все известные данные о своем сотрудниках Alba Ambassador и Mila Arasaka по перечню: Имя, фамилия; id-идентификатор; пакет документов (паспорт, медицинская карта, лицензии), номер телефона, электронную почту, звание и должность; выписку из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение, доказательство об уведомлении сотрудника о судебном заседание по рассмотрению искового заявления #DC2472 и видеоматериал по всем процессуальным действиям в отношении Andre Breber за 28.09.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Необходимые данные и доказательство нужно предоставить минимум за 2 часа до начала судебного заседания. 4. Секретной службе уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство. Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 6. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель не явился на судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 7. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ Окружной судья Denny Vega 03.10.2023 ​

 

[yalender]

ORDER ​ Окружной суд, в лице судьи Denny Vega ознакомившись с материалами дела #DC2472 Постановил:​ ​ 1. Отменить прошлое постановление. 2. Отказать в принятии искового заявления к рассмотрению. 3. Согласно Статье 5 ПК Гражданам дается 48 часов с момента задержания, обыска или заключения под стражу для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов, после чего решения, вынесенные сотрудником правоохранительного органа вступают в законную силу. ​ Окружной судья Denny Vega 03.10.2023 ​