- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Hardin Foxes, 589255, w00dinho@ls.gov, 8895888.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Kira DeSezanne, PA-008, 638377, kiradesezanne@ls.gov , 2148606.
ОТВЕТЧИК - Сотрудник National Guard с опознавательным знаком [ARMY | L.GEN | 329] .
ОТВЕТЧИК - Сотрудник San Andreas State Prison Authority c опознавательным знаком [SASPA | FSD | 11242 | D.L.] .
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
25.09.2023 в 3:06 Hardin Foxes(далее именуемый истец) был задержан служащим National Guard с опознавательным знаком [ARMY | L.GEN | 329](далее именуемый ответчик). В 03:05 25.09.2023 истец приехал на магазин 24/7 №16, увидев служащих NG он подошел и поздоровался, после чего прошелся по автомобилю. Истец уже слез с автомобиля и пошел дальше, в этот момент из автомобиля ARMY46 вылез ответчик и сказал слезть с автомобиля. Подбежав к истцу, он накинул на него наручники и начал обыскивать. Ответчик не предъявил удостоверения, не указал на опознавательный знак , нарушив статью 2 подпункт 2 Главы II Настоящего Процессуального Кодекса SA, а так же не разъяснил основания для задержание, тем самым нарушив статью 2 подпункт 3, Главы II Настоящего Процессуального Кодекса SA. Данными действиями ответчик нарушил статью 15.6 УАК SA. Далее ответчик закончив обыск истца, инкриминировал ему статью 12.8 Уголовно-административного Кодекса SA. Далее ответчик начал читать Миранду, Миранда была зачитана один раз, хотя истец свои права не принял. При первичном отказе восприятия, ответчик был обязан повторно зачитать правило Миранды. Далее ответчик усадил истца в машину, от истца последовал вопрос "А за что я изначально был задержан". Ответчик начал ссылаться на Закон о National Guard, при этом не указав конкретную статью. Ответчик проинформировал что согласно закону о NG он может задерживать всех подозрительных личностей. Далее ответчик сказал что истец являлся подозрительным в связи с ношением им маски, но маска была медицинской. Что не запрещено никаким Нормативно правовым актом штата SA. По пути в Федеральную Тюрьму, ответчик все же вспомнил об обязанности повторно зачитать правило Миранды, и сделал это. По приезду в Федеральную Тюрьму, ответчик продолжительный отрезок времени стоял с истцом у стены. Как выяснилось позже, ответчик ожидал ответа адвоката в рацию департамента. После истечения времени на ожидание ответа адвоката согласно Процессуальному Кодексу SA, ответчик обратился к сотруднику San Andreas State Prison Authority c опознавательным знаком [SASPA | FSD | 11242 | D.L.], данный опознавательный знак нарушает Статью 9, Главу II Настоящего Процессуального Кодекса SA, где четко указана форма опознавательных, а именно: [Структура | Отдел | Номер]. У сотрудника федеральной тюрьмы находились инициалы, что нарушает вышеупомянутую статью, тем самым нарушает статью 17.4 Уголовно-административного Кодекса SA. Ответчик попросил сотрудника Федеральной Тюрьмы "продолжить оформлять", сотрудник Федеральной Тюрьмы перешел к стадии ареста, не убедившись в виновности истца, тем самым нарушил статью 16.4 Уголовно-административного Кодекса SA. Исходя из всего вышеописанного, усматриваю в действиях ответчика нарушения статей 15.6, 15.1, 16.5 УАК SA. В действиях сотрудника Федеральной тюрьмы усматриваю нарушение статей 17.4, 16.4 УАК SA.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
ИСТЕЦ - Hardin Foxes, 589255, w00dinho@ls.gov, 8895888.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Kira DeSezanne, PA-008, 638377, kiradesezanne@ls.gov , 2148606.
ОТВЕТЧИК - Сотрудник National Guard с опознавательным знаком [ARMY | L.GEN | 329] .
ОТВЕТЧИК - Сотрудник San Andreas State Prison Authority c опознавательным знаком [SASPA | FSD | 11242 | D.L.] .
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
25.09.2023 в 3:06 Hardin Foxes(далее именуемый истец) был задержан служащим National Guard с опознавательным знаком [ARMY | L.GEN | 329](далее именуемый ответчик). В 03:05 25.09.2023 истец приехал на магазин 24/7 №16, увидев служащих NG он подошел и поздоровался, после чего прошелся по автомобилю. Истец уже слез с автомобиля и пошел дальше, в этот момент из автомобиля ARMY46 вылез ответчик и сказал слезть с автомобиля. Подбежав к истцу, он накинул на него наручники и начал обыскивать. Ответчик не предъявил удостоверения, не указал на опознавательный знак , нарушив статью 2 подпункт 2 Главы II Настоящего Процессуального Кодекса SA, а так же не разъяснил основания для задержание, тем самым нарушив статью 2 подпункт 3, Главы II Настоящего Процессуального Кодекса SA. Данными действиями ответчик нарушил статью 15.6 УАК SA. Далее ответчик закончив обыск истца, инкриминировал ему статью 12.8 Уголовно-административного Кодекса SA. Далее ответчик начал читать Миранду, Миранда была зачитана один раз, хотя истец свои права не принял. При первичном отказе восприятия, ответчик был обязан повторно зачитать правило Миранды. Далее ответчик усадил истца в машину, от истца последовал вопрос "А за что я изначально был задержан". Ответчик начал ссылаться на Закон о National Guard, при этом не указав конкретную статью. Ответчик проинформировал что согласно закону о NG он может задерживать всех подозрительных личностей. Далее ответчик сказал что истец являлся подозрительным в связи с ношением им маски, но маска была медицинской. Что не запрещено никаким Нормативно правовым актом штата SA. По пути в Федеральную Тюрьму, ответчик все же вспомнил об обязанности повторно зачитать правило Миранды, и сделал это. По приезду в Федеральную Тюрьму, ответчик продолжительный отрезок времени стоял с истцом у стены. Как выяснилось позже, ответчик ожидал ответа адвоката в рацию департамента. После истечения времени на ожидание ответа адвоката согласно Процессуальному Кодексу SA, ответчик обратился к сотруднику San Andreas State Prison Authority c опознавательным знаком [SASPA | FSD | 11242 | D.L.], данный опознавательный знак нарушает Статью 9, Главу II Настоящего Процессуального Кодекса SA, где четко указана форма опознавательных, а именно: [Структура | Отдел | Номер]. У сотрудника федеральной тюрьмы находились инициалы, что нарушает вышеупомянутую статью, тем самым нарушает статью 17.4 Уголовно-административного Кодекса SA. Ответчик попросил сотрудника Федеральной Тюрьмы "продолжить оформлять", сотрудник Федеральной Тюрьмы перешел к стадии ареста, не убедившись в виновности истца, тем самым нарушил статью 16.4 Уголовно-административного Кодекса SA. Исходя из всего вышеописанного, усматриваю в действиях ответчика нарушения статей 15.6, 15.1, 16.5 УАК SA. В действиях сотрудника Федеральной тюрьмы усматриваю нарушение статей 17.4, 16.4 УАК SA.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
- Запросить у ответчика видеофиксацию произведенных процессуальных действий в отношении истца, вплоть до помещения под арест.
- Привести ответчиков к дисциплинарной и юридической ответственности, определяемой тяжестью и количеством совершенных ответчиками нарушений и проступков в соответствии с Законодательством Штата SA.
- Привлечь [ARMY | L.GEN | 329] к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.6, 16.5 УАК SA, привлечь [SASPA | FSD | 11242 | D.L.] к уголовной ответственности по статьям 16.4, 17.4 УАК SA.
- Взыскать с ответчиков либо их организации моральную компенсацию суммарно в пользу истца в размере 100.000$ за нарушение Конституционных прав истца, в том числе незаконное лишения права на свободу, за совершение такого преступления в отношении истца, причинении ему морального вреда и репутационной потери, ввиду задержания и обвинения меня в том, чего он по его мнению не совершал.
- Взыскать с ответчиков либо их организации материальную компенсацию в размере 15.000$, какой являются понесенные издержки в виде государственной пошлины в Суд.
- Взыскать с ответчиком либо их организации материальную компенсацию в размере 50.000$, какой являются затраты на услуги адвоката.
Представитель истца: Kira DeSezanne
Истец: Hardin Foxes
ПОДПИСЬ: H.F.
28.09.2023
Истец: Hardin Foxes
ПОДПИСЬ: H.F.
28.09.2023
Последнее редактирование:
