Рассмотрено Case #DC2305

  • Автор темы Автор темы RomajO
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

RomajO

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Duke Marshall, 470581, .romajo.@ls.gov, 3695532

ОТВЕТЧИК - [FIB | ATF | 396]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

24.08.2023 в 22:04 был задержан сотрудником FIB как я понял для проведения обыска, что уже не законно. Оснований для задержания не было. В ходе задержания была проявлена халатность в виде: Не посмотрел удостоверение. Далее были инкриминированы статьи: 12.8 УАК за Пистолет, и 9мм, что не соответствует действительности, знание закона у агента FIB равно минимальному значению. Далее агент FIB повез меня на допрос.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Паспорт]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Боди-камера]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Чек]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1. Назначить наказание сотруднику в соответствии найденным статьям.
2. Найденные статьи: 15.6 и 16.5 УАК.
3. Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 50 000$
4. Вернуть 15000$ за оплату пошлины

Duke Marshall
D. Marshall
26.08.2023
 
Последнее редактирование:
ORDER NO. #DC2305-01


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC2305

Постановил:
  1. Суд готов принять исковое заявление после внесения корректировки.​
  2. Корректировка необходима в РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ, ведь не указан номер телефона истца.​
  3. Суд выделяет 24 часа на внесение корректировок с публикацией соответствующего ходатайства.​

Окружной судья Vito DeSente
26.08.2023
V.DeSente
 
Ходатайство.
О внесении изменений.
Изменения внесены.
Duke Marshall D. Marshall
26.08.2023​
 
ORDER NO. #DC2305-02


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC2305

Постановил:
  1. Принять исковое заявление к своему рассмотрению.​
  2. Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC2305 на 27.08.2023 в 22:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.​
  3. Руководству FIB ( в лице Директора или его заместителей ) предоставить Суду все известные данные о своем сотруднике с опознавательным знаком [FIB | ATF | 396] и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Duke Marshall за 24.08.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Руководству FIB ( в лице Директора или его заместителей ) предоставить личное дело сотрудника Federal Investigation Bureau с опознавательным знаком [FIB | ATF | 396] по перечню: Имя, фамилия; пакет документов (паспорт, медицинская карта, лицензии), номер телефона, электронную почту, звание и должность; выписку из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение, доказательство об уведомлении сотрудника о судебном заседание по рассмотрению искового заявления #DC2305. Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 2 часа до начала судебного заседания.​
  4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
    Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство.
    Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
  5. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  6. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
  7. Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.

Окружной судья Vito DeSente
26.08.2023
V.DeSente
 

8fw8MEd.png

Federal Investigation Bureau
eoOV353.png


ХОДАТАЙСТВО

Я, Заместитель Директора ФРБ Trusty Romanex, предоставляю необходимую информации на основании запроса.

  1. Имя Фамилия: Jim Grand
  2. Пакет документов: пакет документов
  3. Номер телефона: 9634887
  4. Электронная почта: jimgrand@fib.sa
  5. Звание и должность: Инспектор [7-й порядковый ранг]
  6. Выписка из кадрового аудита
  7. Уведомление сотрудника об исковом заявлении
  8. Видеофиксацию сотрудник на момент подачи ходатайства не предоставил, в случае если сотрудник её все же предоставит, то она будет предоставлена суду дополнительным ходатайством.
Дата: 26 Августа 2023
Подпись:
LENAXgs.png
 
Я, ответчик Jim Grand, ходатайствую о переносе судебного заседания на 19:00 или раньше того же дня в связи с невозможностью явки в указанный судом срок.

JimGrand
26.08.2023​
 
ORDER NO. #DC2305-03


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством ответчика

Постановил:
  1. Удовлетворить ходатайство в полном объеме.​
  2. Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC2305 на 27.08.2023 в 16:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.​

Окружной судья Vito DeSente
26.08.2023
V.DeSente
 
Я истец Duke Marshall ходатайствую об отводе судьи по причине:​
Семейные или личные связи: Если судья имеет близкие родственные или личные связи с кем-либо из сторон дела, это может повлиять на его способность рассматривать дело беспристрастно.
Объяснение: Jim Grand всем известный как бывший апелляционный судья, в этой связи и требуется отвод судьи так как личные связи присутствуют и доказать обратное невозможно.

Duke Marshall D. Marshall
27.08.2023​
 
ORDER NO. #DC2305-04


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством истца

Постановил:
  1. Суд усматривает ходатайство об отводе окружного судьи.​
  2. Передать заявление истца на рассмотрение в апелляционный суд.​

Окружной судья Vito DeSente
27.08.2023
V.DeSente
 


COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS

Los-Santos, State of San Andreas
27 Августа 2023 года
5DvaPN4.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении отвода
Апелляционный суд, изучив материалы дела, установил, что истцом Duke Marshall было подано ходатайство об отводе судьи, ссылаясь на то, что ответчик Jim Grand, бывший Апелляционный судья, имеет личные связи с Окружным судьёй Vito DeSente. Точка зрения Duke Marshall не совсем верна, ведь если придерживаться её, то каждый Судья, рассматривающий дело с участием бывшего Судьи, будет отведён. Апелляционный суд установил, что ответчик Jim Grand, действительно, ранее был Апелляционным судьёй, однако это не говорит о том, что между ним и Окружным судьёй Vito DeSente есть близкие родственные или личные связи. Суд установил, что Jim Grand, будучи Апелляционным судьёй, и Vito DeSente являлись коллегами и не более, к тому же, на тот момент, Jim Grand и Vito DeSente были судьями разных инстанций. Не было установлено, что между ними была какая-либо личная связь, как и не было доказательств этого со стороны Duke Marshall. Исходя из вышеописанного, Апелляционный суд не видит достаточных оснований для отвода судьи.​
Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца Duke Marshall об отводе судьи.​

Апелляционный судья Marshall Maters
yfzmiVn.png
 
ORDER NO. #DC2305-05



zFYuEvg.png


tMQcbub.png
I. INTRODUCTION
Окружным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC2305 от истца Duke Marshall против сотрудника FIB Jim Grand.

II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 27.08.2023. Истец присутствовал на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что 24.08.2023 истец прогуливался через дорогу от банка в маске и к нему подъехали сотрудники FIB. Из авто вышел агент и выдал требование снять маску, ссылаясь на нахождение истца в общественном месте и прямо дает суду понять, что требование основанное на предполагаемом нарушении закона, регламентированном статьей 13.4. Место где находился истец не является общественным, отчего он не мог нарушить закон, предусмотренный статьей 13.4 УАК. Истец отказался снимать маску и последовало задержание от другого агента FIB ( ответчика ) , который выбежал из машины для вышеупомянутого действия в отношении Duke Marshall. Ответчик не обосновал правомерность и законность своих действий, но суду понятно одно, истец не нарушил закон. Учитывая статью 1.1 Процессуального кодекса, лицо могло быть задержано до установки личности, но ответчик не давал требование снять маску на основании вышеупомянутой статьи и сразу задержал истца, тем более не обосновав на каком основании, лишь после обыска указал на статью 12.8 УАК. В ходе заседания суд установил, что истец был освобожден через небольшой промежуток времени после завершения записи. Учитывая все факты и доводы суд установил в действии ответчика халатность, ведь правомерность и законность действий не была обоснована, отчего невозможно понять, было ли лицо задержано на основании статьи 13.4 УАК или для установки личности , ведь эти факты являются главенствующими и подпадают под абсолютно разные наказания , предусмотренные законом. Истец не заявил о моральном вреде, который мог быть получен из-за действий ответчика. Суд не усмотрел материальных потерь, понесенных по независящим от истца факторам, ведь потеря зарплаты или дополнительного компенсирования за найденные улики или усиленную работу не является основной зарплатой, которая переводится на счет сотрудников LSPD, также не были приведены доказательства материальных потерь.

III. CONCLUSION

На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме.
2. Jim Grand (паспорт #275074) признать виновным в халатности— ст. 15.6 УАК;
3. Назначить Jim Grand (паспорт #275074) меру наказания в виде судебного штрафа в размере 32.000$, который должен быть оплачен на счет председателя Верховного суда Ruby Rose в течение 48 часов.
4. Министерству Финансов по истечении 72 часов выплатить Duke Marshall судебные издержки в размере 15.000$, вычитав данную сумму из премирования FIB;
5. Судопроизводство по иску DC2305 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.

Окружной судья Vito DeSente
27.08.2023
Подпись: V.DeSente
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху