Рассмотрено Case #DC2298

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Woulter Heisenberg

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ -Leyn Teenager, 572059,leyn01@ls.gov, 2618304

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Woulter Heisenberg, PA-023,
662714, Elton12@ls.gov,4946727.

ОТВЕТЧИК - Drago Holder [LSPD]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

25.08.2023 в 13:42 Истец ехал по своим делам,но под мостом увидел перестрелку и решил помочь сотрудникам правоохранительным органом посредством сбора оружия и сдачи ее в здание lSPD.НО как только он взял оружие с дороги по нему открыл огонь сотрудник LSPD,затем заковал в наручники,отвез в ФТ и посадил в следственный изолятор ФТ.

В 13:46 Leyn Teenager был заключен под стражу в следственны изолятор по статье 12.8 УАК SA.
Считаю, что вина Истца не была доказана и его незаконно арестовали. Превышение должностных полномочий выразились в причинении ему существенного вреда. Так, истец подвергся гонению со стороны правоохранительных структур, к истцу незаконно была применена физическая сила, осуществлено лишение свободы с отбыванием наказания в SASPA.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор об оказании услуг* *Документы представителя*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1) Признать незаконным задержание Leyn Teenager;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения, в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в SASPA в размере 100 000$;
3) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 15 450$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 50 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 15.1, 16.4, 16.5 УАК SA.


Leyn Teenager(Истец) L.Teenager
Woulter Heisenberg (Представитель истца)W.Heisenberg
26.08.2023
 
ORDER NO. #DC2298-01


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC2298

Постановил:
Принять исковое заявление к своему рассмотрению.

Окружной судья Vito DeSente
26.08.2023
V.DeSente
 
ORDER NO. #DC2298-02


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC2298

Постановил:

  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC2298 на 27.08.2023 в 12:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.​
  2. Руководству LSPD ( в лице шефа или его заместителей ) предоставить Суду все известные данные о своем сотруднике Drago Holder и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Leyn Teenager за 25.08.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Руководству LSPD ( в лице шефа или его заместителей ) предоставить личное дело сотрудника Los Santos Police Departament Drago Holder по перечню: Имя, фамилия; пакет документов (паспорт, медицинская карта, лицензии), номер телефона, электронную почту, звание и должность; выписку из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение, доказательство об уведомлении сотрудника о судебном заседание по рассмотрению искового заявления #DC2298. Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 2 часа до начала судебного заседания.
  3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
    Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство.
    Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
  4. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
  6. Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.

Окружной судья Vito DeSente
26.08.2023
V.DeSente
 
Ходатайство в окружной суд.​

Я, заместитель шефа Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.

1. Имя и фамилия: Drago Holder.
2. Должность и звание: CPD Командор, 11-ый порядковый.
3. Электронная почта: drago_001@ls.gov.
4. ID-идентификатор: 485309.
5. Видеофиксация: не имеется.
6. Документы сотрудника: [гиперссылка].
7. Номер телефона: 8801343.
8. Выписка из кадрового аудита: [гиперссылка].
9. Уведомление о судебном заседании: [гиперссылка].​

Дата: 26.08.2023
Подпись: L.Holder​
 
ORDER NO. #DC2298-03


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
I. INTRODUCTION

Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC2298 от истца Leyn Teenager против сотрудника LSPD Drago Holder.

II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 27.08.2023. На судебном заседании присутствовали: представитель истца, ответчик. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSPD 25.08.2023 производил задержание и арест истца, на основании нарушения закона , регламентированного статьей 12.8 УАК. В действии ответчика ( подборе оружия с земли ) суд не усмотрел факта нарушения, предусмотренного статьей 12.8 УАК, под это действие заведена друга уголовная статья. Ответчик не провел расследование в полной мере , были допущены ошибки в выдвижении обвинения истцу. Но ответчику удалось обосновать задержание лица, ввиду подбора оружия. Ответчику не удалось обосновать арест истца в полной мере. . Сотрудник не в полной мере обосновал правомерность и законность своих действий, что противоречит его обязанностям, указанным в Процессуальном и Судебном кодексах. На судебном заседании сторона обвинения заявила, что претензии имеются лишь к основаниям для задержания и последующему аресту.

III. CONCLUSION

На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме.
2. Drago Holder (паспорт #485309) признать виновным в халатности— ст. 15.6 УАК;
3. Назначить Drago Holder (паспорт #485309) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы.
4. Освободить Drago Holder (паспорт #485309) от реального отбытия наказания, назначив пробацию, сроком на 17 лет.
5. Назначить Drago Holder (паспорт #485309) принудительные работы, в ходе которых ответчику необходимо перетаскать 150 камней на шахте Штата и отчислить 75 процентов заработанной суммы в пользу казны Штата ( путем передачи Министру Финансов или его заместителям ). Доказательства проделанной работы ( в виде каждого перенесенного камня ) и перечисления заработанной суммы ответчику необходимо предоставить на почту окружного судьи Vito DeSente - "horiziro@dc.com". На выполнение всех обязательств и предоставления доказательств суд выделяет 48 часов с момента публикации данного решения.

6. Leyn Teenager оправдать по ст. 12.8 УАК от 25.08.2023.
7. Министерству Финансов по истечении 72 часов выплатить Leyn Teenager моральную компенсацию в размере 45.000$, материальную компенсацию в размере 30.000$ и судебные издержки в размере 15.000$, вычитав данную сумму из премирования LSPD;
8. Судопроизводство по иску DC2298 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.
Окружной судья Vito DeSente
27.08.2023
Подпись: V.DeSente
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху