Отказано Case #DC2096

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

mixeyyyyy

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Paul Bahmach, 666399, mixeyyyy@ls.gov, 4499250

ОТВЕТЧИК - [FIB | CID | 3911] FIB

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я Paul Bahmach, 17.07.2023 примерно в 20:03 находился на территории Федеральной тюрьмы в блоке оформления выполняя свои должностные обязаности. Приехали сотрудники FIB с задержанным, я у них спросил "Адвокат требуется задержанному?" и получил ответ от самого задержанного "Да, требуется". В следствии чего мы пошли с сотрудниками FIB в комнату для обсуждения ситуации. Разузнав статью по которой задержали гражданина, пытался узнать основания для задержания. Сотрудник FIB не назвал мне основания для задержания начал мне грубить нарушая этим Этический кодекс и препятствовал моим должностным обязанностям тем самым нарушая статью 16.1.1 УАК SA.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1. Выплатить материальную компенсацию в размере 10 300$ за оплату гос. пошлины.
2. Выплатить моральную компенсацию в размере 100 000$.
3. Признать виновным по статьям 15.6, 16.1.1 УАК

Paul Bahmach
P.Bah.
19.07.2023.
​
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления​


​

​
​
​
19 июля 2023г.​




Окружной суд, в лице судьи Dekma Viada,​
рассмотрев вопрос об отказе в принятии искового заявления Paul Bahmach​
к Calvin Holderez​
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​
и приложенные к исковому заявлению документы,​
​
УСТАНОВИЛ:​

что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи исковых заявлений. Но сами доказательства недоступны в общей сети "интернет", а значит, что иных доказательств не существует. Руководствуясь действующим законодательством,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​
​
1. Отклонить исковое заявление.​
​


Окружной судья Dekma Viada
1689760956404.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху