Рассмотрено Case #DC1757

[Kolyalow]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Rostik Takano, 573779, Бумажный#7707 @gmail.com

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Nicholas Advocaat, PA-009,
640847, Чигга#6886 @ls.gov

ОТВЕТЧИК - [LSPD | DB | 133], [LSPD | CPD| 4280 | P.T.].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


29.05.2023 примерно в 16:00 истец ехал на машине которую остановил сотрудник [LSPD | CPD| 4280 | P.T.], после остановки проезжающий мимо сотрудник [LSPD | DB | 133] подъехали начал вмешиваться в процессуальные действия, на ряду со структурным подразделением DB (Detective Bureau) - отдел Департамента, занимающийся сбором улик, иной доказательной базы, ведет уголовное делопроизводство по отношению к организованным преступным группировкам, он не имел право вмешиваться, так как в его должностные обязанности не входит те процессуальные действия, которые начал проводить, тем самым нарушив статью 16.18 УАК SA, 15.1 УАК SA и 15.1.1 УАК SA, ситуации не требовала безотлагательности, ведь опасности для жизни сотрудника P.T и истца не было. После чего сотрудник применил 3 стадию применения силы согласно ПК, а именно физическим воздействием на стекло - разбил его. Согласно ПК - Глава I. Общие положения - Статья 2. При ведении расследования сотрудник правоохранительного органа обязан руководствоваться следующими принципами ведения расследования: Адекватность — сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия, максимально точно разбираться в деле прежде, чем делать умозаключения. Тем самым нарушив это, а именно тем, что не постучав непосредственно в окно перешел сразу к физическому воздействию на него, на ряду с этим осколки стекла попали на истца, и причинили ему вред физически. Попрошу заметить, чтоб рядом с сотрудником DB был сотрудник [LSPD | CPD| 4280 | P.T.], который в свое время был уполномочен вести процессуальные действия, согласно уставу отдела CPD (Central Police Department) - отдел Департамента, предназначенный для защиты прав и свобод граждан, для противодействия преступности, соблюдения безопасности на дорогах, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. После чего, того как истец вышел с машины, сотрудник отдела DB задержал истца. В моменте того как проходил процесс задержания истец заявлял о том, что у него угнали данное транспортное средство и он его нашел, и у него имеется тех.паспорт на данное транспортное средство. Но сотрудники проигнорировали это заявление, тем самым проявили халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Существенные права истца были нарушенные тем, что его задержали за 10.5УАК SA, не разобравшись в ситуации, игнорировали тот факт, что у истца есть тех.паспорт и не запросили его у истца. Тем самым не дали воспользоваться правом, которая прописана в: Конституция штата Сан-Андреас - Глава I. Билль о правах - Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых - право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни. Тем самым, сотрудник P.T и сотрудник отдела DB нарушили статью 15.6 УАК SA. После процедуры задержания сотрудники транспортировали задержанного в КПЗ LSPD. Где инкриминировали стать 12.6 УАК SA и 17.3 УАК SA в КПЗ LSDP.
После стадии раследованния с адвокатом, на основания нарушения 3 Уголовно-административных статей, а именно 10.5, 12.6, 17.3 УАК SA, ему была инкиминирована статья 17.9. Дальше его повезли в ФТ. Но тут, сотрудник который производил арест вновь нарушает статью 15.6 УАК SA, ссылаясь на ПК - Глава III. Процесс ареста - Статья 1. Если в ходе следственных действий будет доказана вина задержанного, то сотрудником правоохранительных органов должен быть произведен арест лица в следующей последовательности: -
2. Разъяснить причину ареста подозреваемому.
Также, сотрудник DB не произвел вторичный обыск, что он обязын был сделать согласно: ПК - Глава III. - Статья 1 - пункт 3, и согласно статье 10.5 УАК SA - изъятие водительского удостоверения.
Также, по статьям 17.3, 12.6 УАК SA, даже не предолжил оплатить штраф, за которые предусматривает штраф.
Также, сотрудник [LSPD | CPD| 4280 | P.T.] - не предоставил запись с боди-камеры. www.sa.aba/main » Уведомления Ассоциации Адвокатов штата San Andreas или же Дополнительная возможность для связи по электронной почте Чигга#6886 @ls.gov.




РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись с боди-камеры сотрудника DB №1* *Запись с боди-камеры сотрудника DB №2*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор об оказании юридических услуг*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. Признать виновными сотрудника [LSPD | DB | 133] в нарушении статей 16.18 УАК SA, 15.1 УАК SA, 15.1.1 УАК SA, 15.6 УАК SA, 16.4 УАК SA . А также привлечь к ответственности за грубое нарушение конституционных прав истца, а именно Конституция штата Сан-Андреас - Глава I. Билль о правах - Статья 1. Так же, признать виновным сотрудника [LSPD | CPD| 4280 | P.T.] в нарушении статей 15.6 УАК SA.
2. Уволить вышеупомянутых сотрудников с занимаемой должности и привлечь их к ответственности по всей строгости закона;
3. Взыскать в сторону истца моральную компенсацию 300.000$ за моральные страдания в ФТ.
4. Взыскать в сторону истца судебные издержки в виде 30.000$ за оплату услуг адвоката и 10.000$ за оплату судебной пошлины;

Rostik Takano (истец)
R.K

Nicholas Advocaat (представитель истца)
ADVOCAAT
30.05.2023

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1753-01​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением DC#1753 Постановил:​ Суд готов принять исковое заявление к своему рассмотрению после внесения корректировок.​ Корректировка требуется в НАИМЕНОВАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, а именно - номер искового заявления должен соответствовать предыдущим обращениям. Стороне обвинения следует обосновать факт того, откуда у них появились данные видеозаписи, в противном случае они не будут приняты судом.​ Стороне обвинения следует подать ходатайство о пересмотре искового заявления.​ Суд выделяет 24 часа на внесение корректировок.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 30.05.2023 V.DeSente​

 

[Kolyalow]

ХОДАТАЙСТВО Я, представитель истца, государственный адвокат, Nicholas Advocaat ходатайствую о том, что внес корректировки в исковое заявление в раздел "НАИМЕНОВАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ". Государственный Адвокат Nicholas Advocaat ADVOCAAT 30.05.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1757-02​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством стороны обвинения Постановил:​ Сторона обвинения не привела достаточно фактов о приобретении ими видеозаписей.​ Суд дает возможность отправить ходатайство с уточнениями и прямыми Гиперссылками.​ На данный момент суд не может принять к сведению видеозаписи, предоставленные стороной обвинения.​ Но суд усмотрел внесенную корректировку о Наименовании.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 30.05.2023 V.DeSente​

 

[Kolyalow]

ХОДАТАЙСТВО Я, представитель истца, государственный адвокат, Nicholas Advocaat уведомляю суд о том, чтов видеофисацию с боди-камеры сотрудика [LSPD | DB | 133], получил при помощи Адвокатского запроса №180 Государственный Адвокат Nicholas Advocaat ADVOCAAT 30.05.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1757-03​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством стороны обвинения Постановил:​ ​ На данный момент суд не может принять к сведению видеозаписи, предоставленные стороной обвинения, ведь на запрос Руководство ответчика ответило 5 минут назад, а исковое заявление было подано сегодня в 16:26.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 30.05.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1757-04​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением DC#1757 Постановил:​ Принять исковое заявление к своему рассмотрению.​ Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC1757 на 01.06.2023 в 19:30 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна. ​ Высокопоставленному руководству LSPD в лице Шефа и его заместителей предоставить Суду все известные данные о своих сотрудниках с опознавательными знаками [LSPD | DB | 133] и [LSPD | CPD| 4280 | P.T.] и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Rostik Takano за 29.05.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Высокопоставленному руководству LSPD в лице Шефа и его заместителей предоставить личное дело сотрудников Los-Santos Police Departament с опознавательными знаками [LSPD | DB | 133] и [LSPD | CPD| 4280 | P.T.] по перечню: Имя, фамилия; пакет документов (паспорт, медицинская карта, лицензии), номер телефона, электронную почту, звание и должность; выписку из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение, доказательство о уведомлении сотрудника о судебном заседание по рассмотрению искового заявления #DC1757. ​ В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство. Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.​ Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 30.05.2023 V.DeSente​

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд.


Я, Заместитель начальника отдела [DPD] Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении пункта 3-го постановления.


1. Имя и фамилия: Tony Vinchi.
2. Должность и звание: Командор отдела DB, 11-ый порядковый.
3. Электронная почта: Put in#0652@ls.gov.
4. ID-идентификатор: 270715.
5. Видеофиксация: [гиперссылка], [гиперссылка].
6. Документы сотрудника: [гиперссылка].
7. Номер телефона: 6935819.

1. Имя и фамилия: Pancho Toris
2. Должность и звание: Офицер 3 ранга CPD, 4-ый порядковый.
3. Электронная почта: Арчи#0056@ls.gov.
4. ID-идентификатор: 654688.
5. Видеофиксация: Нет.
6. Документы сотрудника: [гиперссылка].
7. Номер телефона: 4509076.​

Дата: 30.05.2023
Подпись: L.Holder​

 

[Kolyalow]

ХОДАТАЙСТВО Я, представитель истца Nicholas Advocaat, прошу суд перенести дату и время судебного заседания на 02.06.2023 в 19:00, в связи с отсутствием возможности приехать в штат в указанное время. ​ Государственный Адвокат Nicholas Advocaat ADVOCAAT 31.05.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1757-05​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством стороны обвинения Постановил:​ Удовлетворить ходатайство в полном объеме и перенести судебное заседание.​ Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC1757 на 02.06.2023 в 19:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна. ​ ​ Окружной судья Vito DeSente 31.05.2023 V.DeSente​

 

[Kolyalow]

ХОДАТАЙСТВО Я, представитель истца Nicholas Advocaat, ходотайствую о смене имени истца в паспортном столе с RostikTakano на Taburet Uglystephan.​ ​ Государственный Адвокат Nicholas Advocaat ADVOCAAT 30206.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1757-06​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством стороны обвинения Постановил: Отказать в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствии ДАТЫ в ходатайстве.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 02.06.2023 V.DeSente​

 

[Kolyalow]

ХОДАТАЙСТВО

Я, представитель истца Nicholas Advocaat, ходотайствую о смене имени истца в паспортном столе с RostikTakano на Taburet Uglystephan.

Государственный Адвокат Nicholas Advocaat
ADVOCAAT
02.06.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1757-07​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством стороны обвинения Постановил: Удовлетворить ходатайство в полном объеме и принять к сведению новые данные Истца​ ​ Окружной судья Vito DeSente 02.06.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #DC1757-08​ ​ I. INTRODUCTION Окружным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1757 от истца Rostik Takano, который в последствии сменил Имя и Фамилию на Taburet Uglystephan ввиду чего последующие упоминания Истца будут применены с новыми данными, против сотрудников LSPD Tony Vinchi и Pancho Toris. II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 02.06.2023. Истец и его представитель присутствовали на заседании. Ответчики присутствовали на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSPD Pancho Toris 29.05.2023 производил процессуальные действия в сторону Taburet Uglystephan , но не производил видеосъемку процессуальных действий, а именно их начала и продолжения до приезда напарника, в следствии чего явно проявил халатность, ведь это являлось его обязанностью, к которой он отнесся небрежно. В середине процессуальных действий приехал коллега и напарник - Tony Vinchi, который включился в процесс. После произведения экспертизы автомобиля на следы взлома, сотрудником LSPD Pancho Toris стало ясно, что транспортное средство находится в угоне и имеются следы взлома, в следствии чего Истец был задержан по статье 10.5 УАК.SA, также у водителя отсутствовал ключ зажигания. Также в ходе проведения следственных действий стало ясно, что данное транспортное средство не является имуществом Истца, что дополнительно подтвердило факт завладения. После зачитывания прав Истца и разъяснения причины задержания задержанный был доставлен в Департамент LSPD, с последующим запросом и приездом адвоката в то же здание. После разбирательств с адвокатом задержанного Истец был доставлен в Федеральную Тюрьму. Пропуск обыска во время проведения процесса ареста не нарушило права и интересы истца, в связи с этим сторона обвинения может обратится в Прокуратуру. В ходе проведенного судебного разбирательства Суд не усмотрел нарушений со стороны Tony Vinchi, как и после личного осмотра дела, так и после ознакомления с доводами и фактами стороны обвинения. Суд также усмотрел доводы стороны обвинения по поводу того, что сотрудник Tony Vinchi изначально не проверил информацию об имуществе Истца , но факты отсутствия ключа зажигания, следов взлома транспортного средства и отсутствия нарушенных прав и интересов Истца ( этим действием (бездействием) ) явно указали на возможность игнорирования данной проверки, тем более, что она была проведена в Департаменте LSPD. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме. 2. Pancho Toris (паспорт #654688) признать виновным в Халатности— ст. 15.6 УАК; 3. Назначить Pancho Toris (паспорт #654688) меру наказания в виде судебного штрафа в размере 35.000$, который должен быть оплачен на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose в течение 48 часов с момента публикации данного постановления. 4. Министерству Финансов по истечении 72 часов выплатить Taburet Uglystephan моральную компенсацию в размере 20.000$ и судебные издержки в размере 20.000$, вычитав данную сумму из премирования LSPD; 5. Судопроизводство по иску DC1757 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. ​ Окружной судья Vito DeSente 02.06.2023 Подпись: V.DeSente​