[Eugine244]

ХОДАТАЙСТВО Я, представитель истца Alessio Meloni, прошу суд перенести время судебного заседания на 18:00, в связи с невозможностью явки стороны истца. ​ Государственный Адвокат Alessio Meloni Al.Meloni 22.05.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1699-13​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством истца Постановил:​ Удовлетворить оба ходатайства в частичном объеме. Перенести судебное заседание на 24.05.2023 в 17:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 22.05.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #DC1699-14​ ​ I. INTRODUCTION Окружным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1699 от истца Pablito DeFrate против сотрудника FIB Nikol Levi. II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 24.05.2023. Сторону обвинения представлял адвокат, который присутствовал на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что 16.05.2023 два сотрудника FIB прибыли в кабинет Прокуратуры для решения неопределенного вопроса, в последствии в кабинет зашли сотрудники USSS и Pablito DeFrate, в качестве Министра Внутренней Безопасности. Далее наблюдалась полемика между сторонами ( Сотрудники Мэрии и Агенты FIB ). Целью полемики являлось возможное незаконное нахождение Агентов FIB на территории Мэрии, а именно - третьего этажа, кабинета Прокуратуры. Агенты USSS отдали требование покинуть кабинет, ведь он является территорией красного значения, на что сотрудники FIB не отреагировали уходом. Далее сотрудник FIB произвел задержание Pablito DeFrate ссылаясь на статью 15.1 уголовно-административного кодекса, с последующей транспортировкой в Здание FIB, заведомо заявив Истцу - "Отошел, вышел из кабинета" . В ходе проведенного судебного заседания и ознакомлением со всей доказательной базой суд установил, что в действиях ( бездействиях ) Истца суд не усмотрел проявления Превышения должностных полномочий, в соответствии с чем суд признает задержание безосновательным и заведомо незаконным. Сторона защиты также не смогла обосновать задержание Pablito DeFrate, что являлось ее обязанностью. Суд усмотрел в действии ответчика заведомо незаконное задержание. Отсутствие осмотра документов не является халатностью, ведь заявления агентов и самого Истца о статусе Неприкосновенности не является основанием для незамедлительного осмотра документов, основания для обыска указаны в Главе 5 Статье 1 Процессуального кодекса ( и иные, не относящиеся к делу ). Суд усмотрел проявление халатности в отсутствии озвучивании права на хранение молчание при повторном зачитывании Миранды. Проявление халатности выразилось повторно при транспортировке задержанного, ведь не были разъяснены основания для задержания и Миранда, а реализовал сотрудник это только в Здании FIB, не аргументируя это и совершив это безосновательно и неправомерно, ведь человек находился в неведении. Суд усмотрел важную деталь , что Сотрудник FIB прочитал правила Миранды и озвучил основание для задержания только по прибытию в Здание FIB, обвиняемый все время находился в непонимании на каком основании был задержан, без озвученных прав, в данных промедлениях суд не усмотрел оснований и фактов, позволяющий провести это намного позже. Исходя из этого стало ясно, что Сотрудник правоохранительных органов, проводящий процессуальные действия в сторону лица обязан разъяснить основания для задержания и зачитать правила Миранды ( установленные Главой 2 Статьей 2 Пунктами 3 и 5 Процессуального кодекса ) в ближайшее время с момента ограничения свободы задержанного, которое только для него возможно, если этому ничего не препятствует. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме. 2.Nikol Levi (паспорт #232661) признать виновным в заведомо незаконном задержании— ст. 16.5 УАК, халатности - ст. 15.6 УАК.; 3. Назначить Nikol Levi (паспорт #232661) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы. 4. Министерству Финансов по истечению 72 часов выплатить Pablito DeFrate моральную компенсацию в размере 40.000$ и судебные издержки в размере 40.000$, вычитав данную сумму из премирования FIB; 5. Судопроизводство по иску DC1699 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.​ Окружной судья Vito DeSente 24.05.2023 Подпись: Vito DeSente​