РЕШЕНИЕ
Окружной суд, в лице судьи Carina Pain, рассмотрев уголовное дело в судебном заседании по обращению от Antonio Swed в отношении Gustavo Mercy, Summer Mercy, Savva Guerrero о привлечении лиц к ответственности за неправомерные действия со стороны должностных лиц и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2023 г. Antonio Swed обратился в Окружной суд с уголовно-административным делом в отношении Gustavo Mercy, Summer Mercy, Savva Guerrero по факту неправомерных действий со стороны должностных лиц. Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству. Окружной суд назначил судебное заседание на 25 мая 2023г. в 22 час. 00 мин. в зале суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия от 25 мая 2023 г. Государственный обвинитель Antonio Swed на заседании присутствовал. Обвиняемые по делу Gustavo Mercy, Summer Mercy, Savva Guerrero на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. Согласно ч. 4 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие. На основании изложенного, суд считает, что все меры по извещению лиц, участвующих в деле, приняты. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, оставлении искового заявления без рассмотрения, появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании государственный обвинитель Antonio Swed поддержал обвинения, предъявленные в исковом заявлении и дополнительно ходатайствовал о назначении наказания обвиняемым за неявку на судебное заседание. Изучив материалы дела и выслушав сторону обвинения, судом были сделаны следующие выводы. Antonio Swed обвинил Gustavo Mercy, Summer Mercy и Savva Guerrero по статье 12.7.2 УАК. КПЗ LSPD является красной территорией согласно Закону “О закрытых и охраняемых территориях штата San Andreas”. Сотрудники государственных структур без пропуска, вправе зайти на территорию задней парковки и КПЗ, только с обоснованной служебной необходимостью. Заявитель Koji Awolen и задержанный, с которого сняли наручники, потребовали Gustavo Mercy идентифицировать себя и назвать основания для нахождения на территории КПЗ LSPD. Обвиняемый показал нашивку и ответил, что прибыл по запросу сотрудника FIB. По требованию ранее задержанного офицера полиции обвиняемые начали покидать территорию КПЗ. Исходя из видеофиксации суд установил, что руководство FIB в лице Gustavo Mercy и Summer Mercy прибыло в КПЗ LSPD по запросу агента Savva Guerrero, т.к. Gustavo Mercy обратился к агенту с вопросом по какой причине был запрошен и позже один из офицеров полиции говорил о том, что в рацию был запрос руководства FIB. Были ли у агента основания для запроса, а также являлся ли он субъектом задержания прокуратурой установлено не было. В данном случае обвинительный приговор основан на предположениях. Прокуратура штата San Andreas предъявила обвинение Savva Guerrero и Summer Mercy по статье 16.14 УАК в связи с тем, что граждане умышленно уклонялись от расследования путем отказа явиться на допрос для дачи показаний, согласно двум постановлениям прокуратуры. В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что получил отказ на почту от Summer Mercy и ходатайствовал о приобщении к материалам дела переписки. Суд не установил в материалах ходатайства отправленных и полученных на почту сообщений. В рамках делопроизводства №DJP-160-FIB Savva Guerrero и Summer Mercy были несколько раз вызваны на допрос, однако явного умысла скрываться от допроса установлено либо доказано не было. Согласно решению Апелляционного Суда #CA62 преступлением, предусмотренным статьей 16.14 УАК, являются умышленные действия лица, преследуемого за совершение преступления, направленные на уклонение от задержания и ареста по ордеру уполномоченного лица. Если во время расследования, либо судопроизводства лицо как либо скрывается от явки на допрос, заседание и так далее, суд, прокурор, в соответствии с законом, могут выдать ордер на его задержание и последующий привод без привлечения к уголовной ответственности по статье 16.14 УАК. Antonio Swed обвинил Gustavo Mercy, Summer Mercy и Savva Guerrero по статьям 16.18 и 15.1 УАК. Государственный обвинитель заявил, что вмешательство, а также превышение должностных полномочий выражалось в приказе, либо требовании Gustavo Mercy агенту FIB, проводившему задержание, прижать офицера полиции ближе к стене. На видеофиксации, представленной в материалах, Gustavo Mercy спросил у агента, может ли тот прижать к стене офицера полиции. Каких-либо требований Gustavo Mercy на протяжении всей видеофиксации не отдавал. Antonio Swed заявил, что диалогами обвиняемые вмешивались в процесс задержания. Агент вместе с задержанным ожидали ответа руководства, т.е. не переходили к разбирательству, соответственно диалог задержанного и обвиняемого Gustavo Mercy не мог повлиять на расследование. Согласно ст. 3 гл. 2 ПК сотрудники правоохранительных органов вправе потребовать отойти от места задержания на 5 метров всех граждан, не являющихся субъектами задержания. Агент мог воспользоваться данным правом, дабы предотвратить возможное вмешательство. Обвинение Gustavo Mercy по 15.6 УАК прокуратура никак не обосновала в исковом заявлении и делопроизводстве. Дополнительно Antonio Swed обвинил Gustavo Mercy, Summer Mercy и Savva Guerrero в сговоре и совершении преступления в составе группы лиц. Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства суд пришел к выводу о том, что для признания вины по предъявленным статьям прокуратура предоставила недостаточно доказательств. В уголовно-административном деле не была расследована полная картина произошедшего. В том числе не установлены мотивы обвиняемых по делу и их взаимосвязь. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд
РЕШИЛ:
1. Снять обвинения с Gustavo Mercy, Summer Mercy и Savva Guerrero. 2. Назначить Gustavo Mercy судебный штраф в размере 10.000$ за неявку на судебное заседание. Штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течение 72 часов с момента публикации настоящего решения. 3. Назначить Summer Mercy судебный штраф в размере 10.000$ за неявку на судебное заседание. Штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течение 72 часов с момента публикации настоящего решения. 4. Назначить Savva Guerrero судебный штраф в размере 10.000$ за неявку на судебное заседание. Штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течение 72 часов с момента публикации настоящего решения. 5. Судопроизводство по обращению в Окружной суд #DC1687-1 завершить. Настоящее решение Окружного суда вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 72 часов в вышестоящей инстанции.
Окружной судья Carina Pain | 
