- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Marba Moore, паспорт: 32209, электронная почта: [email protected], номер телефона: 4581074
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует.
ОТВЕТЧИК - LSPD, Shin Tiffany, жетон [LSPD | CPD | 66], электронная почта: неизвестно, номер паспорта: неизвестно;
ОТВЕТЧИК - Офис Генерального прокурора, прокурор Hermine Westside, электронная почта: неизвестно, номер паспорта: неизвестно;
ОТВЕТЧИК - ARMY, представитель руководства Morgan Renaissance, электронная почта: неизвестно, номер паспорта: неизвестно.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Marba Moore, являясь сотрудником ARMY, исполнял свои служебные обязанности в роли сотрудника Military Police. В рамках служебной деятельности я выехал на поиск дезертиров в 24.04.2026 в 21:20 , предварительно уведомив FIB в рацию департамента о проводимых действиях.
Во время поиска дезертиров я прибыл в полицейский участок с целью проверки возможного нахождения разыскиваемых военнослужащих. Находясь в участке, я совершил бытовое действие — почесал нос. После этого сотрудник LSPD Shin Tiffany, жетон [LSPD | CPD | 66], задержал меня, обозначив мои действия как нарушение закона, а именно как мелкое хулиганство по статье 12.6 Уголовно-административного кодекса. произошло в 24.04.2026 в 21:46
Считаю данное задержание незаконным и необоснованным, поскольку само по себе почесывание носа не образует состава мелкого хулиганства, не нарушает общественный порядок и не содержит признаков общественно вредного поведения. Следовательно, у сотрудника полиции отсутствовали достаточные основания для задержания.
В ходе задержания были вызваны прокурор, государственный адвокат и руководство ARMY. На место прибыла прокурор Hermine Westside, государственный адвокат Alfredo Leavert, а также представитель руководства ARMY Morgan Renaissance.
Прибывшее руководство ARMY в лице Morgan Renaissance сообщило прокурору о заинтересованности в моем увольнении, ссылаясь на жалобы сотрудников, связанные с тем, что я исполнял свои служебные обязанности, а именно занимался поиском дезертиров. Считаю, что данное обстоятельство указывает на возможную заинтересованность руководства ARMY в исходе процессуального решения.
Прокурор Hermine Westside, не разобравшись полноценно в обстоятельствах дела, признала задержание законным, а также признала меня виновным по двум статьям, включая статью 18.3 Уголовно-административного кодекса — дезертирство. С данным решением я не согласен, поскольку в момент событий я не уклонялся от прохождения службы, а наоборот исполнял свои служебные обязанности сотрудника ARMY и действовал в рамках задач Military Police.
Также считаю, что мои права на правовую защиту были нарушены. Государственный адвокат Alfredo Leavert участвовал в процессе, однако его позиция и рекомендации фактически не были выслушаны и учтены. Кроме того, сотрудник полиции Shin Tiffany, проводивший задержание, не предоставил адвокату видеофиксацию правонарушения и задержания, несмотря на обязанность предоставить данные материалы по запросу адвоката.
Таким образом, я не получил полноценную правовую защиту при задержании. Считаю, что были нарушены мои права, предусмотренные Конституцией штата Сан-Андреас, а также нормы Процессуального кодекса, регулирующие задержание, участие адвоката, участие прокурора и порядок рассмотрения задержания государственного служащего.
Правовое обоснование моей позиции:
1. Статья 12.6 Уголовно-административного кодекса предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка. Однако мои действия не были направлены на нарушение общественного порядка и не содержали признаков хулиганства.
2. Статья 18.3 Уголовно-административного кодекса предусматривает ответственность за дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы. В моих действиях отсутствовала цель уклонения от службы, поскольку я находился при исполнении служебных обязанностей и выполнял задачу по поиску дезертиров.
3. Глава V, статья 1 Процессуального кодекса устанавливает основания для задержания. В моем случае отсутствовали достаточные основания полагать, что мной было совершено правонарушение.
4. Глава V, статья 7 Процессуального кодекса обязывает сотрудника, выполняющего задержание, разъяснить адвокату основания задержания, статьи, в которых подозревается задержанный, а также предоставить по запросу адвоката видеофиксацию правонарушения и задержания. Данная обязанность, по моему мнению, исполнена не была.
5. Глава VII, статьи 1–3 Процессуального кодекса регулируют особенности задержания сотрудников государственных структур. Несмотря на прибытие прокурора и руководства, расследование не было проведено объективно и всесторонне.
6. Глава IX, статья 1 Процессуального кодекса закрепляет презумпцию невиновности. Моя виновность была признана без достаточного анализа обстоятельств и без надлежащей оценки позиции защиты.
7. Статья 13 Конституции штата Сан-Андреас гарантирует право на помощь адвоката для защиты.
8. Статья 15 Конституции штата Сан-Андреас запрещает лишение или ограничение свободы без надлежащей правовой процедуры.
9. Статья 24 Конституции штата Сан-Андреас гарантирует право защищать свои права и свободы любым законным способом.
Дополнительно прошу суд дать правовую оценку действиям ответчиков на наличие признаков следующих составов правонарушений:
1. В отношении сотрудника LSPD Shin Tiffany, жетон [LSPD | CPD | 66]:
— Статья 15.1 Уголовно-административного кодекса — превышение должностных полномочий.
Считаю, что сотрудник LSPD Shin Tiffany совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, поскольку произвел задержание при отсутствии достаточных оснований и квалифицировал бытовое действие в виде почесывания носа как мелкое хулиганство.
— Статья 15.6 Уголовно-административного кодекса — халатность.
Считаю, что сотрудник LSPD Shin Tiffany ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, не разобрался в фактических обстоятельствах, не установил реального состава правонарушения и допустил нарушение моих прав.
— Статья 16.1.1 Уголовно-административного кодекса — воспрепятствование законной деятельности адвоката.
Считаю, что сотрудник LSPD Shin Tiffany воспрепятствовал полноценной работе государственного адвоката Alfredo Leavert, поскольку не предоставил адвокату видеофиксацию правонарушения и задержания, несмотря на обязанность предоставить такие материалы по запросу адвоката.
— Статья 16.4 Уголовно-административного кодекса — привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности.
Считаю, что мои действия не содержали состава мелкого хулиганства и дезертирства, однако я был привлечен к ответственности, что повлекло судимость и прекращение трудовых отношений.
2. В отношении прокурора Hermine Westside:
— Статья 15.1 Уголовно-административного кодекса — превышение должностных полномочий.
Считаю, что прокурор Hermine Westside признала задержание законным и вынес решение о моей виновности без всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств дела.
— Статья 15.6 Уголовно-административного кодекса — халатность.
Считаю, что прокурор Hermine Westside ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, поскольку не дала надлежащую оценку отсутствию состава правонарушения, не учел факт исполнения мной служебных обязанностей и не обеспечила полноценное рассмотрение позиции защиты.
— Статья 16.4 Уголовно-административного кодекса — привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности.
Считаю, что решение о признании меня виновным по статьям 12.6 и 18.3 УАК было вынесено при отсутствии достаточных фактических оснований и без подтверждения моей цели уклонения от службы.
— Статья 16.1.1 Уголовно-административного кодекса — воспрепятствование законной деятельности адвоката.
Считаю, что позиция государственного адвоката Alfredo Leavert не была полноценно выслушана и учтена, вследствие чего мое право на правовую защиту было нарушено.
3. В отношении представителя руководства ARMY Morgan Renaissance:
— Статья 15.2 Уголовно-административного кодекса — злоупотребление должностными полномочиями.
Считаю, что представитель руководства ARMY Morgan Renaissance использовал свое должностное положение вопреки интересам службы, выразив заинтересованность в моем увольнении не по объективным основаниям, а в связи с жалобами сотрудников на исполнение мной служебных обязанностей по поиску дезертиров.
— Статья 16.16 Уголовно-административного кодекса — вмешательство в процесс задержания, ареста или расследования.
Считаю, что заявление представителя руководства ARMY о заинтересованности в моем увольнении могло повлиять на исход задержания и решение о моей виновности.
— Статья 16.14 Уголовно-административного кодекса / статья 16.15 Уголовно-административного кодекса — дача заведомо ложных показаний или сведений.
В случае если суд установит, что сведения, переданные представителем руководства ARMY прокурору, были недостоверными либо искажали фактические обстоятельства, прошу дать правовую оценку данным действиям по указанным статьям.
Считаю, что совокупность действий указанных лиц привела к незаконному задержанию, нарушению моего права на защиту, незаконному привлечению к ответственности, появлению судимости и прекращению трудовых отношений с ARMY.
На основании изложенного считаю, что мое задержание, признание виновным по статьям 12.6 и 18.3 УАК, а также последующее прекращение трудовых отношений с ARMY были незаконными и нарушили мои права и законные интересы.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *
*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
— видеофиксация задержания; *Гиперссылка*
— доказательства уведомления FIB о выезде на поиск дезертиров; *Гиперссылка*
— материалы из личного дела о назначенных статьях / судимости; *Гиперссылка*
— доказательства прекращения трудовых отношений с ARMY. *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Провести всестороннюю проверку законности моего задержания сотрудником LSPD Shin Tiffany, жетон [LSPD | CPD | 66].
2. Истребовать у LSPD, Офиса Генерального прокурора и ARMY все видеозаписи, материалы и сведения, касающиеся моего задержания, рассмотрения обстоятельств дела, участия адвоката, участия прокурора и участия руководства ARMY.
3. Признать мое задержание незаконным и необоснованным.
4. Признать незаконным решение о моей виновности по статье 12.6 Уголовно-административного кодекса.
5. Признать незаконным решение о моей виновности по статье 18.3 Уголовно-административного кодекса.
6. Аннулировать записи о судимости и удалить сведения о данном аресте из database.gov.
7. Признать незаконным прекращение трудовых отношений с ARMY.
8. Обязать ARMY восстановить меня в должности.
9. Взыскать моральную компенсацию:
— с LSPD за действия сотрудника Shin Tiffany, проводившего задержание, в размере 100.000$;
— с Офиса Генерального прокурора за действия прокурора Hermine Westside, вынесшей решение о моей виновности, в размере 100.000$;
— с ARMY за действия представителя руководства Morgan Renaissance и незаконное прекращение трудовых отношений, в размере 100.000$.
Либо определить размер компенсации по усмотрению суда, исходя из принципов разумности и справедливости.
10. Дать правовую оценку действиям сотрудника LSPD Shin Tiffany, прокурора Hermine Westside и представителя руководства ARMY Morgan Renaissance на наличие признаков составов правонарушений, предусмотренных статьями 15.1, 15.2, 15.6, 16.1.1, 16.4, 16.14, 16.15 и 16.16 Уголовно-административного кодекса.
Marba Moore
Подпись: M. Moore
Дата: 24.04.2026
ИСТЕЦ - Marba Moore, паспорт: 32209, электронная почта: [email protected], номер телефона: 4581074
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует.
ОТВЕТЧИК - LSPD, Shin Tiffany, жетон [LSPD | CPD | 66], электронная почта: неизвестно, номер паспорта: неизвестно;
ОТВЕТЧИК - Офис Генерального прокурора, прокурор Hermine Westside, электронная почта: неизвестно, номер паспорта: неизвестно;
ОТВЕТЧИК - ARMY, представитель руководства Morgan Renaissance, электронная почта: неизвестно, номер паспорта: неизвестно.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Marba Moore, являясь сотрудником ARMY, исполнял свои служебные обязанности в роли сотрудника Military Police. В рамках служебной деятельности я выехал на поиск дезертиров в 24.04.2026 в 21:20 , предварительно уведомив FIB в рацию департамента о проводимых действиях.
Во время поиска дезертиров я прибыл в полицейский участок с целью проверки возможного нахождения разыскиваемых военнослужащих. Находясь в участке, я совершил бытовое действие — почесал нос. После этого сотрудник LSPD Shin Tiffany, жетон [LSPD | CPD | 66], задержал меня, обозначив мои действия как нарушение закона, а именно как мелкое хулиганство по статье 12.6 Уголовно-административного кодекса. произошло в 24.04.2026 в 21:46
Считаю данное задержание незаконным и необоснованным, поскольку само по себе почесывание носа не образует состава мелкого хулиганства, не нарушает общественный порядок и не содержит признаков общественно вредного поведения. Следовательно, у сотрудника полиции отсутствовали достаточные основания для задержания.
В ходе задержания были вызваны прокурор, государственный адвокат и руководство ARMY. На место прибыла прокурор Hermine Westside, государственный адвокат Alfredo Leavert, а также представитель руководства ARMY Morgan Renaissance.
Прибывшее руководство ARMY в лице Morgan Renaissance сообщило прокурору о заинтересованности в моем увольнении, ссылаясь на жалобы сотрудников, связанные с тем, что я исполнял свои служебные обязанности, а именно занимался поиском дезертиров. Считаю, что данное обстоятельство указывает на возможную заинтересованность руководства ARMY в исходе процессуального решения.
Прокурор Hermine Westside, не разобравшись полноценно в обстоятельствах дела, признала задержание законным, а также признала меня виновным по двум статьям, включая статью 18.3 Уголовно-административного кодекса — дезертирство. С данным решением я не согласен, поскольку в момент событий я не уклонялся от прохождения службы, а наоборот исполнял свои служебные обязанности сотрудника ARMY и действовал в рамках задач Military Police.
Также считаю, что мои права на правовую защиту были нарушены. Государственный адвокат Alfredo Leavert участвовал в процессе, однако его позиция и рекомендации фактически не были выслушаны и учтены. Кроме того, сотрудник полиции Shin Tiffany, проводивший задержание, не предоставил адвокату видеофиксацию правонарушения и задержания, несмотря на обязанность предоставить данные материалы по запросу адвоката.
Таким образом, я не получил полноценную правовую защиту при задержании. Считаю, что были нарушены мои права, предусмотренные Конституцией штата Сан-Андреас, а также нормы Процессуального кодекса, регулирующие задержание, участие адвоката, участие прокурора и порядок рассмотрения задержания государственного служащего.
Правовое обоснование моей позиции:
1. Статья 12.6 Уголовно-административного кодекса предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка. Однако мои действия не были направлены на нарушение общественного порядка и не содержали признаков хулиганства.
2. Статья 18.3 Уголовно-административного кодекса предусматривает ответственность за дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы. В моих действиях отсутствовала цель уклонения от службы, поскольку я находился при исполнении служебных обязанностей и выполнял задачу по поиску дезертиров.
3. Глава V, статья 1 Процессуального кодекса устанавливает основания для задержания. В моем случае отсутствовали достаточные основания полагать, что мной было совершено правонарушение.
4. Глава V, статья 7 Процессуального кодекса обязывает сотрудника, выполняющего задержание, разъяснить адвокату основания задержания, статьи, в которых подозревается задержанный, а также предоставить по запросу адвоката видеофиксацию правонарушения и задержания. Данная обязанность, по моему мнению, исполнена не была.
5. Глава VII, статьи 1–3 Процессуального кодекса регулируют особенности задержания сотрудников государственных структур. Несмотря на прибытие прокурора и руководства, расследование не было проведено объективно и всесторонне.
6. Глава IX, статья 1 Процессуального кодекса закрепляет презумпцию невиновности. Моя виновность была признана без достаточного анализа обстоятельств и без надлежащей оценки позиции защиты.
7. Статья 13 Конституции штата Сан-Андреас гарантирует право на помощь адвоката для защиты.
8. Статья 15 Конституции штата Сан-Андреас запрещает лишение или ограничение свободы без надлежащей правовой процедуры.
9. Статья 24 Конституции штата Сан-Андреас гарантирует право защищать свои права и свободы любым законным способом.
Дополнительно прошу суд дать правовую оценку действиям ответчиков на наличие признаков следующих составов правонарушений:
1. В отношении сотрудника LSPD Shin Tiffany, жетон [LSPD | CPD | 66]:
— Статья 15.1 Уголовно-административного кодекса — превышение должностных полномочий.
Считаю, что сотрудник LSPD Shin Tiffany совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, поскольку произвел задержание при отсутствии достаточных оснований и квалифицировал бытовое действие в виде почесывания носа как мелкое хулиганство.
— Статья 15.6 Уголовно-административного кодекса — халатность.
Считаю, что сотрудник LSPD Shin Tiffany ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, не разобрался в фактических обстоятельствах, не установил реального состава правонарушения и допустил нарушение моих прав.
— Статья 16.1.1 Уголовно-административного кодекса — воспрепятствование законной деятельности адвоката.
Считаю, что сотрудник LSPD Shin Tiffany воспрепятствовал полноценной работе государственного адвоката Alfredo Leavert, поскольку не предоставил адвокату видеофиксацию правонарушения и задержания, несмотря на обязанность предоставить такие материалы по запросу адвоката.
— Статья 16.4 Уголовно-административного кодекса — привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности.
Считаю, что мои действия не содержали состава мелкого хулиганства и дезертирства, однако я был привлечен к ответственности, что повлекло судимость и прекращение трудовых отношений.
2. В отношении прокурора Hermine Westside:
— Статья 15.1 Уголовно-административного кодекса — превышение должностных полномочий.
Считаю, что прокурор Hermine Westside признала задержание законным и вынес решение о моей виновности без всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств дела.
— Статья 15.6 Уголовно-административного кодекса — халатность.
Считаю, что прокурор Hermine Westside ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, поскольку не дала надлежащую оценку отсутствию состава правонарушения, не учел факт исполнения мной служебных обязанностей и не обеспечила полноценное рассмотрение позиции защиты.
— Статья 16.4 Уголовно-административного кодекса — привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности.
Считаю, что решение о признании меня виновным по статьям 12.6 и 18.3 УАК было вынесено при отсутствии достаточных фактических оснований и без подтверждения моей цели уклонения от службы.
— Статья 16.1.1 Уголовно-административного кодекса — воспрепятствование законной деятельности адвоката.
Считаю, что позиция государственного адвоката Alfredo Leavert не была полноценно выслушана и учтена, вследствие чего мое право на правовую защиту было нарушено.
3. В отношении представителя руководства ARMY Morgan Renaissance:
— Статья 15.2 Уголовно-административного кодекса — злоупотребление должностными полномочиями.
Считаю, что представитель руководства ARMY Morgan Renaissance использовал свое должностное положение вопреки интересам службы, выразив заинтересованность в моем увольнении не по объективным основаниям, а в связи с жалобами сотрудников на исполнение мной служебных обязанностей по поиску дезертиров.
— Статья 16.16 Уголовно-административного кодекса — вмешательство в процесс задержания, ареста или расследования.
Считаю, что заявление представителя руководства ARMY о заинтересованности в моем увольнении могло повлиять на исход задержания и решение о моей виновности.
— Статья 16.14 Уголовно-административного кодекса / статья 16.15 Уголовно-административного кодекса — дача заведомо ложных показаний или сведений.
В случае если суд установит, что сведения, переданные представителем руководства ARMY прокурору, были недостоверными либо искажали фактические обстоятельства, прошу дать правовую оценку данным действиям по указанным статьям.
Считаю, что совокупность действий указанных лиц привела к незаконному задержанию, нарушению моего права на защиту, незаконному привлечению к ответственности, появлению судимости и прекращению трудовых отношений с ARMY.
На основании изложенного считаю, что мое задержание, признание виновным по статьям 12.6 и 18.3 УАК, а также последующее прекращение трудовых отношений с ARMY были незаконными и нарушили мои права и законные интересы.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
— видеофиксация задержания; *Гиперссылка*
— доказательства уведомления FIB о выезде на поиск дезертиров; *Гиперссылка*
— материалы из личного дела о назначенных статьях / судимости; *Гиперссылка*
— доказательства прекращения трудовых отношений с ARMY. *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Провести всестороннюю проверку законности моего задержания сотрудником LSPD Shin Tiffany, жетон [LSPD | CPD | 66].
2. Истребовать у LSPD, Офиса Генерального прокурора и ARMY все видеозаписи, материалы и сведения, касающиеся моего задержания, рассмотрения обстоятельств дела, участия адвоката, участия прокурора и участия руководства ARMY.
3. Признать мое задержание незаконным и необоснованным.
4. Признать незаконным решение о моей виновности по статье 12.6 Уголовно-административного кодекса.
5. Признать незаконным решение о моей виновности по статье 18.3 Уголовно-административного кодекса.
6. Аннулировать записи о судимости и удалить сведения о данном аресте из database.gov.
7. Признать незаконным прекращение трудовых отношений с ARMY.
8. Обязать ARMY восстановить меня в должности.
9. Взыскать моральную компенсацию:
— с LSPD за действия сотрудника Shin Tiffany, проводившего задержание, в размере 100.000$;
— с Офиса Генерального прокурора за действия прокурора Hermine Westside, вынесшей решение о моей виновности, в размере 100.000$;
— с ARMY за действия представителя руководства Morgan Renaissance и незаконное прекращение трудовых отношений, в размере 100.000$.
Либо определить размер компенсации по усмотрению суда, исходя из принципов разумности и справедливости.
10. Дать правовую оценку действиям сотрудника LSPD Shin Tiffany, прокурора Hermine Westside и представителя руководства ARMY Morgan Renaissance на наличие признаков составов правонарушений, предусмотренных статьями 15.1, 15.2, 15.6, 16.1.1, 16.4, 16.14, 16.15 и 16.16 Уголовно-административного кодекса.
Marba Moore
Подпись: M. Moore
Дата: 24.04.2026
Последнее редактирование:
