Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER 
Апелляционный суд удовлетворяет ходатайство истца Maxim Hools. Назначает открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 16:30 08 апреля 2023 года в зале судебных заседаний Округа Блейн с участием истца Maxim Hools, ответчика Alexsashca King, представителя ответчика Frand DeSeed . Явка обязательна. DATED this 7th day of April 2023.
Jim Grand JUDGE OF APPEAL Опубликовано судебным секретарем Mike Alonso |
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС JUDGEMENT
I. INTRODUCTION 8 апреля Апелляционным судом было рассмотрено в судебном заседании настоящее дело с участием истца Maxim Hools. Остальные участники не явились. II. DISCUSSION 28 марта представителем Fran DeSeed истца Alexshca King было подано дело в Окружной суд против Maxim Hools. Окружным судом было проведено заседание и вынесено решение о признании Maxim Hools виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 УАК, и назначении ему наказания в виде 1 года лишения свободы в Федеральной тюрьме, о взыскании с премирования National Guard компенсации и издержек в пользу истца Alexshca King в сумме 50.000$. 26 марта 2023 года ответчик Alexshca King прошел через КПП-2 Форта-Занкудо к военнослужащим, проводящим набор. Там к нему подошел истец Maxim Hools и заковал его в наручники, после чего отвел на территорию форта, где снял наручники. Alexshca King еще раз подбежал на КПП-2 и залез на будку, после чего Maxim Hools выстрелил в него из тазера и задержал. Alexshca King был доставлен в Федеральную тюрьму, уволен и арестован по статье 18.3 УАК. Окружной суд не усмотрел в действиях Alexshca King уклонения от прохождения военной службы и посчитал действия истца незаконными, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 18.3 УАК. Истец на заседании сказал, что считает ошибочным решение судьи, так как уставы дополняют конституцию и законы, а также, что он в любом случае должен был устранить нарушение устава. Апелляционный суд не видит ошибки при рассмотрении судом фактов дела, а также ошибки при применении норм права, так как уставы не могут дополнять конституцию, как и любые другие законы. III. CONCLUSION В удовлетворении требований отказать, в связи с отсутствием оснований для пересмотра дела. Полностью возобновить решение по делу #DC1474. DATED this 8th day of April 2023.
Jim Grand JUDGE OF APPEAL |