- Автор темы
- #1
Апелляционная жалоба #CA402
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Duke Marshall, 470581, .romajo., 3695532
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - -
ОТВЕТЧИК - Окружной суд
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16.3 Неуважение к суду, проявляющееся в ненадлежащем поведении любого лица, которое воспрепятствует отправлению правосудия
**** сами по себе не препятствуют правосудию.
также не мешает суду:
установить обстоятельства дела, исследовать доказательства, определить права и обязанности сторон, вынести решение, получить необходимые сведения, продолжить судебное производство.
То есть физического или процессуального препятствия отправлению правосудия здесь нет.
Не каждое проявление неуважения автоматически является воспрепятствованием отправлению правосудия, если сама статья требует именно такого последствия или направленности поведения.
Каким образом использование символов **** объективно воспрепятствовало отправлению правосудия? Никаким.
Мной было написано "он даже не является гражданином нашего штата, т.к в базе данных отсутствует такой гражданин."
Символы **** были вставлены для того, чтобы судья обратил внимание на этот текст более подробнее.
Само по себе использование в процессуальном документе последовательности символов **** не позволяет достоверно установить факт использования нецензурной лексики.
Суд сам посредством интерпретации принял такое решение.
Таким образом, при отсутствии иных объективных обстоятельств и доказательств, утверждение о неоднократном использовании именно нецензурных выражений представляет собой "предположение" относительно содержания и намерения автора, а не непосредственно установленный из текста факт.
Отдельно считаю необходимым пояснить смысл использованных в процессуальном документе символов ****.
Фраза «как бы выразиться так, чтобы не нарушить 16.3» была использована мной именно в контексте необходимости обратить внимание суда на содержащуюся далее информацию и выразить своё отношение к изложенным обстоятельствам, не допуская при этом формы выражения, которая могла бы быть расценена как нарушение установленного порядка поведения в судебном производстве.
Использованные после данной фразы символы **** не являлись намеренным сокрытием нецензурных выражений и сами по себе не обозначали какого-либо конкретного нецензурного слова. Они были использованы как стилистический приём для передачи эмоционального акцента и привлечения внимания суда к последующему утверждению.
Таким образом, из содержания документа нельзя достоверно установить, что за символами **** находились какие-либо нецензурные выражения. Приписывание им конкретного содержания является предположением, не основанным непосредственно на тексте документа.
Более того, моя формулировка как бы выразиться так, чтобы не нарушить 16.3 прямо отражает намерение действовать в пределах установленного данной нормой ограничения, а не намерение обойти его посредством завуалированного использования нецензурной лексики.
Прошу учитывать фактический смысл указанной формулировки и не отождествлять использование символов **** с использованием нецензурных выражений без установления конкретного содержания, которое, по мнению суда, ими обозначалось.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5764-3
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Доказательства
4. ОБЖАЛУЕМЫЙ АКТ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5764-3
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Отменить пункт 6 определения Окружного суда в части применения ко мне меры наказания за проявление неуважения к суду в полном объёме.
2. В случае если суд не усмотрит оснований для полной отмены указанной меры наказания, изменить пункт 6 определения в части применённой меры наказания, заменив её на более мягкую меру.
Duke Marshall
xxx
01.10.2026
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Duke Marshall, 470581, .romajo., 3695532
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - -
ОТВЕТЧИК - Окружной суд
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16.3 Неуважение к суду, проявляющееся в ненадлежащем поведении любого лица, которое воспрепятствует отправлению правосудия
**** сами по себе не препятствуют правосудию.
также не мешает суду:
установить обстоятельства дела, исследовать доказательства, определить права и обязанности сторон, вынести решение, получить необходимые сведения, продолжить судебное производство.
То есть физического или процессуального препятствия отправлению правосудия здесь нет.
Не каждое проявление неуважения автоматически является воспрепятствованием отправлению правосудия, если сама статья требует именно такого последствия или направленности поведения.
Каким образом использование символов **** объективно воспрепятствовало отправлению правосудия? Никаким.
Мной было написано "он даже не является гражданином нашего штата, т.к в базе данных отсутствует такой гражданин."
Символы **** были вставлены для того, чтобы судья обратил внимание на этот текст более подробнее.
Само по себе использование в процессуальном документе последовательности символов **** не позволяет достоверно установить факт использования нецензурной лексики.
Суд сам посредством интерпретации принял такое решение.
Таким образом, при отсутствии иных объективных обстоятельств и доказательств, утверждение о неоднократном использовании именно нецензурных выражений представляет собой "предположение" относительно содержания и намерения автора, а не непосредственно установленный из текста факт.
Отдельно считаю необходимым пояснить смысл использованных в процессуальном документе символов ****.
Фраза «как бы выразиться так, чтобы не нарушить 16.3» была использована мной именно в контексте необходимости обратить внимание суда на содержащуюся далее информацию и выразить своё отношение к изложенным обстоятельствам, не допуская при этом формы выражения, которая могла бы быть расценена как нарушение установленного порядка поведения в судебном производстве.
Использованные после данной фразы символы **** не являлись намеренным сокрытием нецензурных выражений и сами по себе не обозначали какого-либо конкретного нецензурного слова. Они были использованы как стилистический приём для передачи эмоционального акцента и привлечения внимания суда к последующему утверждению.
Таким образом, из содержания документа нельзя достоверно установить, что за символами **** находились какие-либо нецензурные выражения. Приписывание им конкретного содержания является предположением, не основанным непосредственно на тексте документа.
Более того, моя формулировка как бы выразиться так, чтобы не нарушить 16.3 прямо отражает намерение действовать в пределах установленного данной нормой ограничения, а не намерение обойти его посредством завуалированного использования нецензурной лексики.
Прошу учитывать фактический смысл указанной формулировки и не отождествлять использование символов **** с использованием нецензурных выражений без установления конкретного содержания, которое, по мнению суда, ими обозначалось.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5764-3
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Доказательства
4. ОБЖАЛУЕМЫЙ АКТ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5764-3
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Отменить пункт 6 определения Окружного суда в части применения ко мне меры наказания за проявление неуважения к суду в полном объёме.
2. В случае если суд не усмотрит оснований для полной отмены указанной меры наказания, изменить пункт 6 определения в части применённой меры наказания, заменив её на более мягкую меру.
Duke Marshall
xxx
01.10.2026
