Отказано Case #CA401

[Aibek_Bossi]

Апелляционная жалоба #CA401

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ -Teddy Mella 874940 milder_199@ls.gov 2928843

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Aibek Triadov PLSA-0004 703408 aibek003838@ls.gov 9919991

ОТВЕТЧИК №1: Сотрудник LSSD Fara Barotov

ОТВЕТЧИК №2: Сотрудник LSSD Leo Forbes

ОТВЕТЧИК №3: Сотрудник Правительства (GOV), прокурор Mervin Diwerty


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

05.09.2026 года в 21:00 в зале судебных заседаний Округа Блейн состоялось судебное заседание по исковому заявлению № DC5736. По итогам рассмотрения дела Окружной суд в лице окружного судьи Sova DeMarshall вынес решение, в котором полностью проигнорировал факт грубейшего нарушения конституционных прав моего доверителя Teddy Mella. Судом не была принята во внимание статья 1 главы 1 Конституции Штата Сан-Андреас, гарантирующая каждому гражданину неотчуждаемое право на жизнь.
Фактические обстоятельства дела складывались следующим образом: мой доверитель направлялся в департамент шерифа округа Блейн (LSSD) с добропорядочным намерением добровольной сдачи нелегального оружия и боеприпасов. По пути следования им был замечен патрульный автомобиль с сотрудниками (Ответчик №1 и Ответчик №2). Водитель транспортного средства, в котором находился истец, совершил незначительное нарушение Дорожного кодекса исключительно с целью приблизиться к сотрудникам и обратиться с устным вопросом о процедуре добровольной сдачи оружия.
Однако, не дав гражданам закончить фразу, Ответчик №2 резко нажал на педаль газа и направил патрульный автомобиль прямо в сторону моего доверителя. Пытаясь уклониться от наезда транспортного средства, совершавшего опасный маневр, мой доверитель был вынужден уходить в правую сторону. В этот же момент неустановленное гражданское лицо открыло огонь по сотрудникам правоохранительных органов. Ища защиты у представителей власти, мой доверитель и его товарищ направились в сторону патрульной машины, однако Ответчик №1 и Ответчик №2 без какого-либо разбирательства открыли шквальный огонь на поражение по автомобилю моего доверителя.
Осознавая реальную и неминуемую угрозу для своих жизней под перекрестным огнем, а также понимая, что иного способа спастись не существует, мой доверитель был вынужден применить огнестрельное оружие в отношении нападавших сотрудников в рамках самообороны и крайней необходимости. Обращаю внимание Апелляционного суда на тот факт, что у сотрудников LSSD полностью отсутствовали законные основания для применения огнестрельного оружия по автомобилю истца согласно действующему Процессуальному кодексу и закону «О применении оружия».
Кроме того, суд первой инстанции проявил преступное снисхождение к халатности государственного прокурора, который присутствовал на стадии задержания. Прокурор полностью проигнорировал доводы защиты, устно сославшись на то, что он якобы «ничего не услышал», и тем самым уклонился от выполнения своих прямых надзорных обязанностей. Окружной суд не дал надлежащей правовой оценки этой халатности, что привело к вынесению неправосудного и несправедливого решения.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: [ Гиперссылка ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [ Гиперссылка ]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* * ДОГОВОР №LC-0470 *
4. ОБЖАЛУЕМЫЙ АКТ: [ Гиперссылка на решение судьи Sova DeMarshall по делу DC5736 ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, руководствуясь Судебным и Процессуальным кодексами Штата Сан-Андреас,
ПРОШУ СУД:

1. Принять настоящую апелляционную жалобу к производству Высшего/Апелляционного суда Штата Сан-Андреас.
2. Отменить решение Окружного суда под председательством судьи Sova DeMarshall по исковому заявлению № DC5736 полностью.
3. Принять новый судебный акт по делу, признав действия сотрудников LSSD (Ответчика №1 и Ответчика №2) неправомерными, а действия Teddy Mella — совершенными в состоянии крайней необходимости и правомерной самообороны.
4. Признать виновным государственного прокурора в совершении должностного преступления, предусмотренного статьей о халатности УАК Штата Сан-Андреас.
5. Полностью оправдать Teddy Mella, аннулировать запись о его судимости в региональной базе данных и выплатить ему компенсацию за незаконное преследование в размере, установленном судом.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ (ИСТЦА): Teddy Mella

ПОДПИСЬ: T. Mella

ДАТА: 07.09.2026

ИМЯ ФАМИЛИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: адвокат Aibek Triadov

ПОДПИСЬ:

ДАТА ПОДАЧИ: 07.09.2026​

---

 

[SXP01]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №CA401​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения​ 11 сентября 2026 г.​ Судья Апелляционного суда Anthony Dante, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Teddy Mella на решение Окружного суда от 6 сентября 2026 года по делу #DC5736,​ УСТАНОВИЛ:​ В апелляционной жалобе, заявитель нарушил форму подачи аппелиционной жалобы в Апелляционный Суд. Руководствуясь ст. 5 гл. 3, ст. 8 гл. 4 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Заявителю внести корректировки в апелляционную жалобу - корректно указать номер адвокатской лицензии в Разделе I. информация о фигурантах. В случае если адвоката является государственым, так же потребуется прикрепить удостоверение адвоката. Изменения осуществить путем подачи ходатайства о внесении изменений в апелляционную жалобу, через данный раздел системы электронного правосудия. 2. Настоящее определение должно быть исполнено в течении 24 ч. с момента его опубликования. ​ Апелляционный судья Anthony Dante ​

 

[Aibek_Bossi]

Ходатайство в АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

Я, Aibek Triadav, являясь законным представителем истца Teddy Mella, во исполнение определения суда по исковому заявлению № СA401, ходатайствую о внесении корректировок в текст искового заявления.Настоящим ходатайством подтверждаю исправление всех ранее допущенных грамматических и пунктуационных ошибок, а также приведение формы заявления в соответствие с требованиями судебного регламента. Прошу суд принять обновленную редакцию искового заявления​

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ Aibek Triadov
Дата: 12.09.2026
Подпись:

 

[SXP01]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №CA401​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения​ 14 сентября 2026 г.​ ​ Судья Апелляционного суда Anthony Dante, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Teddy Mella на решение Окружного суда от 6 сентября 2026 года по делу #DC5736,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционный суд в определении от 11.09.2026 оставил текущее исковое заявление без движения, с целью устранения нарушений формы подачи искового заявления: корректно указать номер адвокатской лицензии. На исполнение ходатайства довалось 24 часа, в указанный срок ходатайства не поступило. Ходатайство которое поступило позже не расценивается как исполнение судебного акта, а приравнивается к ненадлежащему его исполнения. На основании изложенного, руководствуясь гл.3 и гл. 4 Судебного кодекса, ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В удолетворение ходатайства отказать. 2. Апелляционную жалобу Teddy Mella оставить без рассмотрения. 3. Определение может быть обжаловано в Верховном суде в течении 72 часов.​ ​ ​ ​ ​ Апелляционный судья Anthony Dante ​