- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Sanya Tarantino, 767946, [email protected], 3223333
ОТВЕТЧИК - gov прокуратура Maksim Marshall
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Sanya Tarantino выражаю несогласие с решением Окружного суда по Case #DC5555 20.05.2026. Я оспаривал ордер AS-2347 и в своем решении суд не признает меня виновным по одной из его статей, но ссылаясь на судебную практику от 07 февраля 2024 года установивает невозможность отмены ордера №AS-2347. Насколько я понимаю суд ссылается на практику по удалению записи из базы правонарушителей который говорит о том что если статья, по которой суд хочет оправдать человека, имеет столько же пометок со звездами, как и та статья, по которой суд не собирается его оправдывать, то эту запись из базы правонарушителей суд не удаляет. При этом суд не учел что обжалование ордера не тоже самое что и обжалование ареста, и сам ордер должен быть отменен даже в случае если виновность в одной из квалифированных статей в нем не подтверждается. Также суд усматривает в моем отношении нарушение статьи 15.1, хотя как и в деле так и мотивированном решении суда кроме подозрений а также факта что я не могу доказать непричастность в освобождении задержанного не содержаться никаких иных сведений, соответственно также я считаю, что мои дейтсвия не образовавали состав правонарушения предусмотренного статьей 15.1 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: В исковом заявлении, которое подлежало обжалованию.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Приостановить ордер AS-2347 до конца судопроизводства
2. Пересмотреть решения окружного суда от 20.05.2026 по исковому заявлению DC5555 в отношения удовлетворении исковых требований.
Sanya Tarantino
S.T
20.05.2026
ИСТЕЦ - Sanya Tarantino, 767946, [email protected], 3223333
ОТВЕТЧИК - gov прокуратура Maksim Marshall
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Sanya Tarantino выражаю несогласие с решением Окружного суда по Case #DC5555 20.05.2026. Я оспаривал ордер AS-2347 и в своем решении суд не признает меня виновным по одной из его статей, но ссылаясь на судебную практику от 07 февраля 2024 года установивает невозможность отмены ордера №AS-2347. Насколько я понимаю суд ссылается на практику по удалению записи из базы правонарушителей который говорит о том что если статья, по которой суд хочет оправдать человека, имеет столько же пометок со звездами, как и та статья, по которой суд не собирается его оправдывать, то эту запись из базы правонарушителей суд не удаляет. При этом суд не учел что обжалование ордера не тоже самое что и обжалование ареста, и сам ордер должен быть отменен даже в случае если виновность в одной из квалифированных статей в нем не подтверждается. Также суд усматривает в моем отношении нарушение статьи 15.1, хотя как и в деле так и мотивированном решении суда кроме подозрений а также факта что я не могу доказать непричастность в освобождении задержанного не содержаться никаких иных сведений, соответственно также я считаю, что мои дейтсвия не образовавали состав правонарушения предусмотренного статьей 15.1 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: В исковом заявлении, которое подлежало обжалованию.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Приостановить ордер AS-2347 до конца судопроизводства
2. Пересмотреть решения окружного суда от 20.05.2026 по исковому заявлению DC5555 в отношения удовлетворении исковых требований.
Sanya Tarantino
S.T
20.05.2026
Последнее редактирование: