Отказано Case #CA385

[HoriZiro]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Kane Folister, 629452, [email protected], 3779980

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует

ОТВЕТЧИК - Snetkov Brown, 858810, [email protected], 9007844

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - отсутствует

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

25.04.2026 в 00:56 суд принимает иск об обжаловании ордера на арест. Через 5 часов ордер отменяет ген.прокуратура. Ответчик не отбыл наказание по ордеру. Права ответчика не нарушены никаким образом, он не понес никакой ноши и тягот. 26.04.2026 я написал ходатайство с требованием отказать в исковом заявлении на основании: отсутствие нарушения прав и постфактумных тягот истцом, нарушением формы подачи искового заявления в суд ( все указано в ходатайстве ). Окружной суд не ответил на мое ходатайство и назначил судебное заседание. Оспариваю решения окружного суда принять иск к производству и назначить судебное заседание.

Итог и вывод, тезисы:
1. Права истца в о.с не нарушены, никаким образом не затронуты и не задеты. Отсутствуют какие-либо последствия и влияния на права, жизнь и неприкосновенность лица.
2. Ордер отменен спустя 5 часов после принятия иска. Мое ходатайство уведомило суд об этом, суд назначил заседание.
3. Нарушена форма подачи 2 раза ( в ходатайстве указано чем ).
4. Иск принят после того, как ордер был отменен. Даже если учесть, что суд не знал об этом, то истец в любом случае указал в заявлении, что ордер не отбыт ( в требованиях просит отменить ордер, о статьях ни слова, ведь он не отбыл наказание ). Права истца все равно не были бы нарушены, даже если бы ордер был активен на момент принятия судом заявления, ведь заявитель не понес никаких тягот и наказаний, ограничений.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Отменить решения суда о назначении заседания и о принятии искового заявления к производству.
2. Отказать в принятии искового заявления в окружной суд и закрыть производство в окружном суде по факту отсутствия оснований для подачи иска, ввиду того, что не были нарушены права истца и отсутствовали какие-либо последствия.

Kane Folister
K.Folister
29/04/2026

 

[Vladoshy Ritz]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления в собственное производство ​ Апелляционный суд в составе судьи Vladoshy Ritz УСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление подано с соблюдением формы подачи, однако не соблюдены условия обращения в Апелляционную инстанцию. 2. Истец Kane Folister просит пересмотреть постановление Окружного суда о принятии искового заявления к производству. 3. Истец Kane Folister просит отменить постановление о назначении судебного процесса.​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. В принятии искового заявления #CA385 отказать. Окружной суд не вынес окончательное решение по исковому заявлению. Доводы приведенные истцом в описательной части не соответствуют понятиям о пересмотре решения Окружного суда. Апелляционная инстанция не может приостановить рассмотрение, а ровно отменять постановления Окружного суда до момента публикации резолютивной части решения или официального отказа в принятии такого заявления. На текущий момент судья Окружного суда не может объективно аргументировать позицию о принятии искового заявления, так как мотивированное решение не будет содержать в себе основополагающие доводы касательно окончательного решения в резолютивной части. Апелляционная инстанция, а ровно иные лица или органы государственного управления не имеют права препятствовать правосудию в решении правового спора и нарушать понятие о независимости судебной ветви власти. Глава V ст. 63 Конституции штата "Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия запрещено и преследуется по Закону. ". Глава IV ст. 2 подпункт 1 Судебного кодекса "Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение Окружного суда, а также акты об оставлении обращения без рассмотрения, о прекращении производства по делу.". ​ JUDGE OF APPEAL Vladoshy Ritz V. Ritz 30.04.2026​