Отказано Case #CA380

[Natashasiv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Molly Rayses, 546059, [email protected], 9057054

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА -

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ --Структура FIB CID 24552

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.04.2026 мной было подано исковое заявление Case #DC5470 , в котором я обжалую незаконное задержание со стороны сотрудника FIB. С описанием полной ситуации и предоставления видеофиксации инцидента .
4 Апреля 2026г.Окружной суд в составе: Судьи Roma Kint определил , в исковом заявлении отказать.
Хотя В соответствии с ст. 3, Главой 11 Процессуального Кодекса: "Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
На основании вышеизложенного прошу пересмотреть исковое заявление в отношении сотрудника FIB CID 24552.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд :

1. Признать ответчика виновным по статьям: 16.4 16.5 а так же по статьям которые усмотрит суд.
2. Компенсировать моральный ущерб в размере 10.000$.
3. Компенсировать судебные издержки в размере 20.000$
4. Пересмотреть Case #DC5470


Molly Rayses
04.04.2026

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA380 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения​ ​ 8 апреля 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истца Molly Rayses​ на определение Окружного суда от 4 апреля 2026 года по делу №DC5470​ по исковому заявлению Molly Rayses, 546059, [email protected], 9057054 к сотруднику FIB с номером опознавательного знака 24552 и Maximilian Lemoine ​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Molly Rayses предъявила сотруднику FIB с номером опознавательного знака 24552 и Maximilian Lemoine иск о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленный с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.​ Определением Окружного суда от 04.04.2026 года по делу №DC5470 исковое заявление осталось без рассмотрения.​ Не согласившись с определением, истец обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой.​ Как установлено судом первой инстанции и подтверждается судом апелляционной инстанции ответчик Maximilian Lemoine является Заместителем Шерифа LSSD. В силу п. 2 ч. 1 ст. 1 гл. 5 Судебного кодекса Верховный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает поданные заявления и переданные уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц Правительства штата, высшего руководства государственных структур (руководитель структуры, заместитель руководителя структуры), дипломатических представительств и их глав. Согласно ч. 3 ст. 3 гл. 3 Судебного кодекса если истец, будучи сотрудником правоохранительных органов, был привлечен к ответственности по решению прокурора или руководства, то иск об обжаловании таких действий предъявляется к лицу, вынесшему решение о привлечении истца к ответственности. При этом в производстве Верховного суда находится дело №SC863 в котором подлежат рассмотрению обстоятельства, изложенные в иске №DC5470. В целях недопущения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов Окружной суд не уполномочен рассматривать дело в случае рассмотрения идентичного дела в Верховном суде. Ввиду наличия в числе ответчиков заместителя руководителя структуры, Окружной суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление.​ Также Апелляционный суд обращает внимание на грубое нарушение заявитель формы подачи обращений в Апелляционный суд.​ При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Molly Rayses оставить без рассмотрения.​ 2. Определение может быть обжаловано в Верховном суде в течении 72 часов.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​