Отказано Case #CA379

[Xiao Rex]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Aibek Triadov, 703408, [email protected] , 9919991

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Victor Hill, PLSA 0017,
785558 , [email protected], 5587331

ОТВЕТЧИК -
1, Главы ассоциации адвокатов Selena Ellis
2, сотрудник LSSD [LSSD SDB 85]


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
2 апреля 2026 года окружной судья вынес решение без проведения судебного заседания и не привлек ответчиков к ответственности. Это решение вызвало вопросы, поскольку он не разобрался в ситуации.

Заседание не состоялось, и судья не изучил видеофайлы, не вызвал стороны и не выяснил:
- законность освобождения под УДО;
- основания задержания доверителя.

У нас есть все необходимые видеозаписи:
- освобождение под УДО;
- задержание доверителя;
- возможное нарушение (если таковое есть).

Эти материалы позволяют определить вину доверителя. Однако судья даже не ознакомился с ними. Если бы он это сделал, то увидел бы, что претензии к доверителю отсутствуют, а проблема в ответчиках, не предоставивших свою видеозапись.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка № 1* *Гиперссылка № 2* *Гиперссылка № 3*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Признать ответчиков виновными по статье, которую установит суд.
Пересмотреть решение по исковому заявлению Case #DC5433-1.


ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ Aibek Triadov
Подпись

Дата 02.04.2026

 

[Lamberto_Lewis]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA379 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству​ 7 апреля 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истца Aibek Triadov​ на решение Окружного суда от 2 апреля 2026 года по делу №DC5433-1​ по исковому заявлению Aibek Triadov, 703408, [email protected] , 9919991 к Selena Ellis, 798248, .milkat.@ls.gov, 9054395 и Vadim Force, 147884, [email protected], 6022535​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Aibek Triadov принять к производству.​ 2. Отвести судье Окружного суда Elyas Hools 72 часа на изготовление и публикацию полного текста решения по делу №DC5433-1.​ 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.​ 4. Дополнительно Апелляционный суд обращает внимание сторон на положения ч. 3 ст. 2 гл. 10 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет.​ 5. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/.​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers Подготовлено и опубликовано Помощником судьи Апелляционного суда Sulfus Ellis​

 

[Lamberto_Lewis]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA379 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству​ 11 апреля 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истеца Aibek Triadov​ на решение Окружного суда от 2 апреля 2026 года по делу №DC5433-1​ по исковому заявлению Aibek Triadov, 703408, [email protected], 9919991 к Selena Ellis, 798248, .milkat.@ls.gov, 9054395 и Vadim Force, 147884, [email protected], 6022535 ​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Дело достаточно подготовлено для судебного разбирательства в судебном заседании.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Назначить дело к судебному разбирательству на 14 апреля 2026 года в 21 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить личную явку или присутствие полномочных представителей, или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.​ 3. Дополнительно Апелляционный суд обращает внимание сторон на положения ч. 3 ст. 2 гл. 10 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет.​ 4. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/. ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers Подготовлено и опубликовано Помощником судьи Апелляционного суда Sulfus Ellis ​

 

[Lamberto_Lewis]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA379​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства​ ​ 14 апреля 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе​ истеца Aibek Triadov​ на решение Окружного суда от 2 апреля 2026 года по делу №DC5433-1​ по исковому заявлению Aibek Triadov, 703408, [email protected], 9919991 к Selena Ellis, 798248, .milkat.@ls.gov, 9054395 и Vadim Force, 147884, [email protected], 6022535 ​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 18 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Отложить рассмотрение дела на 14 апреля 2026 г. в 23 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить личную явку или присутствие полномочных представителей, или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.​ 3. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/. ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers Подготовлено и опубликовано Помощником судьи Апелляционного суда Sulfus Ellis ​

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №CA379​ ​ 21 апреля 2026 года​ ​ Апелляционный суд в составе:​ Председательствующего судьи Flander Flovers, ​ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу​ истца Aibek Triadov​ на решение Окружного суда от 2 апреля 2026 года по делу №DC5433-1​ по исковому заявлению Aibek Triadov, 703408, [email protected], 9919991 к Selena Ellis, 798248, [email protected], 9054395 и Vadim Force, 147884, [email protected], 6022535 ​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, при участии в судебном заседании:​ истец: не явился, извещен,​ представитель истца: Victor Hill на основании договора №LC-0511 от 23.03.2026,​ ответчик: Selena Ellis,​ ответчик: не явился, извещен,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Aibek Triadov обратился в суд с иском к Selena Ellis и Vadim Force о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленный с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца. ​ Определением Окружного суда от 31.03.2026 года исковое заявление было принято к производству первой инстанции.​ Решением от 08.04.2026 исковые требования удовлетворены в части взыскании моральной компенсации и судебных издержек.​ Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции неправильно применены нормы права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. ​ Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.​ В судебном заседании ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.​ Истец и ответчик Vadim Force не явились, извещены.​ Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 9 гл. 4 Судебного кодекса, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Окружного суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.​ Истцом, в качестве доказательств приложены три видеофиксации, косвенно обосновывающие изложенное в исковом заявлении. При этом как установлено судом первой инстанции и подтверждается судом апелляционной инстанции, данные доказательства не могут признаваться судом как самостоятельные доказательства в силу ст. 26 гл. 3 Судебного кодекса ввиду того, что подобные видеофиксации сами по себе не могут свидетельствовать о наличии в действиях ответчиков состава преступления. Согласно ч. 2 ст. 3 гл. 3 Судебного кодекса при подаче иска об обжаловании действий сотрудников правоохранительных органов сотрудник, производивший такие действия, обязан обосновать их законность, а истец доказать вину ответчика, если предъявляет ему обвинение. Сторона обвинения не смогла привести должных доводов в части доказывания вины ответчиков. Также в судебном заседании представитель истца подтвердил наличие у истца полной видеофиксации описанного в основании иска, что свидетельствует о преднамеренном нарушении принципа состязательности, за что истец несет риск наступления неблагоприятных последствий.​ В следствие истечения 72 часов на хранение видеофиксации процессуальных действий, ответчики освобождаются от обязанности по предоставлению последней.​ Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 гл. 4, ст. 12 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Решение Окружного суда от 08.04.2026 по делу №DC5433-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.​ 2. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Верховном Суде.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​