- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - ИСТЕЦ - Adolf Reichmann, 426221, morgengta5rp@gov.ls, 6669997
ОТВЕТЧИК - Max Lindemann, 227587 , [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Судья вынес решение в котором признал меня виновным за не законное задержание 16.5 УАК, и покушение на получение взятки 15.4 УАК. Касаемо 15.4 УАК и того как я аргументировал фразу о * имеете право на дачу взятки 100.000$ за вашу свободу* которую я сказал сотруднику LSSD после его задержания. Я не считаю что тут может быть покушение на получение взятки, так как никаких действий помимо слов не было, а так же, в суде я сказал к чему это было сказано, с целью выявления коррумпированности сотрудника. То что судья написал в мотивированной части касаемо того что только сотрудники USSS уполномочены выявлять неправомерные действия в категории финансовых преступлений сославшись на Главу 1, статью 1 закона о USSS, верно, но это значит лишь то что я буду обязан в случае попытки дачи мне взятки, запросить сотрудника USSS для проведения расследования по этой статье. И так как я не обладаю такой привилегией:
Сотрудник Секретной Службы освобождается от уголовной ответственности за дачу или получение взятки в случае, если он передавал или получал денежные средства с целью выявления, пресечения или документирования преступления о получении или даче взятки должностным лицом".
Я просто не возьму денежные средства. Так как для того что бы приписать задержанному статью 15.5 УАК мне достаточно просто увидеть эти деньги у задержанного и получить подтверждение от него что он готов их передать.
Что касается законности моего задержания, так как согласно судебному прецеденту DC1773 сотрудник обязан разъяснить суть деяния. И согласно Opinion740 в случае если задержанный прямо указывает на это, и сотрудник все равно не разъясняет, наступает уголовная ответственность предусмотренная статьей 15.1 УАК. Я считаю свое задержание законным, так как в законе не прописано что такое суть деяния, но прописано что такое Деяние (это действие или бездействие), я понимаю суть деяния так: нужно разъяснить за какое деяние последовало ограничение свободы и статья. То есть, так как я был задержан по статье 13.4 УАК из-за ношения маски в общественном месте, то сутью моего деяния будет ношение маски, а не обобщение нескольких деяний при озвучке диспозиции статьи *неприемлемый вид в общественном месте*. Таким образом, мое задержание не может быть не законным, так как у нас не прописано что такое суть деяние, и моё мнение абсолютно обосновано в этой ситуации. Так же что касается меры наказания, которую назначил мне судья. 1 год и 10 месяцев лишения свободы, за каждую статью по которой он признал меня виновным (15.4, 16.5 УАК) предусмотрено до 1 года заключения в федеральной тюрьме, но судья считает что я покусился на преступление по 15.4 УАК, а за покушение на преступление, наказание не может превышать половины предельного наказания за оконченное преступление. Таким образом, максимальная мера наказания должна быть 1 год и 6 месяцев лишения свободы по двум статьям.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Признать меня не виновным по 15.4, 16.5 УАК
Отменить решение Окружного суда
Adolf Reichmann
A.R
24.03.2026
ИСТЕЦ - ИСТЕЦ - Adolf Reichmann, 426221, morgengta5rp@gov.ls, 6669997
ОТВЕТЧИК - Max Lindemann, 227587 , [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Судья вынес решение в котором признал меня виновным за не законное задержание 16.5 УАК, и покушение на получение взятки 15.4 УАК. Касаемо 15.4 УАК и того как я аргументировал фразу о * имеете право на дачу взятки 100.000$ за вашу свободу* которую я сказал сотруднику LSSD после его задержания. Я не считаю что тут может быть покушение на получение взятки, так как никаких действий помимо слов не было, а так же, в суде я сказал к чему это было сказано, с целью выявления коррумпированности сотрудника. То что судья написал в мотивированной части касаемо того что только сотрудники USSS уполномочены выявлять неправомерные действия в категории финансовых преступлений сославшись на Главу 1, статью 1 закона о USSS, верно, но это значит лишь то что я буду обязан в случае попытки дачи мне взятки, запросить сотрудника USSS для проведения расследования по этой статье. И так как я не обладаю такой привилегией:
Сотрудник Секретной Службы освобождается от уголовной ответственности за дачу или получение взятки в случае, если он передавал или получал денежные средства с целью выявления, пресечения или документирования преступления о получении или даче взятки должностным лицом".
Я просто не возьму денежные средства. Так как для того что бы приписать задержанному статью 15.5 УАК мне достаточно просто увидеть эти деньги у задержанного и получить подтверждение от него что он готов их передать.
Что касается законности моего задержания, так как согласно судебному прецеденту DC1773 сотрудник обязан разъяснить суть деяния. И согласно Opinion740 в случае если задержанный прямо указывает на это, и сотрудник все равно не разъясняет, наступает уголовная ответственность предусмотренная статьей 15.1 УАК. Я считаю свое задержание законным, так как в законе не прописано что такое суть деяния, но прописано что такое Деяние (это действие или бездействие), я понимаю суть деяния так: нужно разъяснить за какое деяние последовало ограничение свободы и статья. То есть, так как я был задержан по статье 13.4 УАК из-за ношения маски в общественном месте, то сутью моего деяния будет ношение маски, а не обобщение нескольких деяний при озвучке диспозиции статьи *неприемлемый вид в общественном месте*. Таким образом, мое задержание не может быть не законным, так как у нас не прописано что такое суть деяние, и моё мнение абсолютно обосновано в этой ситуации. Так же что касается меры наказания, которую назначил мне судья. 1 год и 10 месяцев лишения свободы, за каждую статью по которой он признал меня виновным (15.4, 16.5 УАК) предусмотрено до 1 года заключения в федеральной тюрьме, но судья считает что я покусился на преступление по 15.4 УАК, а за покушение на преступление, наказание не может превышать половины предельного наказания за оконченное преступление. Таким образом, максимальная мера наказания должна быть 1 год и 6 месяцев лишения свободы по двум статьям.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Признать меня не виновным по 15.4, 16.5 УАК
Отменить решение Окружного суда
Adolf Reichmann
A.R
24.03.2026