Рассмотрено Case #CA362

[Natashasiv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Molly Ko, 546059, [email protected], 9057054

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА -

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ --Структура GOV USSS Racho Decroft

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

28.12.2025 мной было подано исковое заявления Case #DC5173, в котором в полной мере описана ситуация и приведено достаточно доводов . 28.12.2025 около 00:13 была незаконно задержана в кпз LSPD сотрудником USSS по статье 16.5 УАК без всяких на то оснований . Данное деяние я не совершала . После приезда всех субъектов задержания после продолжительного времени прокурор вынес решение о моей невиновности что подтверждает то что у сотрудника отсутствовали основания для задержание. После сотрудник ослушался прокурора и увел меня , но потом изменил свое решение привел обратно и отпустил . Считаю данное поведение сотрудника недопустимым . Но в исковом заявлении было отказано по причине *Отсутствуют доказательства*. Хотя на фотокарточке видно время и место происходящего и мое задержание.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд :

1. Признать ответчика виновным по статьям: 15.1 16.5 а так же по статьям которые усмотрит суд.
2. Компенсировать моральный ущерб в размере 10.000$.
3. Компенсировать судебные издержки в размере 20.000$
4. Пересмотреть Case #DC5173


Molly Ko
02.01.2026

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA362 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству​ ​ 4 января 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истца Molly Ko​ на определение Окружного суда от 2 января 2026 года по делу №DC5173​ по исковому заявлению Molly Ko, 546059, [email protected], 9057054 к сотруднику USSS Racho Decroft​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 гл. 3 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу истца Molly Ko принять к производству.​ 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 5 января 2026 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.​ 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить личную явку или присутствие полномочных представителей, или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.​ 5. Дополнительно Апелляционный суд обращает внимание сторон на положения ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет.​ 6. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Natashasiv]

Ходатайство

Я истец по данному делопроизводству ходатайствую об приобщении к делу свидетеля в лице Genadiy Local (паспорт: 711940)

05.01.2026
M.K​

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №CA362 ​ 5 января 2026 года​ ​ ​ Апелляционный суд в составе:​ Председательствующего судьи Flander Flovers, ​ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу​ истца Molly Ko​ на определение Окружного суда от 2 января 2026 года по делу №DC5173​ по исковому заявлению Molly Ko, 546059, [email protected], 9057054 к сотруднику USSS Racho Decroft​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, при участии в судебном заседании:​ истец: Molly Ko,​ ответчик: не явился, извещен,​ ​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Определение Окружного суда от 2 января 2026 по делу №DC5173 отменить.​ 2. Направить вопрос на новое рассмотрение в Окружной суд.​ 3. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Верховном Суде.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №CA362 ​ 6 января 2026 года​ ​ Резолютивная часть постановления объявлена 5 января 2026 года​ Постановление изготовлено в полном объеме 6 января 2026 года​ ​ ​ Апелляционный суд в составе:​ Председательствующего судьи Flander Flovers, ​ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу​ истца Molly Ko​ на определение Окружного суда от 2 января 2026 года по делу №DC5173​ по исковому заявлению Molly Ko, 546059, [email protected], 9057054 к сотруднику USSS Racho Decroft​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, при участии в судебном заседании:​ истец: Molly Ko,​ ответчик: не явился, извещен,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Molly Ko обратилась в суд к Racho Decroft о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца. ​ Определением Окружного суда от 02.01.2026 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.​ Истец, не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции неправильно применены нормы права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. ​ Истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить.​ Ответчик не явились, извещены.​ Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 2 гл. 4 Судебного кодекса, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены определения Окружного суда.​ Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции в качестве доказательств задержания, истец приобщила фотофиксацию процессуальных действий, на которой запечатлено нахождение Molly Ko в КПЗ LSPD в наручниках. Суд первой инстанции, оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, определил отказать в принятии искового заявления к производству ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих фактические основания иска.​ Исходя из ч. 4 ст. 24 гл. 4 Судебного кодекса, при обжаловании обыска и/или задержания без последующего ареста заявителю необходимо предоставить фото‑ или видеофиксацию, подтверждающую данное задержание, что допускает применение фотофиксации в качестве доказательства незаконного задержания.​ С учетом изложенного, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 гл. 3, ст. 2 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Определение Окружного суда от 02.01.2026 по делу №DC5173 отменить.​ 2. Направить вопрос на новое рассмотрение в Окружной суд.​ 3. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Верховном Суде.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​