Отказано Case #CA361

[Steve____]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Beck Vaymer, 611764, [email protected], 7624500

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ Rio Miracle

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, истец, подал исковое заявление в суд по делу #DC5121 от 06.12.2025. Решением суда первой инстанции мне было отказано в удовлетворении исковых требований.
С данным решением не согласен, считаю его необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом не были учтены существенные обстоятельства, а именно:
допущенные процессуальные нарушения со стороны прокуратуры;
ошибки в процессуальных документах и нумерации дел;
неправомерное применение нормы права.
Все указанные обстоятельства подробно изложены в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, однако должной правовой оценки им дано не было.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: все присутствует в иске
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ:Case #DC5121

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1. Прошу пересмотреть решение суда первой инстанции и дать оценку доводам апелляционной жалобы.

16.12.2025
Beck Vaymer
B.V.

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA361 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения​ ​ 18 декабря 2025 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истца Beck Vaymer​ на решение Окружного суда от 16 декабря 2025 года по делу №DC5121​ по исковому заявлению Real Beck, 611764, [email protected], 7624500 к Genadiy Local, 711940, [email protected], 6218527 ​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд, а именно: нарушена форма подачи обращений в Апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Beck Vaymer оставить без движения.​ 2. Предложить заявителю Beck Vaymer в срок до 20.12.2025 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.​ 3. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 12 гл. 4 Судебного кодекса.​ 4. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA361 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения​ ​ 21 декабря 2025 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истца Beck Vaymer​ на решение Окружного суда от 16 декабря 2025 года по делу №DC5121​ по исковому заявлению Real Beck, 611764, [email protected], 7624500 к Genadiy Local, 711940, [email protected], 6218527 ​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Real Beck предъявил Genadiy Local иск о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.​ Решением Окружного суда от 16.12.2025 года по делу №DC5121 исковое заявление осталось без удовлетворения.​ Не согласившись с решением, истец обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой.​ При подаче апелляционной жалобы заявитель в качестве ответчика-апеллянта указал Окружного судью Rio Miracle, что грубо нарушает Судебный кодекс и форму подачи обращений в Апелляционный суд.​ Исходя из позиции Верховного Суда, изложенной в судебной практике от 10.10.2024, недопустимо привлечение Окружного судьи в качестве ответчика-апеллянта.​ Определением Апелляционного суда от 18.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения.​ Заявителю было предложено в срок до 20.12.2025 включительно устранить допущенные нарушения.​ Между тем, до 20.12.2025, то есть в срок, установленный определением суда, вышеизложенные нарушения не устранены, замечания суда проигнорированы.​ При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Beck Vaymer оставить без рассмотрения.​ 2. Определение может быть обжаловано в Верховном суде в течении 72 часов.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​