Рассмотрено Case #CA356

[sʜᴀʀᴋ]

Наименование обращения: Case #CA356
РАЗДЕЛI. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Anton Minometov, 264449, [email protected], 9547022.

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Vladimir Pudrin - номер паспорта 453667.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

28.10.2025 Vladimir Pudrin подал исковое заявление Case #DC5022 в отношении меня бывшего сотрудника LSPD и бывшей сотрудницы ОГП Melissa Tsuchiya.
Истец утверждает в своём исковом заявлении, что сотрудник LSPD, которого он задержал по статье 17.6 УАК, был задержан на основании того, так как он отказался выполнять требования сотрудника истца по статье 1.1 ПК.
Но стоит подметить, что сотрудник LSPD который был задержан, находился при исполнении, и на него требования, согласно статье 1.1 ПК не действуют, хоть и сотрудник, который был задержан нарушал положения действующего законодательства а именно, 13.4.1 УАК, но так как в данную дату - 26.10.2025, когда действовал мораторий на задержание государственных сотрудников, а именно указ от губернатора №1954, сотрудник не мог был быть задержан.
Соответственно после просмотра видеофиксации, я принял решение задержать сотрудника по статье 17.11 УАК, так как я имел на то право согласно указу, а именно сотрудник LSPD Vladimir Pudrin нарушил данный указ, так же в ходе обыска Vladimir Pudrin было обнаружено боеприпасы, но у истца отсутствовала лицензия на оружие, что является нарушением 12.8 УАК.
После проведения расследования прокурор Melissa Tsuchiya признала задержанного Vladimir Pudrin виновным по статье 12.8 УАК и 17.11 УАК, по 12.8 УАК сотруднику был выписан штраф в размере 20000, который он оплатил, а по 17.11 УАК 40 суток лишении свободы.
Также хочется отметить, что сотрудник, выносивший решение прокурор или вышестоящий представитель руководства или высшего руководства организации несет ответственность за вынесенное решение о виновности либо невиновности задержанного.
07.11.2025 Судья в лице Окружного Судьи Rio Miracle выносит решение о моей виновности по статьям 16.5 УАК и 15.6 УАК (после прохождения недели с момента судебного заседания) , хотя моё задержание было проведено со всеми требованиями настоящего законодательства штата SA, все права задержанного были реализованы, а также задержание было абсолютно законным.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Копия Указа Губернатора №1954*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Признать меня невиновным по статьям 15.6 и 16.5 УАК.
2. Вернуть 60.000$ в премирование Los Santos Police Department.
3. Пересмотреть решение Окружного суда по Case #DC5022.

Anton Minometov
A. Minoed
09.11.2025

 

[Arseny VanHorn]

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е #CA356-1​ 09 ноября 2025 г.​ ​ Апелляционный суд в составе судьи Arseny VanHorn, рассмотрев апелляционную жалобу Anton Minometov, поданную на решение Окружного суда по делу #DC5022, а также приложенные к ней материалы и сведения,​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Апелляционная жалоба подана надлежащим образом, с соблюдением установленных сроков и формы подачи. ​ На основании вышеизложенного, Апелляционный суд в лице судьи Arseny VanHorn​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ ​ 1. Принять апелляционную жалобу #CA356 к рассмотрению и возбудить производство по делу.​ 2. Окружному суду в лице судьи Rio Miracle в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения опубликовать мотивировочную часть решения по делу #DC5022 в соответствии с п. 2 ст. 3 гл. 4 Судебного кодекса. ​ 3. Приостановить действие решения Окружного суда по делу #DC5022​ ​ ​ Cудья Апелляционного Суда Arseny VanHorn​

​

​

​

​

 

[riothefucker]

Я, Окружной Судья Rio Miracle, ходатайствую о продлении срока публикации мотивировочной части решения по делу #DC5022 на 48 часов, в связи с тем, что не смогу находиться в штате в ближайшее время.

09.11.25

​

 

[Arseny VanHorn]

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е #CA356-2​ 09 ноября 2025 г.​ ​ 1. Удовлетворить ходатайство Окружного судьи Rio Miracle.​ 2. Увеличить установленный срок публикации мотивировочной части решения по делу #DC5022 до 72 часов с момента публикации определения Апелляционного суда #CA356-1.​ ​ ​ ​ ​ Cудья Апелляционного Суда Arseny VanHorn​

​

​

​

​

 

[Arseny VanHorn]

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 18 ноября 2025 г.​ ​ Произвести самоотвод от настоящего судопроизводства Апелляционного судьи Arseny VanHorn ввиду невозможности явки в штат с последующей передачей дела на рассмотрение Апелляционному судье George Shimmer.​ ​ ​ Cудья Апелляционного суда Arseny VanHorn Shimmer Судья Апелляционного суда George Shimmer​

​

​

​

​

 

[sʜᴀʀᴋ]

Я Истец-Апеллянт Anton Minometov ходатайствую суд о привлечении частного адвоката на основании договора об оказании услуг.
"тык"
A.Minometov
20.11.2025

 

[Ben1m]

​ ХОДАТАЙСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS ​ Я, частный адвокат и представитель истца апеллянта по данному судопроизводству, Xiao Nexon руководствуясь статьей 10 главы 4 Судебного кодекса, а именно правом подачи ходатайств, прошу суд о следующем: 1. Приклепаю полный пакет документов Гиперссылка 2. Рассмотреть данное ходатайство в кратчайший срок. Частный адвокат, Xiao Nexon Дата: 20.11.2025 Подпись: X.Nexon

 

[Ben1m]

​ ХОДАТАЙСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS ​ Я, частный адвокат и представитель истца апеллянта по данному судопроизводству, Xiao Nexon руководствуясь статьей 10 главы 4 Судебного кодекса, а именно правом подачи ходатайств, прошу суд о следующем: 1. об ускорении судопроизводства, основываясь на Главу IV статью 26 Судебного кодекса SA. 2. Рассмотреть данное ходатайство в кратчайший срок. Частный адвокат, Xiao Nexon Дата: 20.11.2025 Подпись: X.Nexon

 

[George Shimmer]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 1. Удовлетворнить ходатайство от Xiao Nexon, назначить открытое судебное заседание по рассмотрению обращения CA356 на 24.11.2025 в 21:00 в Зале судебных заседаний Лос Сантоса. George Shimmer АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ 23.11.2025 Shimmer​

 

[Ben1m]

ХОДАТАЙСТВО
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

Я, частный адвокат и представитель истца апеллянта по данному судопроизводству, Xiao Kot руководствуясь статьей 10 главы 4 Судебного кодекса, а именно правом подачи ходатайств:

1. Уведомляю суд о смене имени на Xiao Kot.
2. Рассмотреть данное ходатайство в кратчайший срок.

Частный адвокат, XIao Kot
Дата: 23.11.2025
Подпись: X.Kot

 

[sʜᴀʀᴋ]

ХОДАТАЙСТВО
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

Я, Истец по данному судопроизводству, Shark Sweed руководствуясь статьей 10 главы 4 Судебного кодекса, а именно правом подачи ходатайств:

1. Уведомляю суд о смене имени и фамилии с Anton Minometov на Shark Sweed.
2. Рассмотреть данное ходатайство в кратчайший срок.

Истец, Shark Sweed
Дата: 24.11.2025
Подпись: A.Minometov

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA356 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об изменении состава суда и подготовке дела к судебному разбирательству​ ​ 15 декабря 2025 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев апелляционную жалобу​ истца Anton Minometov​ на приговор Окружного суда от 7 ноября 2025 года по делу №DC5022​ по исковому заявлению Vladimir Pudrin, 453667, lennymcproblem, 9671001 к Melissa Tsuchiya, 789008, derw1ne @ls.gov, 5228927 и Anton Minometov, 264449, [email protected], 9547022 ​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ В производстве Апелляционного суда находится дело по апелляционной жалобе от 9 ноября 2025 г. Anton Minometov на приговор Окружного суда от 7 ноября 2025 года по делу №DC5022 по исковому заявлению Vladimir Pudrin, 453667, lennymcproblem, 9671001 к Melissa Tsuchiya, 789008, derw1ne @ls.gov, 5228927 и Anton Minometov, 264449, [email protected], 9547022 о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.​ Апелляционный судья George Shimmer, принявший апелляционную жалобу к собственному производству, отстранён от рассмотрения дел ввиду временной нетрудоспособности Председателем Верховного Суда Ruby Rose.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 гл. 3 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Anton Minometov принять к производству.​ 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 20 декабря 2025 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.​ 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить личную явку или присутствие полномочных представителей, или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.​ 5. Дополнительно Апелляционный суд обращает внимание сторон на положения ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет.​ 6. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/.​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Ben1m]

/dell

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA356​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства​ ​ 29 декабря 2025 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе​ истца Anton Minometov​ на приговор Окружного суда от 7 ноября 2025 года по делу №DC5022​ по исковому заявлению Vladimir Pudrin, 453667, lennymcproblem, 9671001 к Melissa Tsuchiya, 789008, derw1ne @ls.gov, 5228927 и Anton Minometov, 264449, [email protected], 9547022​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 гл. 4, ст. 26 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ ​ 1. Отложить рассмотрение дела на 29 декабря 2025 г. в 21 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить личную явку или присутствие полномочных представителей, или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.​ 5. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (в порядке ст. 3 гл. 4 Судебного кодекса) №CA356 ​ 29 декабря 2025 года​ ​ Апелляционный суд в составе:​ Председательствующего судьи Flander Flovers, ​ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу​ истца Anton Minometov​ на приговор Окружного суда от 7 ноября 2025 года по делу №DC5022​ по исковому заявлению Vladimir Pudrin, 453667, lennymcproblem, 9671001 к Melissa Tsuchiya, 789008, derw1ne @ls.gov, 5228927 и Anton Minometov, 264449, [email protected], 9547022​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, при участии в судебном заседании:​ истец: не явился, извещен,​ представитель истца: Xiao Nexon, по договору №LC-0356, лицензия​ ответчик: не явился, извещен,​ ​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Приговор Окружного суда от 11 ноября 2025 по делу №DC5022 изменить в части, изложив в следующей редакции:​ Признать ответчика, Anton Minometov виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 16.5, 17.5 Уголовно-административного кодекса. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в блоке Федеральной Тюрьмы.​ 2. В остальной части приговор оставить без изменения.​ 3. Ордер AW-1537 отменить.​ 4. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Верховном Суде.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №CA356 ​ 4 января 2026 года​ ​ Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2025 года​ Постановление изготовлено в полном объеме 4 января 2026 года​ ​ ​ Апелляционный суд в составе:​ Председательствующего судьи Flander Flovers, ​ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу​ истца Anton Minometov​ на приговор Окружного суда от 7 ноября 2025 года по делу №DC5022​ по исковому заявлению Vladimir Pudrin, 453667, lennymcproblem, 9671001 к Melissa Tsuchiya, 789008, derw1ne @ls.gov, 5228927 и Anton Minometov, 264449, [email protected], 9547022​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ при участии в судебном заседании:​ истец: не явился, извещен,​ представитель истца: Xiao Nexon, по договору №LC-0356, лицензия​ ответчик: не явился, извещен,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Vladimir Pudrin обратился в суд к Melissa Tsuchiya и Anton Minometov о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца. ​ Постановлением Окружного суда от 29.10.2025 года исковое заявление было принято к производству первой инстанции.​ Приговором от 11.11.2025 исковые требования удовлетворены в части признания Jenny Dark виновной в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 16.4, 17.11, 15.6 Уголовно-административного кодекса; признания Anton Minometov виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 16.5, 15.6 Уголовно-административного кодекса; восстановления в должности Vladimir Pudrin; взыскания судебных издержек в размере 20.000$, моральной компенсации в размере 25.000$, материальной компенсации в размере 20.000$ в пользу истца.​ Ответчик Anton Minometov, не согласившись с вынесенным приговором, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции неправильно применены нормы права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. ​ Представитель истца-апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит приговор суда отменить.​ Ответчик не явились, извещены.​ Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 2 гл. 4 Судебного кодекса, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для изменения приговор Окружного суда.​ Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и подтверждается судом апелляционной инстанции на момент задержания невозможно было установить факт действий в рамках служебной деятельности сотрудником LSPD Roy Sanchez, так как на нем отсутствовал бронежилет, указывающий на его принадлежность к государственной фракции, а также иные обозначения на форме. ​ Согласно ч. 5 ст. 5.1 Этического кодекса ношение масок руководителями государственных организаций и их заместителями, министрами и их заместителями, главе ассоциации адвокатов, а также сотрудникам силовых структур, находящимся в служебной форме или имеющим при себе опознавательный знак, если это не запрещено иными законами или внутренними регламентами. Одежда Roy Sanchez на видеофиксации не имеет никаких отличительных черт, которые могли бы свидетельствовать о принадлежности указанного лица к государственной структуре. Исходя из ст. 7.1 Этического кодекса и перечня разрешённых масок, скрывающих личность и допустимых к ношению сотрудниками государственных структур в служебной форме, маска, в которой находился Roy Sanchez не входит в установленный перечень, что подтверждает отсутствие признаков того, что сотрудник LSPD находился при исполнении.​ Таким образом суд находит обоснованным и непротиворечащим Указу Губернатора №1954 задержание гражданина Roy Sanchez агентом FIB Vladimir Pudrin, в свою очередь дальнейшее задержание ответчика по апелляционной жалобе сотрудником LSPD Anton Minometov признает незаконным.​ Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции признал Anton Minometov виновным по статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса ввиду грубого нарушения прав потерпевшего, выраженного в отступлении от норм процессуального права, а именно пренебрежение п. 3 ст. 2 гл. 5 Процессуального кодекса в части озвучивания сути деяния, за которое последовало ограничение свободы задержанного, однако данное не может расцениваться как грубое нарушение прав Vladimir Pudrin ввиду того, что Anton Minometov озвучил основания для задержания, но не в полном объеме и с незначительным нарушением Процессуального кодекса.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 гл. 3, ст. 2 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Приговор Окружного суда от 11 ноября 2025 по делу №DC5022 изменить в части, изложив в следующей редакции:​ Признать ответчика, Anton Minometov виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 16.5, 17.5 Уголовно-административного кодекса. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в блоке Федеральной Тюрьмы.​ 2. В остальной части приговор оставить без изменения.​ 3. Ордер AW-1537 отменить.​ 4. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Верховном Суде.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​