Рассмотрено Case #CA342

[Sova_Dawson]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Sova Marshall, 679937, [email protected] , 2288607

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Прокурор Christopher Hailey, Government,

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Sova Marshall , не согласна с вынесенным решением окружного судьи Mervin Diwerty по исковому заявление #DC4882.
Суд признал постановление Офиса Генерального Прокурора под регистрационным номером №2624 выпущенным прокурором Christopher Hailey, правомерным, но акцентировать внимание нужно на следующих моментах, а именно:
В своем ходатайстве ответчик указывает на "Грубые" нарушения

Основанием для вынесения указанного постановления послужили следующие грубые нарушения Истцом нормативно-правовых актов и этических норм, регламентирующих деятельность сотрудников правоохранительных органов

Указывает на систематические нарушения, при этом не доказывая данную систематику, например: многократные крики, многократные конфликтные ситуации с участниками процессуальных действий в рамках задержания, которым послужило основание для постановления

Нарушение общественного порядка: Истец систематически допускала действия, нарушающие общественный порядок на территории государственного учреждения – Полицейского Департамента, а именно: издавала громкие, не соответствующие обстановке звуки и передвигалась по служебным помещениям ползком, что является недопустимым.

В следующем аргументе прокурор указывает на нарушение профессиональной этике, что в любом случае является основополагающей этического кодекса и в случае нарушения этического кодекса, то и наказание основывается на Главе VI. Реестр взысканий

Провокация конфликтных ситуаций: Истец допускала провокационные высказывания в адрес представителя прокуратуры и задержанного лица, а именно, обратилась к прокурору Christopher T. Hailey со словами: "Рот свой закрой, стой и не вмешивайся", что является грубым нарушением профессиональной этики. Кроме того, Истец повышала голос на задержанного, что недопустимо при осуществлении служебных обязанностей.

Прокурор не является мои коллегой и мы не находимся в одной государственной структуре, для вынесения постановления об увольнение на основании статьи 6.1 ЭК.

Статья 6.1. Действия или бездействия, которые повлекли за собой конфликтную ситуацию в государственной организации, наказываются увольнением.

Прокурор одним из аргументом приводит нарушение Основных принципов профессиональной этики представляют собой список основных черт работника и принципов его работы вне зависимости от занимаемой должности

Нарушение этических норм: Действия Истца, выразившиеся в неуважительном обращении к представителю прокуратуры ("Рот свой закрой, стой и не вмешивайся"), являются прямым нарушением положений Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов, а именно:

Статья 2.2: В случаях конфликта, каких-либо интересов, работники не имеет права действовать эгоистично
В случаях конфликта интересов сотрудник не должен руководствоваться личными мотивами и ставить собственные интересы выше интересов службы и общества.
Статья 2.4: Государственный служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение к органам и министерствам всего общества, и уважение к обществу и к коллегам - это основная черта.
Сотрудник правоохранительных органов должен осознавать, что его поведение оказывает влияние на общественное мнение об органах и министерствах в целом, и проявлять уважение к обществу и коллегам.

Прокурор счел одно деяние и расписал его как совокупность нарушений двух статей этического кодекса 2.2 и 2.4 за которое последует предупреждение или выговор, согласно статье 6.3 ЭК

Статья 6.3. За нарушение других статей этического кодекса предусмотрены наказания в виде предупреждений, выговоров.

Но не увольнение которое описано в статье 6.1 ЭК, которая не применима в той ситуации так как, мы не находимся в одной государственной организации.

Статья 6.1. Действия или бездействия, которые повлекли за собой конфликтную ситуацию в государственной организации, наказываются увольнением.

Прокурор игнорирует статью 14 Конституции , при избирании меры и хочу подчеркнуть излишней меры наказания аргументируя это тем что была нарушении статей 12.6 УАК и статьи 2.2 и 2.4 ЭК, но за одно деяние.

Статья 14. Ни одно лицо на территории штата Сан-Андреас не может дважды быть привлечено к ответственности за одно и то же правонарушение.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Видеофиксация с конфликтом*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Остановить действие остановления под регистрационным номером №2624 от Christopher Hailey на момент разбирательств;
2. Аннулировать действие постановления под регистрационным номером №2624 от Christopher Hailey;
3. Признать виновным Christopher Hailey по статьям 15.2 УАК, а так же статьи которые предусмотрит суд;
4. Возместить не моральную компенсацию в размере 25.000$.


Sova Marshall
S.M.
14.08.2025

 

[Vladoshy Ritz]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления в собственное производство ​ Апелляционный суд в составе судьи Vladoshy Rice УСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление подано с соблюдением формы подачи, а так же с соблюдением оснований для подачи заявления в Апелляционный суд; 2. Подлежит рассмотрению обжалование решения Окружного суда DC4882, в части отказа в удовлетворении требований истца Sova Gross; 3. Истец - апеллянт Sova Gross просит суд остановить действие постановления под регистрационным номером №2624 от Christopher Hailey на момент судопроизводства;​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять исковое заявление #CA342 в собственное производство. 2. Приостановить действие постановления №2624 от Офиса Генерального прокурора до момента окончания настоящего производства. 3. В течении 72 часов, судье Mervin Diwerty необходимо подготовить и опубликовать мотивированное решение по делу DC4882 в соответствующем производстве. ​ JUDGE OF APPEAL Vladoshy Rice 18.08.2025​

 

[Sova_Dawson]

Ходатайство.​

Я, Истец-апеллянт Уведомляю суд о то что Руководство LSPD выполнило постановление под регистрационным номером №2624 и меня уволили и был запрет на вступление.

*Доказательство*
18.08.2025
S.M.

 

[Vladoshy Ritz]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания ​ Апелляционный суд в составе судьи Vladoshy Rice Сторонам разъясняется ​ 1. Явка обоих сторон обязательна в полном составе 2. Все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве не позднее чем за 2 часа до начала процесса.​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления CA342 на 25.08.2025 в 22:00 в зале суда Лос Сантос. 2. Привлечь к участию в судебном процессе следующих лиц: - ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Sova Marshall, 679937, [email protected] , 2288607 - ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Christopher Hailey, 442353, tommymyers@ls.gov, 7675390 ​ JUDGE OF APPEAL Vladoshy Rice 24.08.2025​

 

[Sova_Dawson]

Ходатайство.​

Я, истец по данному судопроизводству, прошу суд привлечь как представителя истца, Duke Marshall с номером лицензии в государственном реестре адвокатом PLSA 0003

*договор*

24.08.2025
S.M.

 

[Vladoshy Ritz]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о переносе судебного заседания​ Апелляционный суд в составе судьи Vladoshy Rice Сторонам разъясняется​ 1. Явка обоих сторон обязательна в полном составе 2. Все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве не позднее чем за 2 часа до начала процесса.​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Перенести открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления CA342 на 26.08.2025 в 18:00 в зале суда Лос Сантос. 2. Привлечь к участию в судебном процессе следующих лиц: - ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Sova Marshall, 679937, [email protected] , 2288607 - ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Christopher Hailey, 442353, tommymyers@ls.gov, 7675390 ​ JUDGE OF APPEAL Vladoshy Rice 25.08.2025​

 

[Vladoshy Ritz]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ CA342 - 4 об отказе в удовлетворении ходатайства истца-апеллянта Sova Marshall ​ Апелляционный суд в составе судьи Vladoshy Rice УСТАНОВИЛ​ 1. Истец-апеллянт Sova Marshall просит суд привлечь Duke Marshall в качестве своего представителя на время судопроизводства CA342. 2. Отсутствуют данные и копия паспорта возможного представителя Duke Marshall. Необходимые данные: - Номер документа удостоверяющий личность; - Номер телефона для связи; - Адрес электронной почты для связи;​ - Копия паспорта; ПОСТАНОВИЛ ​ 1. Отказать в удовлетворении ходатайства Sova Marshall о привлечении Duke Marshall в качестве представителя истца-апеллянта. ​ JUDGE OF APPEAL Vladoshy Rice 26.08.2025​

​

 

[Sova_Dawson]

Ходатайство.​

Я, Истец-Апеллянт, прикладываю утерянную видеофиксацию в полном объёме.

*Видеофикса!* *Видеофикса2*

26.08.2024
S.M.

 

[Vladoshy Ritz]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 27 августа 2025 года Апелляционный суд в составе судьи Vladoshy Rice Рассмотрел исковое заявление #CA342 ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ​ 14.08.2025 Окружной суд в составе судьи Mervin Diwerty вынес решение в исковом заявлении #DC4882 об отказе в удовлетворении исковых требований истца Sova Marshall. Истец просила отменить постановление №2624 опубликованное ответчиком Christopher Hailey. 11.08.2025 в 19:00 Sova Marshall была субъектом процессуальных действий производимых в отношении государственного служащего. В ходе проведения расследования прокурор Christopher Hailey задавал вопросы участникам процесса. Далее, Sova Marshall и Christopher Hailey начали вести дискуссию. В последствии Christopher Hailey опубликовал постановление, в котором обязал руководство LSPD принять меры в отношении Sova Marshall, а именно уволить согласно Трудовому кодексу главы VII статье 7 части 3. ​ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ​ Согласно Главе III, статье 3, части 12 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора»: «Отстранять от работы или прекращать трудовые отношения допускается только с разрешения Генерального прокурора».Указанная норма предоставляет сотрудникам Офиса Генерального прокурора право прекращать трудовые отношения с работниками государственных структур исключительно при наличии соответствующего разрешения.В исковом заявлении №DC4882 не были представлены доказательства того, что Генеральный прокурор предоставил разрешение на проведение процедуры увольнения истца-апеллянта Sova Marshall. Ответчик-апеллянт Christopher Hailey превысил свои должностные полномочия, самостоятельно опубликовав нормативный акт №2624, тем самым проигнорировав действующий порядок отстранения либо увольнения должностного лица. В результате самовольных действий ответчика-апеллянта были существенно нарушены права и законные интересы Sova Marshall. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ​ 1. Отменить действие решение Окружного суда по исковому заявлению #DC4882. 2. Отменить действие постановления №2624, опубликованного сотрудником Министерства Юстиции Christopher Hailey. 3. Признать ответчика Christopher Hailey (ID 442353) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 УАК, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук. ​ JUDGE OF APPEAL Vladoshy Rice 27.08.2025​

​