- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Grag Shelbi, 815019, [email protected], 4313061
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Victor Hill, 785558, [email protected], 5587331
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Grag Shelbi, не согласен с решением окружного суда от 26.07.2025 по исковому заявлению DC4812. Суд в отношении меня усматривает состав преступления предусмотренного статьей 16.4 15.1 УАК. Мною было избранно решение по отношению к Victor Hill, где по моему мнению было видно на видеофиксации его нарушение. При этом истец по исковому заявлению DC4812, сам предоставил видеофиксацию где видно начало процессуальных действий и совершение административного проступка с его стороны, а именно 17.6 УАК и в дальнейшем 17.1 УАК. Тем самым было избранно решение его отправить в блок федеральной тюрьмы. Далее было подано исковое заявление в суд под номером DC4812. В котором усмотрели, что я оказался не прав и назначили срок исправительных работ в сторону меня и еще 1 ответчика, я как законно послушный гражданин выполнил все требования суда и оплатил 60% заработанных средств в счет казны Govermeta. Уточню что в решении суда под номером DC4812 не написано что я должен иметь видеоматериалы или доказательства своей работы.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: - В исковом заявлении, которое подлежало обжалованию.
3. Иные документы: - отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Отменить решения окружного суда от 26.05.2025 по исковому заявлению DC4812 и оправдать меня.
2. Отменить решение суда, касательно ордера на мой арест.
ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Grag Shelbi
G.SH
ДАТА: 27.07.2025
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Grag Shelbi, 815019, [email protected], 4313061
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Victor Hill, 785558, [email protected], 5587331
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Grag Shelbi, не согласен с решением окружного суда от 26.07.2025 по исковому заявлению DC4812. Суд в отношении меня усматривает состав преступления предусмотренного статьей 16.4 15.1 УАК. Мною было избранно решение по отношению к Victor Hill, где по моему мнению было видно на видеофиксации его нарушение. При этом истец по исковому заявлению DC4812, сам предоставил видеофиксацию где видно начало процессуальных действий и совершение административного проступка с его стороны, а именно 17.6 УАК и в дальнейшем 17.1 УАК. Тем самым было избранно решение его отправить в блок федеральной тюрьмы. Далее было подано исковое заявление в суд под номером DC4812. В котором усмотрели, что я оказался не прав и назначили срок исправительных работ в сторону меня и еще 1 ответчика, я как законно послушный гражданин выполнил все требования суда и оплатил 60% заработанных средств в счет казны Govermeta. Уточню что в решении суда под номером DC4812 не написано что я должен иметь видеоматериалы или доказательства своей работы.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: - В исковом заявлении, которое подлежало обжалованию.
3. Иные документы: - отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Отменить решения окружного суда от 26.05.2025 по исковому заявлению DC4812 и оправдать меня.
2. Отменить решение суда, касательно ордера на мой арест.
ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Grag Shelbi
G.SH
ДАТА: 27.07.2025
Последнее редактирование: