[HoriZiro]

ORDER NO. #СА172-11​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством стороны обвинения Постановил:​ ​ Отказать в удовлетворении ходатайств.​ ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 04.12.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА172-12​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с доказательной базой Постановил:​ ​ Перенести судебное заседание, ввиду невозможности явки судьи.​ Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению апелляции #CA172 на 04.12.2023 в 19:00 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка сторон обязательна.​ Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания. ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 04.12.2023 V.DeSente​

 

[Joni_Makkartii]

Я, сторона защиты Done Stark, ходатайствую о переносе судебного заседание, связи с тем что я не смогу быть в штате до 09.12.2023 по техническим причинам. Прошу суд войти в положение данной проблемы, и дать нам возможность обосновать законность действий моего подзащитного.
04.12.2023
D.Stark

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА172-13​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством представителя истца-апеллянта и доказательной базой Постановил:​ ​ Отказать в удовлетворении ходатайства.​ Done Stark не является стороной защиты.​ Назначить представителю истца-апеллянта ( Done Stark ) судебный штраф в размере 7.000$, ввиду публикации схожих по смыслу и содержанию ходатайств по факту ответа со стороны суда. Судебный штраф должен быть уплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течение 48 часов. Доказательства уплаты штрафа должны быть предоставлены соответствующим ходатайством в течение времени, выделенного на уплату.​ Назначить истцу-апеллянту ( Alexandr Zemlyanskiy ) судебный штраф в размере 10.000$ по факту неуважительного отношения к суду во время судебного заседания, игнорировании председательствующего судьи. Судебный штраф должен быть уплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течение 48 часов. Доказательства уплаты штрафа должны быть предоставлены соответствующим ходатайством в течение времени, выделенного на уплату.​ ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 04.12.2023 V.DeSente​

 

[Alexandr_Zemlyanskiy]

Я истец Апеллянт Alexandr Zemlyanskiy, ходатайствую о уплате штрафа меня и адвоката общая сумма 17,000 скриншот.
Дата: 04.12.2023
подпись: A.Zemlyanskiy

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА172-14​ ​ I. INTRODUCTION Апелляционным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. CA172 от истца-апеллянта Alexandr Zemlyanskiy против гражданина Isk Vsydov. II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 4 ноября 2023 года. На судебное заседание явился истец-апеллянт, иные участники не явились. В ходе судебных разбирательств было установлено, что 13 ноября Alexandr Zemlyanskiy ( далее истец-апеллянт ) зафиксировал гражданское лицо ( далее Isk Vsydov, далее ответчик-апеллянта ) за рулем мопеда на территории "Пиблокс-Хилл, Альта-Стрит", находившийся за обочиной ( относительно проезжей части ). Агент FIB Alexandr Zemlyanskiy озвучил требование покинуть транспортное средство, на видеофиксации ( до 00:20 ) требование не было обосновано. Далее началась погоня, в итоге ответчик-апеллянт был задержан на основании предполагаемого нарушения закона, предусмотренного статьей 17.6 УАК ( "Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица" ), был произведен первичный обыск, зачитывание правила Миранды и транспортировка до КПЗ LSP с последующим присутствием сотрудника LSPD. 14 ноября, задержанное лицо подает исковое заявление в окружной суд, заявив о незаконном задержании, игнорировании права на телефонный звонок и адвоката. 21 ноября исковое заявление было принято к рассмотрению и инициировано судопроизводство и 24 ноября проведено заседание. По итогам судопроизводства Isk Vsydov был оправдан, Alexandr Zemlyanskiy признан виновным с последующим назначением наказания в виде лишения свободы, ввиду правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 УАК ( "Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан" ). 27 ноября Alexandr Zemlyanskiy подает обращение в апелляционный суд с целью обжалования решения первой инстанции, указав на возможную ошибку при вынесении решения и злоупотреблении судейским усмотрением, запрашивается пересмотр решения суда, приостановление действия ордера и выплат ответчику-апеллянту. В тот же день ( 27 ноября ) апелляционная жалоба принимается к рассмотрению с последующим приостановлением действия ордера и решения первой инстанции, запросом мотивированного решения. 28 ноября окружной суд, в лице судьи Kvoom Hill публикует мотивированное решения, в котором указаны важные детали: сотрудник FIB озвучил требование покинуть транспортное средство на основании нарушения статьи 40 "Дорожного кодекса". На основании Раздела 1 Статьи 2 " Дорожного кодекса" - Государственный надзор в области дорожного движения уполномочены осуществлять исключительно сотрудники LSPD и LSSD. Отчего у сотрудника FIB не было никаких полномочий осуществлять надзорную деятельность в отношении лиц, нарушивших дорожный кодекс, с последующей погоней и задержанием. Осуществление надзорной деятельности не входит в круг полномочий сотрудника FIB, отчего апелляционный суд усматривает превышение должностных полномочий и законность решения первой инстанции. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд решил: 1. Исковые требования оставить без удовлетворения. 2. Возобновить действие решения окружного суда по делу #DC2621 и соответствующего ордера на арест ( AW-0525 ). 3. Судопроизводство по делу #CA172 завершить. Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.​ Апелляционный судья Vito DeSente 05.12.2023 Подпись: V.DeSente​