ORDER NO. #СА161-10 I. INTRODUCTION
Апелляционным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. CA161 от истца-апеллянта Tero Tate против сотрудника USSS Kristal Croft.
II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 20 ноября 2023 года. На судебное заседание явились все участники дела. В ходе судебного заседания было установлено, что Tero Tate ( далее истец-апеллянт ) 9 ноября в 21:51 прибыл в здание мэрии для участия в голосовании, проводимое с целью выборов губернатора штата. У крыла здания к истцу-апеллянту подошел агент USSS и произвел обыск, по завершению которого Tero Tate пошел к урнам для голосования, холл, где был задержан сотрудником USSS Kristal Croft ( далее ответчик ) на основании предполагаемого нарушения закона, предусмотренного статьей 17.6 УАК ( "Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица" ). После ограничения свободы была произведена транспортировка до КПЗ LSPD ( 22:15 ), неустановленные разбирательства и освобождение задержанного лица ( 22:37 ). 10 ноября 2023 года Tero Tate подает исковое заявление в окружной суд с целью обжалования действий сотрудника USSS, руководствуясь Главой 8 Статьей 5 "Процессуального кодекса" ( "Гражданам дается 48 часов с момента задержания, обыска или заключения под стражу для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов, после чего решения, вынесенные сотрудником правоохранительного органа (в случае отсутствия по факту произошедшего жалобы руководству ведомства, жалобы в прокуратуру, либо искового заявления), вступают в законную силу" ), запрашивая усмотрение и признание вины в действиях ( бездействиях ) сотрудника USSS Kristal Croft. В описательной части было упомянуто, что агент USSS ( далее ответчик-апеллянт ) озвучил требование "пройти" для проведения обыска, Tero Tate отказался, заявив о заведомо пройденном обыске с участием другого сотрудника USSS, далее произведено задержание. 10 ноября исковое заявление принимается окружным судом в рассмотрение, суд запрашивает необходимые кадровые данные в отношении Kristal Croft, обязывает уведомить о предстоящем судопроизводстве. Спустя 2 дня - 12 ноября окружной суд назначает открытое судебное заседание по факту рассмотрения искового заявления, 14 ноября в заочном порядке было рассмотрено дело #DC2611 - ответчик был признан невиновным, истец был оправдан в нарушении закона, предусмотренного статьей 17.6 УАК, назначен штраф в отношении USSS ( ввиду неисполнения постановления суда ), назначена выплата истцу и заявление о завершении судопроизводства. 15 ноября 2023 года Tero Tate подает апелляционную жалобу #CA161 с целью пересмотра решения первой инстанции, ввиду возможной ошибки в рассмотрении предоставленных фактов. В описательной части указывается виновность ответчика-апеллянта и возмущение оправдательному приговору, запрашивается пересмотр дела. Суд принимает апелляцию #CA161 к своему рассмотрению, запрашивает мотивированное решение по делу первой инстанции и необходимые данные об ответчике-апеллянте. В ходе предоставленных данных суд установил, что Kristal Croft впервые узнал о судопроизводствах в отношении его лишь 16 ноября ( постановление директора USSS ), отчего не знал о разбирательствах в первой инстанции, соответственно видеофиксация могла быть удалена со всех носителей и серверов, отчего ответственность на предоставлении видеофиксации снимается, ведь прошло более 72 часов, руководство USSS понесло меры принуждения в виде штрафа по факту неисполнения постановления и уведомления сотрудника, за истцом-апеллянтом остается право подачи жалобы в прокуратуры по факту игнорирования постановления суда первой инстанции о предоставлении данных и уведомления. Апелляция не усматривает ошибки по факту предоставленных фактов в первую инстанцию ( или иных ). Ответчик-апеллянт невиновен в выдвинутом обвинении и не был замечен в намеренных действиях ( бездействиях ) с целью превышения каких-либо обязательств, полномочий. Видеофиксация истца-апеллянта не раскрывает все подробности дела и не дает четкого понятия виновности ответчика-апеллянта, на судебном заседании Tero Tate заявил о предоставлении видеофиксации со всей ситуацией, но не обосновал отсутствие записи в первой инстанции и факт сохранения ее в тайне.
III. CONCLUSION
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд решил:
1. Исковые требования оставить без удовлетворения.
2. Возобновить действие решения окружного суда по делу #DC2611.
3. Судопроизводство по делу #CA161 завершить.
Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. Апелляционный судья Vito DeSente
21.11.2023
Подпись: V.DeSente |
