Case #CA0012

[ynct1m]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Angela Castillo, 3600, emiliadax, 7822905

ОТВЕТЧИК - Jora Neftegaz, 6927, [email protected], 4539281

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

15.05.2026, гражданкой Angela Castillo было подано исковое заявление в окружной суд "Case #DC0114". Суть заявления отражалась в оспаривании ордера, выписанного мной, как сотрудника Департамента Юстиции. 19.05.2026, в порядке упрощенного производства Окружной судья Abrame VanCleef, вынес решение по вышеупомянутому исковому заявлению. Предметом оспаривания являются следующие факторы: Ордер AS-0090, был признан юридически ничтожным и отменен, по причине несоответствия сроков меры пресечения описанных в делопроизводстве и в ордере, что является обыкновенной опечаткой, однако же вышеупомянутый судья считает данный факт достаточным, для отмены и как следствие, преступные деяния не будут пресечены из за банальной опечатки, доводы же описанные в решении суда, касательно расхождения сроков ничем не подкреплены и не имеют правовой обоснованности. Также следует отметить явные признаки ненадлежащего ознакомления с материалами предоставленного делопроизводства, указывают же на это описанные в решении факты:
"не дала достаточной оценки следующим обстоятельствам: 1. фактическому нахождению сотрудника FIB на территории Федеральной тюрьмы", фактическое нахождение сотрудника на территории Федеральной Тюрьмы описано в делопроизводстве, а также запечатлено на видеофиксации. "2. правовому режиму территории, на которой происходили события", абсолютно неясно, для какой цели понадобилась данная информация окружному судье, ведь в делопроизводстве опять же указано о ведении преследования неизвестного гражданина на территории Федеральной Тюрьмы, что является надлежащим основанием для нахождения на красной зоне. "тому обстоятельству, что фраза сотрудника FIB «Не кафай, да не кафай его» могла быть воспринята сотрудником Федеральной тюрьмы как воспрепятствование задержанию либо как обстоятельство, требующее немедленного процессуального реагирования", все также неизвестно о каком немедленном процессуальном реагировании может идти речь, без выяснения значения этой фразы, ведь государственный служащий должен оценивать все обстоятельства совершенного деяния, и данная фраза не формирует абсолютно никакого состава преступления и как следствие причину для задержания. "отсутствию надлежащего обоснования существенности нарушения прав и законных интересов, необходимого для квалификации действий по статьям 15.1 и 15.6 УАК SA", человек был признан невиновным ввиду отсутствия состава преступления, признаков которого не проявлялось с самого начала задержания, следовательно человек был задержан безосновательно, что уже является существенным нарушением конституционного права на свободу, а также ненадлежащим образом осведомлен о своих процессуальных правах как задержанный, что также является нарушением прав, ведь осведомление задержанного о его правах является императивной процессуальной нормой, которая и позволяет человеку отстоять свои нарушенные права.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Делопроизводство DJP-C-52* *Ордер AS-0090*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Отменить решение окружного суда
2. Пересмотреть исковое заявление Case #DC-0114.

Jora Neftegaz
Neftegaz J.
19.05.2026

 

[ynct1m]

Ходатайство
О внесении изменений в материалы искового заявления

Я, Jora Neftegaz, уведомляю суд о внесении изменений в материалы искового заявления, а именно:
Ввиду технической ошибки, изменить данные об ответчике с Abrame VanCleef, Government на Angela Castillo, 3600, emiliadax, 7822905

19.05.2026
Neftegaz J.
Jora Neftegaz

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0012 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения​ ​ 20 мая 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ ответчик Jora Neftegaz​ на решение Окружного суда от 19 мая 2026 года по делу №DC0114​ по исковому заявлению Angeka Castillo, 3600, emiliadax, 7822905 к Jora Neftegaz, 6927, [email protected], 4539281​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд, а именно: ​ Заявитель отступил от порядка предоставления суду информации о фигурантах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Принимая во внимание изложенное, при подаче апелляционной жалобы, сторона обвинения и сторона защиты не подлежат изменению или замене, а привлекаются к участию в деле в суде апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса, данное также описано в форме подачи обращений в Апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу ответчика Jora Neftegaz оставить без движения.​ 2. Предложить заявителю в срок до 21.05.2026 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.​ 3. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 6 гл. 3 Судебного кодекса.​ 4. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.2076/.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[ynct1m]

Ходатайство
Об исполнении определения апелляционного суда

Я, Jora Neftegaz, уведомляю суд об исполнении п.2 определения апелляционного суда, в связи с чем вношу следующие изменения в раздел Информация о фигурантах:
Изменить данные об истце с Jora Neftegaz, 6927, [email protected], 4539281 на Angela Castillo, 3600, emiliadax, 7822905.
Изменить данные об ответчике с Angela Castillo, 3600, emiliadax, 7822905 на Jora Neftegaz, 6927, [email protected]

20.05.2026
Neftegaz J.
Jora Neftegaz