- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Case #CA0009
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Marba VanCleef, номер паспорта: 32209, электронная почта: [email protected], номер телефона: 4581074
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует.
ОТВЕТЧИК - LSPD, Shin Tiffany, номер паспорта: 3163, электронная почта: [email protected], номер телефона: 6566299
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - неизвестно.
ОТВЕТЧИК - Офис Генерального прокурора, прокурор Hermine Westside, номер паспорта: 42512, электронная почта: [email protected], номер телефона: 8020334
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - неизвестно.
ОТВЕТЧИК - ARMY, представитель руководства Morgan Renaissance, электронная почта: неизвестно, номер паспорта: неизвестно
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - неизвестно.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Marba VanCleef, являюсь истцом по делу Case #DC0070 и подаю настоящую апелляцию на решение Окружного суда по делу #DC0070 от 09.05.2026.
С решением суда я согласен частично.
Я не оспариваю вывод суда в части признания незаконности действий отдельных ответчиков, а именно признания Shin Tiffany виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 16.1.1 Уголовно-административного кодекса, а также признания Hermine Westside виновной в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 16.4 Уголовно-административного кодекса.
Однако я не согласен с решением Окружного суда в части размера назначенной мне компенсации, отсутствия восстановления меня в должности, отсутствия разрешения вопроса о выдаче военного билета, а также отсутствия полного возмещения всех понесённых судебных издержек.
В резолютивной части решения Окружного суда по делу #DC0070 суд постановил выплатить мне компенсацию судебных издержек и моральную компенсацию в размере 50.000$ суммарно. Считаю указанную сумму несоразмерной характеру нарушений, последствиям для меня и обстоятельствам дела.
В рамках первоначального искового заявления мной были заявлены требования о взыскании моральной компенсации с LSPD, Офиса Генерального прокурора и ARMY, поскольку совокупность действий ответчиков привела к незаконному задержанию, нарушению моего права на защиту, незаконному привлечению к ответственности, появлению записи об аресте и прекращению трудовых отношений с ARMY.
Также в исковом заявлении мной было заявлено требование о признании незаконным прекращения трудовых отношений с ARMY и об обязании ARMY восстановить меня в должности. Данное требование являлось одним из ключевых, поскольку последствия спорного задержания и последующего решения напрямую повлияли на моё прохождение службы.
Дополнительно 02.05.2026 мной было подано ходатайство о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и о дополнении исковых требований. В данном ходатайстве я просил суд дополнительно рассмотреть требование об обязании ARMY выдать мне военный билет, поскольку до момента его получения по внутреннему регламенту ARMY оставался всего один день.
В указанном ходатайстве мной было отдельно отмечено, что если бы не спорное и, по моему мнению, незаконное прекращение трудовых отношений с ARMY, я бы продолжил прохождение службы и уже получил бы военный билет в установленный внутренним регламентом срок. Таким образом, невозможность получения военного билета возникла не по моей инициативе, а как прямое последствие оспариваемых действий и решений.
09.05.2026 Окружной суд вынес определение, которым удовлетворил ходатайство о дополнении исковых требований. Следовательно, требование о выдаче военного билета было принято судом к рассмотрению и должно было получить оценку в итоговом решении.
Однако в резолютивной части решения по делу #DC0070 суд не разрешил вопрос о восстановлении меня в должности и не разрешил вопрос о выдаче военного билета, несмотря на то, что данные требования были заявлены и приобщены к материалам дела.
Считаю, что решение Окружного суда в данной части является неполным, поскольку суд завершил производство по делу, но не дал правовой оценки всем заявленным требованиям истца.
Также считаю, что размер компенсации в 50.000$ суммарно не соответствует последствиям нарушения моих прав. В результате действий ответчиков я был незаконно задержан, незаконно привлечён к ответственности, получил запись об аресте в DataBase, был лишён возможности продолжать службу в ARMY, был лишён возможности получить военный билет в установленный срок, а также был вынужден обращаться в суд для восстановления своих нарушенных прав.
Кроме того, суд указал, что сумма 50.000$ включает как судебные издержки, так и моральную компенсацию. Считаю такой подход несправедливым, поскольку судебные издержки и моральная компенсация имеют разную правовую природу. Судебные издержки должны быть возмещены отдельно, а моральная компенсация должна определяться отдельно с учётом характера нарушения, степени последствий и поведения ответчиков.
На основании изложенного считаю, что решение Окружного суда по делу #DC0070 подлежит пересмотру в части размера компенсации, восстановления нарушенных трудовых прав, выдачи военного билета и возмещения всех судебных издержек.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА:
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
— видеофиксация задержания; *Гиперссылка*
— доказательства уведомления FIB о выезде на поиск дезертиров; *Гиперссылка*
— материалы из личного дела о назначенных статьях / судимости; *Гиперссылка*
— доказательства прекращения трудовых отношений с ARMY. *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
— материалы дела Case #DC0070: *Гиперссылка*
— ходатайство от 02.05.2026 о согласии на упрощённое производство и дополнении исковых требований: *Гиперссылка*
— ходатайство от 09.05.2026 о внесении изменений в данные истца: *Гиперссылка*
— определение Окружного суда от 09.05.2026 об удовлетворении ходатайств: *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ:
Решение Окружного суда по делу #DC0070 от 09.05.2026: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Принять настоящую апелляцию к рассмотрению.
2. Пересмотреть решение Окружного суда по делу #DC0070 от 09.05.2026 в части размера компенсации, восстановления меня в должности, выдачи военного билета и возмещения судебных издержек.
3. Оставить без изменения выводы суда в части признания незаконности действий Shin Tiffany и Hermine Westside, если Апелляционный суд сочтёт данные выводы законными и обоснованными.
4. Изменить решение Окружного суда в части размера компенсации и увеличить размер моральной компенсации, поскольку сумма 50.000$ суммарно не соответствует характеру и последствиям нарушения моих прав.
5. Взыскать в мою пользу моральную компенсацию в размере, ранее заявленном в исковом заявлении по делу #DC0070, а именно:
— с LSPD за действия сотрудника Shin Tiffany в размере 100.000$;
— с Офиса Генерального прокурора за действия прокурора Hermine Westside в размере 100.000$;
— с ARMY за действия представителя руководства Morgan Renaissance и прекращение трудовых отношений в размере 100.000$.
Либо определить иной справедливый размер моральной компенсации по усмотрению Апелляционного суда, но с учётом фактических последствий для истца и установленной судом незаконности действий ответчиков.
6. Взыскать в мою пользу все понесённые судебные издержки отдельно от моральной компенсации.
7. Признать, что судебные издержки и моральная компенсация не должны объединяться в одну общую сумму, поскольку данные выплаты имеют разное назначение.
8. Признать незаконным прекращение трудовых отношений с ARMY, если Апелляционный суд установит связь между незаконным привлечением меня к ответственности и прекращением службы.
9. Обязать ARMY восстановить меня в должности либо обязать ARMY устранить последствия незаконного прекращения трудовых отношений и предоставить мне возможность продолжить прохождение службы.
10. Обязать ARMY выдать мне военный билет, поскольку до его получения по внутреннему регламенту оставался один день, а невозможность его получения возникла вследствие оспариваемых действий и решений, а не по моей инициативе.
11. В случае невозможности прямого восстановления меня в должности — обязать ARMY предоставить равноценный способ восстановления нарушенных прав, включая восстановление служебного стажа, необходимого для получения военного билета.
12. Дать правовую оценку тому, что Окружной суд не разрешил в резолютивной части решения все заявленные исковые требования, несмотря на удовлетворение ходатайства о дополнении исковых требований.
13. Изменить решение Окружного суда по делу #DC0070 в обжалуемой части и вынести новое решение в части компенсации, судебных издержек, восстановления в должности и выдачи военного билета.
Marba VanCleef
Подпись: Marba VanCleef
Дата: 09.05.2026
