Отказано Case #5574

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

MAKAR12072011

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ -Frize Manukyan, 861225, makarkalololo4@gmail.com, 1093157

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует

ОТВЕТЧИК - сотрудник Sheriff [LSSD | Head AD | 718866 ].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

24.05.2026 года в 12:15 по местному времени я находился пустыне Гранд-Сенора, шоссе Сенора,сотрудник LSSD, открыл огонь по мне, сотрудник представился, после чего начал озвучивать статьи которые он мне инкриминирует сначала он мне инкриминировал 17.1 УАК после 17.1 превратилась в 6.3 УАК. Далее сотрудник начал зачитывать мои конституционные права (Миранду), не проводя с начало первичный обыск, как того требовала глава 5 статья 2 Процессуального кодекса, хотя как таковой угрозы для отклонения порядка задержания для сотрудника не было. Также сотрудник провел экспиртизу после изьятия нелегального и инкриминировал мне 13.2 УАК. Далее я запросил адвоката в ответ он мне не чего не сказал он не говорил был запрошен адвокат он не говорил время запроса так что я предпологаю что адвокат запрошен не был. Так же после раследования сотрудник как мне казалось затягивал процессуальные действия, Также сотрудник после завершения расследования не выполнил пункт 11 статьи 2 главы 5 Процессуального кодекса, а именно: после завершения расследования и до начала процесса ареста не разъяснил суть деяния и не назвал мне, как задержанному, статьи УАК SA, по которым я совершил деяние. Ссылаясь на многократные нарушения Процессуального кодекса, сотрудник нарушил статью 15.6 УАК SA — проявил халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ:*Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным по действующему законодательству, а именно 15.6 УАК SA а так же по статьям которые усмотрит суд.
2. Возместить истцу судебную пошлину в размере 20 000 $
3. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 60 000 $
4. Убрать у истца судимость по статье 12.8 6.3 УАК SA

Frize Manukyan
F.m
24.05.2026
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5574-1
Окружной суд постановляет:
Вернуть исковое заявление на доработку, так как нарушена форма подачи, ознакомьтесь с формой подачи, а именно неверно указана электронная почта.

Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.


Окружной судья
Roma Kint

1779649548443.png

ДАТА: 24.05.2026

 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к производству

26 Мая 2026г.
Окружной суд в составе:
Судьи Roma Kint

Рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд с исковым заявлением в отношении сотрудника о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

Заявитель не подал ходатайство об изменение в исковом заявление, никаких доработок выполнено не было. На исполнения требования Окружного Суда выделялось 24 ч. Руководствуясь Главой 3, ст. 6 Судебного Кодекса,



ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии искового заявления DC5574 - отказать.

Окружной судья
Roma Kint


R/K


ДАТА: 26.05.2026
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху