Рассмотрено Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker

[Thrall006]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bartolio Anyway
В лице законного представителя: Vitaly Patva

Я, гражданин штата Сан-Андреас Bartolio Anyway, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника государственной организации «Emergency Medical Service» Aleksandrs Walker. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства:​

седьмого февраля две тысячи двадцать пятого года (07.02.2025) примерно в восемнадцать часов и пятьдесят пять минут(18:55) по местному времени штата Сан-Андреас | сотрудник государственной организации «Emergency Medical Service» Aleksandrs Walker выписывает мне строгий выговор, а также в 18:56 07.02.2025 выписывает на мое имя второй строгий выговор. С обоими выговорами я абсолютно не согласен, так как не нарушал никакого нормативно-правового акта.

При этом 07.02.2025 в 18:57 сотрудник государственной организации «Emergency Medical Service» Aleksandrs Walker увольняет меня по причине "7.2.1 ТК".

Я считаю, что как такового основания для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения и строгих выговоров в отношении меня не имелось, ибо я почитаю наше законодательство в полном его объеме, а равно как никогда не нарушаю какие-либо правовые нормы.

Резюмируя все вышеизложенное, я считаю, что увольнение меня осуществлялось ответчиком незаконно. В связи с чем мои конституционные права согласно(но не ограничиваясь) Декларации прав по Конституции на труд(ст. 8) и стремления к достижению спокойствия(ст. 1) были нарушены. В связи с изложенным, а также конституционным правом на защиту себя, я, Bartolio Anyway, подаю настоящее исковое заявление на восстановление моих прав, а также чести и достоинства, на которые посягнул ответчик.


На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчика(-ов) по статьям, которые выявит суд.
2. Компенсировать расходы на судебную пошлину и услуги частного адвоката в общей сумме денежных средств в размере 130.000$.
3. Взыскать моральную компенсацию с ответчика(-ов) в размере 100.000$.
4. Отстранить от служебных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств ответчика(-ов) по настоящему исковому заявлению.
5. Восстановить меня в должности, с которой я был уволен, если будет доказан факт незаконности увольнения меня.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: фотокарточка
1.1. Номер ID-карты(паспорта) Истца: 57341
2. Доказательства нарушения: фотокарточки, фотокарточка. Также обязательно истребовать у ответчика(-ов).
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта Истца : 1778014 | .sorrysorry@sa.com
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя Истца: 7395663 | thrall0450sa.com
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: фотокарточка
5.1. Номер ID-карты(паспорта) представителя Истца: 139797
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: фотокарточка
7. Оплата юридических услуг: фотокарточка
8. Договор на оказание юридических услуг: подпись договор, договор на портале штата
9. Подлинные доказательства платежа: видеоматериал

Дата подачи искового заявления: 09.02.2025
Подпись Истца: B.A.
Подпись представителя истца: VI.KA.​

​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Все материалы и иные акты связанные с исковым заявлением, должны публиковаться в том же деле. Истребуемая информация по постановлению прокурора адресованное начальству/руководству обвиняемого(-ых) подлежит опубликованию ими в том же деле путем подачи соответствующего ходатайства. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.1 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение закона или прочего, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ 4. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья МАРТИНО СМОЛИН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.02.2025] ​ ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании поданной жалобы (искового заявления), в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа возможного нарушения конституционных прав лиц(-а), и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Aleksandrs Walker прикрепить к настоящему делу (через ходатайство) в течение 24-х часов доказательства послужившие увольнению с государственной службы в EMS гражданина Bartolio Anyway от 07.02.2025 г.​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья МАРТИНО СМОЛИН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.02.2025] ​ ​

 

[Aleksandr Pinguin]

ХОДАТАЙСТВО
Об предоставлении материалов

Ваша честь, я Aleksandrs Walker ниже прикладываю фото и видео док-во нарушений внутреннего устава EMS также прошу заметить что ранее данный человек был снят с руководящей должности по аналогичной ситуации что вызывает серьезные основания полагать что он нарушает действующие нормативно правовые акты в виде внутреннего устава организации пункты 5.1 , 6.1 , 6.33 . Также прошу заметить что после увольнения данного сотрудника большое кол-во бывших коллег выразило мне благодарность и разочаровалось моего дальнейшего увольнения по собственному желанию.

Паспорт- *Копия*
Док-во - *Медиафайлы*
Док-во 2 - *Медиафайлы*
Фото- *Копия*



Дата подачи ходатайства: 10.02.2025
Подпись: A.W.

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о предоставлении материалов дела и принял решение удовлетворить его.​ ​ Судья МАРТИНО СМОЛИН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.02.2025] ​ ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья МАРТИНО СМОЛИН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.02.2025] ​ ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker ​ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: МНОГОУВАЖАЕМОГО СУДЬИ МАРТИНО СМОЛИНА. ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Bartolio Anyway, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА Vitaly Patva, ОТВЕТЧИКА Aleksandrs Walker. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция; - Трудовой кодекс.​ SEC. I. ​ ​ В исковом заявлении сторона указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты, а также иные процессуальные нарушения, которые в дальнейшем суд раскроет. Представитель истца заявлял, что ответчик незаконно выдал 2 строгих выговора, а позже уволил истца со службы в Emergency Medical Service (далее — EMS). Также указал, что не нарушал никаких НПА и его конституционные права были нарушены.​ ​ Ответчик считает доводы обвинения неверными. Указывает, что ранее ответчик был снят с руководящей должности по аналогичной ситуации, что вызывает серьезные основания полагать, что он нарушает действующие нормативно-правовые акты в виде внутреннего устава организации, пункты 5.1 , 6.1 , 6.33.​ ​ SEC. II.​ ​ На приобщенных к судопроизводству видеоматериалах видно, что истец бегает по задней парковке EMS, садится в машину, а позже выходит из нее со словами «что-то ключей от машины нет», ответчик уведомляет лицо о присутствии доказательств того, что машина принадлежит ему, после чего истец в адрес ответчика использует нецензурную лексику в присутствии предположительно коллег по работе.​ ​ SEC. III.​ ​ Спустя некоторое время, ответчик выдает 2 строгих выговора истцу по факту нарушения им устава EMS Гл. 6, пункта 6.1, 6.33, которые гласят о следующем: ​ ​ "6.1 Сотруднику запрещено использовать нецензурную брань в любом проявлении и высказывания, противоречащие этическому кодексу";​ ​ "6.33 На задней парковке АСМП EMS LS запрещена парковка личного транспорта, исключение: руководящий состав".​ ​ Суд одновременно разъясняет, что статья 6.1 устава EMS может быть применена только в отношении сотрудника, который использует нецензурную лексику: на рабочем месте, в публичном выступлении или в присутствии людей которые могут связать лицо с профессией. ​ ​ SEC. IV.​ ​ По результатам двух строгих выговоров, истец был уволен из рядов EMS согласно статье 7.2.1 Трудового кодекса.​ ​ Оперируя статьей 7.6.1 устава EMS, можно сделать вывод, сотрудник, получивший 2 дисциплинарных взыскания, может быть уволен из EMS по решению руководящего состава. ​ ​ При этом, устав государственной структуры, может устанавливать дополнительные внутренние механизмы, в рамках норм трудового законодательства.​ ​ Таким образом, ​ ​ 1. В удовлетворении исковых требований гражданина Соединенных Штатов Америки Bartolio Anyway отказать.​ ​ 2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 48 часов. ​ ​ ​ Судья МАРТИНО СМОЛИН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.02.2025] ​ ​