- Автор темы
- #1
ПЕТИЦИЯ
О недопустимости блокировок по косвенным признакам и превышении полномочий со стороны администрации (Shimmo Security, Meyori Pokrovskiy)
Мы, нижеподписавшиеся участники проекта, выражаем глубокую обеспокоенность критической ситуацией, сложившейся в сфере проверки игроков и выдачи наказаний. После проведения глобальной амнистии на сервере участились случаи блокировок по надуманным, косвенным или нормативно не закрепленным причинам.
Мы признаем, что амнистия привела к росту числа недобросовестных игроков (читеров), и полностью поддерживаем борьбу с ними. Однако эффективный чит-хантер не должен превращаться в репрессии против невиновных пользователей. В последнее время действия таких администраторов, как Shimmo Security и Meyori Pokrovskiy, выходят за рамки установленных правил проекта, что наносит серьезный репутационный и онлайн-ущерб всему проекту.
Ключевые проблемы и прецеденты:
Заключение:
Внедрение практики блокировок по видеоопровержениям (откатам) стало отличным шагом со стороны руководства. Однако указанные администраторы перешли к практике наказаний на основе субъективных домыслов.
Администраторы Shimmo Security и Meyori Pokrovskiy зарекомендовали себя на проекте как опытные специалисты, способные технически обнаружить сторонний софт. Но данный статус «экспертов» не должен давать им право выдавать блокировки без неопровержимой доказательной базы, руководствуясь лишь косвенными фактами.
Требования петиции:
О недопустимости блокировок по косвенным признакам и превышении полномочий со стороны администрации (Shimmo Security, Meyori Pokrovskiy)
Мы, нижеподписавшиеся участники проекта, выражаем глубокую обеспокоенность критической ситуацией, сложившейся в сфере проверки игроков и выдачи наказаний. После проведения глобальной амнистии на сервере участились случаи блокировок по надуманным, косвенным или нормативно не закрепленным причинам.
Мы признаем, что амнистия привела к росту числа недобросовестных игроков (читеров), и полностью поддерживаем борьбу с ними. Однако эффективный чит-хантер не должен превращаться в репрессии против невиновных пользователей. В последнее время действия таких администраторов, как Shimmo Security и Meyori Pokrovskiy, выходят за рамки установленных правил проекта, что наносит серьезный репутационный и онлайн-ущерб всему проекту.
Ключевые проблемы и прецеденты:
- Игнорирование прямых доказательств невиновности
Ярким примером стала блокировка крупного медиа-лица проекта Takedo Pain и нескольких участников его состава. Причиной бана послужили системные логи автозапуска (autorun). Данное решение было вынесено вопреки тому, что сам разработчик (овнер) указанного софта предоставил официальные технические доказательства, полностью опровергающие факт использования утилиты данными игроками. Подобный подход подрывает доверие к профессионализму и непредвзятости проверяющих администраторов. - Блокировки за действия, не запрещенные регламентом (ПП)
Очередным прецедентом стала блокировка игрока по пункту 3.15 правил проекта за очистку системного журнала. Журнал был очищен за 3 дня до проверки в автоматическом режиме из-за технической ошибки оптимизатора ОС (твика Windows), а не с целью сокрытия софта. В действующих правилах проекта отсутствует прямой пункт, запрещающий заходить на сервер после непреднамеренной очистки логов Windows, если сам чит в ходе проверки обнаружен не был. - Использование стандартных процессов ОС в качестве «улик»
Администрация начала расценивать автоматическое обновление сессий в мессенджере Telegram (которое происходит при банальном получении уведомлений операционной системой) как подозрительные манипуляции, ведущие к бану.
Заключение:
Внедрение практики блокировок по видеоопровержениям (откатам) стало отличным шагом со стороны руководства. Однако указанные администраторы перешли к практике наказаний на основе субъективных домыслов.
Администраторы Shimmo Security и Meyori Pokrovskiy зарекомендовали себя на проекте как опытные специалисты, способные технически обнаружить сторонний софт. Но данный статус «экспертов» не должен давать им право выдавать блокировки без неопровержимой доказательной базы, руководствуясь лишь косвенными фактами.
Требования петиции:
- Пересмотреть вышеуказанные блокировки игроков (включая Takedo Pain и его состав) силами независимой старшей администрации или разработчиков.
- Ограничить право администраторов выдавать блокировки на основании системных логов Windows или мессенджеров, если факт наличия активного/использовавшегося чита на проверке не был доказан технически.
- Ввести регламент, четко разграничивающий понятия «косвенные улики» и «прямые доказательства», чтобы исключить двоякое толкование правил проекта со стороны чит-хантеров.
