Банк Документов

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР
по неотложному судебному разбирательству

07 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами по неотложному судебному разбирательству в Окружном суде по обвинению шерифа LSSD Fima Katsman против Krii Law,

УСТАНОВИЛ:​

Шериф LSSD Fima Katsman заявил обвинения против Krii Law по ст. 17.4 УК, что обусловлено самовольной и незаконной эвакуацией транспортных средств.
Заявленное нарушение подтверждается видеофиксацией обвинителя.
Krii Law спорные обстоятельства признал, подтвердил что эвакуировал транспортные средства, однако доказательства соблюдения установленной процессуальным кодексом процедуры эвакуации не представил.

Согласно ст. 17.4 УК самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий влечет от 1 года до 4 лет лишения свободы.

В ходе разбирательства подсудимый вину признал, но указал что продолжит совершение аналогичных нарушений.
В данных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимого.

Согласно ст. 40 АК неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наказание в виде штраф от 10.000$ до 50.000$, либо ограничения свободы от 20 до 40 суток.

В ходе разбирательства, несмотря на многочисленные предупреждения суда, подсудимой грубо нарушал регламент судебного процесса, допускал бранные выражения, что образовало состав нарушения ст. 40 АК.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Krii Law (паспорт № 434620) признать виновным в нарушении ст. 17.4 УК и ст. 40 АК, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в ФТ.
2. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжалован в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

08 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами по неотложному судебному разбирательству в Окружном суде по обвинению шерифа LSSD Fima Katsman против Kiri Law,

УСТАНОВИЛ:​

При подготовке текста приговора по неотложному судебному разбирательству от 07.01.2026 судом допущена описка, неверно указано имя подсудимого "Krii Law", когда верным указанием является "Kiri Law".

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. По тексту приговора по неотложному судебному разбирательству от 07.01.2026 вместо "Krii Law" читать "Kiri Law".
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжалован в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР
по неотложному судебному разбирательству

09 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin и секретаря судебного засдения, помощника судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами по неотложному судебному разбирательству в Окружном суде по обвинению генерального прокурора Trevor CoiIs против Arinae Saintszaki,

УСТАНОВИЛ:​
При участии государственного обвинителя Trevor Coils (н.п 222935)
Обвиняемой Arinae Saintszaki (н.п 330476)
Свидетеля L. M.

Судебное заседание началось 09.01.2026 в 00:35.
Перед началом судебного заседания прокуратура заявила ходатайства о проведении личного обыска подсудимой с приобщением найденного при обыске к материалам дела. Тажке ходатайство о проведении обыска движимого и недвижимого имущества подсудимой с приобщением найденных материалов к делопроизводству. Ходатайство о привлечении свидетеля в лице L. M. (данные засекречены) для дачи показаний. Все три ходатайства были удовлетворены судом на месте. Подсудимая от заявления ходатайств отказалась.

Генеральный Прокурор Trevor CoiIs заявил обвинения против Arinae Saintszaki (н.п 330476) по ст. 12.7 УК , ст. 12.1 УК , ст. 12.3 УК, ст. 12.6 УК, ст. 17.1.1 УК, ст. 12.11 УК SA. На вступительной речи государственным обвинителем было заявлено об участии подсудимой в качестве переговорщика от лица организации захватившей офис FIB. Также прокуратура указывает на угрозы заложникам подсудимой в отношении заложников при захвате FIB, а также хранением нелегального оружия. Также прокуратура указывает на попытки криминальных лиц освободить преступным путем подсудимую. Также заявляно, что при допросе подсудимой в офисе FIB подсудимая признала вину. Также государственное обвинение запросило меру пресечения в виде пожизненного лишения свободы.

Подсудимая понимает обвинение. Вину признала исключительно по ст. 12.7 УК SA и ст. 12.6 УК SA

На вступительном слове подсудимая отрицала заявленные обвинения прокуратуры. Заявила о проникновении и ношении оружия под давлением и с получением материальных благ. Заявила об отсутствии причинения вреда и отсутствии угроз. Попросила у суда снисхождения.

Перед стадии прения сторон прокуратура предоставила суду вещественные улики, полученные при обыске имущества подсудимой. В ходе обыска были обнаружены наркотические вещества в весовом количестве 4 грама. Вину в хранении наркотических веществ подсудимая не признала.

На стадии прений государственный обвинитель задал вопросы о показаниях подсудимой, данных на допросе перед судебным заседанием. Подсудимая утверждала, что состояла в секте и получала материальную выгоду от незаконных действий. В суде она отрицала это, заявляя о давлении со стороны генерального прокурора. Также она утверждала, что дала ложные показания под давлением.

Подсудимая подтвердила своё участие в переговорах при захвате FIB, но заявила, что это было за денежное вознаграждение. Выдачу нелегального оружия и форменной одежды её не волновало. Она также заявила о шантаже через давление на родственников. Место, где находятся полученные денежные средства, подсудимая не знает не знает. Подсудимая утверждала, что передала деньги подельникам.

Она не смогла предоставить аргументированных причин, почему не заявляла о давлении до суда. Прокуратура указала на её длительное утверждение об участии в организации захвата. Подсудимая также не объяснила, почему не сообщила о похищении мужа раньше. Она заявила о сильном эмоциональном напряжении во время досудебного разбирательства.

Подсудимая признала участие в террористическом акте, но утверждала, что сделала это под давлением. На вопрос о предварительном сговоре она ответила утвердительно. Подсудимая считает, что давление на неё оказывал генеральный прокурор, предлагая деньги за показания и делая ей предложение выйти замуж. В итоге она отказалась от всех своих показаний.

Доказательства осуществления действий под давлением отсутствуют. Информацию о методах связи с преступной группой указала на рацию.

Для дачи показаний в зал суда был вызван свидетель. Свидетель заявил об отсутствии заявлений от подсудимой в рамках переговоров по захвату FIB о наличии давления. Заявил о давлении оружием на заложников. Свидетель указал на лидерские качества подсудимой, отметив подчинение захватчиков словам подсудимой. Указывает на вовлеченность и активное участие подсудимой в переговорах в отсутствии посторонних лиц, без подачи знаков агентам FIB о давлении.

Согласно ст. 12.1 УК Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти, влечет от 12 до 20 лет лишения свободы. В рамках судебного разбирательства рассматривается в отношении подсудимой, в рамках сообщника лиц производящих насильственный захват офиса FIB

Согласно ст. 12.3 УК - Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, влечет от 7 до 11 лет лишения свободы. В рамках судебного разбирательства рассматривается в отношении подсудимой, в рамках сообщника лиц производящих насильственный захват офиса FIB с насильственным удержанием подсудимого.

Согласно ст. 12.6 УК SA - Незаконное проникновение на охраняемый объект федерального значения, влечет от 3 до 4 лет лишения свободы. В рамках судебного разбирательства рассматривается в отношении подсудимой, как лица проникшего на территорию FIB.

Согласно ст. 12.7 УК SA - Незаконные приобретение, передача / попытка передачи, сбыт / попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение любых видов оружия, спецсредства нелетального действия и боеприпасов. Незаконная передача, продажа любых бронежилетов, превышение допустимого по лицензии спортивного стрелка количества хранимого оружия или боеприпасов, влечет от 4 до 8 лет лишения свободы. В рамках судебного разбирательства рассматривается в отношении подсудимой, в установленном хранении при подсудимой нелегального оружия.

Согласно ст. 12.11 УК SA - Участие в преступном сообществе (преступной организации) влечет от 4 до 9 лет лишения свободы. В рамках судебного разбирательства рассматривается в отношении подсудимой, как участника лиц, захвативших офис FIB

Согласно ч. 1 ст. 13.1 - Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (от 3 грамм до 10 грамм) влечет от 1 до 2 лет лишения свободы. В рамках судебного разбирательства рассматривается в отношении подсудимой, в связи с установленным хранении в личном имуществе

Согласно ст. 17.1.1 УК SA - Посягательство на жизнь двух и более сотрудников государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, влечет от 10 до 14 лет лишения свободы.

В соответствии с Гл. II УК SA - Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. В рамках данной ситуации подсудимая является полноценным сообщником преступной организации, участвуя в процессе ситуации, как переговорщик с получением материальной выгоды.

Суд выслушав доводы стороны обвинения, показания подсудимой, показания свидетеля, а также оценив представленные вещественные доказательства, считает подсудимую Arinae Saintszaki виновной по инкриминируемым составам преступлений. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая принимала умышленное и осознанное участие в преступной деятельности, связанной с насильственным захватом офиса FIB, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Данный вывод подтверждается ее собственными показаниями, данными на стадии досудебного разбирательства, так и фактическими обстоятельствами дела, в том числе ролью подсудимой в качестве переговорщика от лица преступной организации, что она подтвердила и в судебном заседании. Доводы подсудимой о том, что ее действия совершались исключительно под давлением, суд находит необоснованными, поскольку они не подтверждены какими-либо объективными доказательствами. Подсудимая не обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о применении к ней давления, угрозах в отношении родственников либо иных формах принуждения ни до момента задержания, ни в ходе досудебного следствия. Суд учитывает, что отказ от ранее данных показаний и заявление о давлении прозвучали лишь на стадии судебного разбирательства, что свидетельствует о попытке уклонения от уголовной ответственности. Показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, подтверждают отсутствие заявлений со стороны подсудимой о принуждении в ходе переговоров, а также указывают на ее активное участие в переговорном процессе, направленное на взаимодействие от имени захватчиков. Эти показания согласуются с иными материалами дела и судом признаются достоверными. В ходе обыска имущества подсудимой были обнаружены наркотические вещества, сомнений суда в обвинении по данной статье
отсутствуют. С учетом положений главы II УК SA суд приходит к выводу, что подсудимая является соучастником преступлений, действуя в интересах преступной организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская наступление тяжких последствий. Получение материальной выгоды за участие в переговорах свидетельствует о корыстной мотивации и исключает случайный характер участия.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

  1. Требования прокуратуры по неотложному судебному заседанию удовлетворить в полном объеме.
  2. Гражданку Arinae Saintszaki (н.п 330476) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 12.7 УК , ст. 12.1 УК , ст. 12.3, ст. 13.1 ч.1 УК, ст. 12.6 УК, ст. 17.1.1 УК, ст. 12.11 УК SA. признать виновной.
  3. Назначить гражданке Arinae Saintszaki (н.п 330476) меру пресечения в виде пожизненного лишения свободы в федеральной тюрьме штата.
  4. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Ivan Prtukhin
IPrtukhin
 
печать верховного суда.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
LR-2439

13.01.2026_____________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с заявлением о реабилитации Artem Montes (паспорт № 297628) в Верховном суде,

УСТАНОВИЛ:

Artem Montes (паспорт № 297628) обратился в Верховный суд штата San Andreas с заявлением юридической реабилитации.
В заявлении Artem Montes указал, что был осужден за нарушения предусмотренные Уголовным кодексом и отбыл наказание в Федеральной тюрьме. Просит Верховный суд рассмотреть его заявление на юридическую реабилитацию и аннулировать ранее полученные судимости, полностью признает свою вину в содеянном и раскаивается.
К заявлению Artem Montes приложено личное дело № 11 SANG о прохождении Artem Montes в порядковом звание: 10 программы реабилитации ACU.

Из содержания ч. 2 ст. 37 СК следует, что путем прохождения программы юридической реабилитации в рядах SANG подразделения Army Correctional Unit ( далее – ACU).
В подразделении одновременно может находится не более 30 человек (За исключением старшего состава).
Кандидатов на прохождение программы рассматривает комиссия из:
  • МНБ
  • Генерала Армии
  • Курирующего Прокурора SANG
По итогам комиссии кандидат вносится в соответствующий реестр.
Программа исправительных работ имеет 3 степени сложности в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом штата Сан-Андреас:
І программа – Hard (тяжёлая) - если гражданин совершил не более 3 тяжких преступлений (классификация согласно статье 1.5 УК)
ІІ программа – Medium (средняя) - если гражданин совершил преступления средней тяжести (классификация согласно статье 1.5 УК)
ІІІ программа – Light (лёгкая) - если гражданин совершил преступления небольшой тяжести (классификация согласно статье 1.5 УК)
Примечание:
-При наличии статей разной тяжести, назначается программа соответствующая максимально тяжкой статье из имеющихся у участника программы.

Таким образом, действующим законодательством прохождение программы реабилитации SANG для лиц отбывших наказание за совершение особо тяжкого преступления не предусмотрено.

При этом, согласно базе данных database.gov и как указано в личном деле № 11 в отношении Artem Montes (паспорт № 297628) имеется запись об ареста 01.04.2025 в 22:29 по статьям 12.7, 17.1.1. УК.

Согласно ст. 17.1.1. УК посягательство на жизнь двух и более сотрудников государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - от 10 до 14 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

В соответствии со ст. 1.5. УК преступление, предусмотренное ст. 17.1.1. УК, относится к особо тяжким преступлениям.

В данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Artem Montes (паспорт № 297628) в реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отказать Artem Montes (паспорт № 297628) в юридической реабилитации на основании личного дела № 8 SANG.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
______________________________________________________________________

ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по неотложному судебному разбирательству
Резолютивная часть
17 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
______________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с видеофиксацией и показаниями сторон против Sanchez Seen (н.п 459114), Katsu Wheels (н.п 304073), Kirill Delacruzjan (н.п 267618)

при участии:
государственного обвинителя - Nickolas Cage
представителя LSSD - Marty Longbow
подсудимого - Katsu Wheels (н.п 304073)
подсудимого - Sanchez Seen (н.п 459114)
подсудимого - Kirill Delacruzjan (н.п 267618)

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Marty Longbow, от лица LSSD, в рамках неотложного судебного разбирательства предъявил подсудимым - Sanchez Seen (н.п 459114), Katsu Wheels (н.п 304073), Kirill Delacruzjan (н.п 267618) обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 12.1 УК, ст. 12.7 УК, ст. 12.11 УК, ст. 17.1 УК SA

РЕШИЛ:
  1. Требования прокуратуры и LSSD по неотложному судебному заседанию удовлетворить частично.
  2. Гражданина Katsu Wheels (н.п 304073) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 12.7 УК, ст. 17.1.1 УК признать виновным.
  3. Гражданина Sanchez Seen (н.п 459114) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 12.7 УК, ст. 17.1.1 УК признать виновным.
  4. Гражданина Kirill Delacruzjan (н.п 267618) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 12.7 УК, ст. 17.1.1 УК признать виновным.
  5. Назначить гражданину Katsu Wheels (н.п 304073) меру пресечения в виде лишения свободы в федеральной тюрьме штата сроком на 20 лет.
  6. Назначить гражданину Sanchez Seen (н.п 459114) меру пресечения в виде лишения свободы в федеральной тюрьме штата сроком на 20 лет.
  7. Назначить гражданину Kirill Delacruzjan (н.п 267618) меру пресечения в виде лишения свободы в федеральной тюрьме штата сроком на 15 лет.
  8. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1768932522203.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОРДЕР ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА SAN ANDREAS
PTD-DC-009
20.01.2026_______________________________________________________Los-Santos​

На основании Конституции и законов штата San Andreas, а также постановления Окружного суда по исковому заявлению №1547 в Окружном суде, Окружной судья Alarts Constipatio постановил:

  1. Авторизовать ордер PTD в отношении Arsen Angelov.
  2. Гражданин Arsen Angelov (н.п 328878) должен быть задержан и доставлен в зал суда мэрии LS для судебного заседания 20.01.2026.
  3. Признать органами исполнения FIB и USSS, ассистирующими органами LSPD и LSSD согласно закону "О системе ордеров".

Ордер вступает в силу с момента его публикации.
 
https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXc52r4mJsY_oO41IePvokCb5k4xwUIWMIT2VQ5WqdlN7pslSqdWFEl8L2xEd8mJCEjpJVxyLH5G4ByRcIH6-BEHcIQ6E99eJyUJSvhor4llnWx6EeNNTY1V8yzWTRymB2kh_N6qwXSa0lp_9b7ACYAgLKmf?key=io9mmWqCmwOoyNVvXS6hLw

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
LR-2440
25.01.2026_____________________________________________________Los-Santos

На основании Конституции штата Сан-Андреас и главы V Судебного кодекса Верховный суд в составе верховного судьи Alexandr Salazar постановил:
1. Юридически реабилитировать Ivan Skylineov и аннулировать судимости.
2. Постановление вступает в силу с момента его публикации.
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
1768932522203.png

______________________________________________________________________

ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по неотложному судебному разбирательству
25 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
______________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами неотложного судебного разбирательства в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

При участии:
Со стороны обвинения:
Прокурора - Trevor CoiIs (н.п. 222935)
Потерпевший - Fima Katsman (н.п. 164614)

Со стороны защиты:
Обвиняемого - Lorenzo Weba (н.п. 10093)​


Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства. Стороны ходатайств не заявляли.

Во время вступительного слова государственный обвинитель выдвинул следующие просьбы к суду:
Признать Генерала-майора Lorenzo Weba виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 14.6 УК SA, 12.5 УК SA, ч. 17.1.1 УК SA.
Приговорить Генерала-майора Lorenzo Weba к смертной казни.

Обвинение подсудимого прокуратура мотивировала тем, что 25.01.2026 сотрудник генерал-майор Lorenzo Weba: прибыл на территорию LSSD и оцепил территорию, что по мнению прокуратуры формирует состав преступления, предусмотренного ст. 12.5 УК SA; после сотрудник армии вернулся на территорию ФЗ.

На территории армии обвиняемый поднялся на диспетчерскую вышку и занял на ней оборону от сотрудников других государственных структур, приехавших на переговоры. В ходе обороны сотрудники армии стреляли по сотрудникам других гос. структур, что по мнению прокуратуры формирует состав преступления, предусмотренного ст. 17.1.1 УК SA.

Подсудимый пояснил, что выдвинутое обвинение ему понятно, вину признал.

На вступительном слове подсудимый попросил у суда снисхождения, считал, что он действовал в ответ на противоправное и аморальное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Сторона защиты пояснила свою позицию о невиновности подсудимого по ст. 12.5 УК тем, что его приказы были направлены исключительно доставление личного состава к LSSD, а не создания оцепления; транспортные средства армии не блокировали передвижение.

Свою позицию о невиновности подсудимого по ст. 17.1.1 УК тем, что он, во-первых, не отдавал приказа стрелять, во-вторых, стрельба являлась самообороной от сотрудников других государственных структур, начавшими стрелять первыми.

В ходе судебного заседания прокуратура заявила свидетеля Moonzore Lucchese (н.п. 1374). Свидетель дал показания, что когда он поднялся на ДВ, где держали оборону сотрудники армии, в него не стреляли, но были наготове, ждали развития событий.

В ходе судебного заседания прокуратура заявила потерпевшего Fima Katsman (н.п. 164614). Потерпевший описал ситуацию с более ранней точки зрения. Согласно его показаниям транспорт армии мешал выезду на специальную операцию сотрудникам LSSD.

Позиция стороны обвинения на заключительном слове осталась неизменной.

Позиция стороны защиты на заключительном слове осталась неизменной.

Согласно ст. 7.1 Уголовного кодекса похищение человека влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Согласно ст. 12.1 Уголовного кодекса терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет и изъятия лицензии на оружие, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Согласно ст. 12.6.1 незаконное проникновение на охраняемый объект регионального значения Уголовного кодекса влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 1 до 2 лет.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 4 лет, либо штрафа в размере от 50.000$ до 100.000$.

Согласно ст. 17.1.1 Уголовного кодекса посягательство на жизнь двух и более сотрудников государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 14 лет и изъятия лицензии на оружие, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Прокуратура усматривает в действиях Lorenzo Weba состав преступления, предусмотренного ст. 7.1 УК в перемещении потерпевшего по территории LSSD.

Прокуратура усматривает в действиях Lorenzo Weba состав преступления, предусмотренного ст. 12.1 УК в захвате сотрудников LSSD, их удержании и дестабилизации работы LSSD.

Прокуратура усматривает в действиях Lorenzo Weba состав преступления, предусмотренного ст. 12.6.1 УК в проникновении на территорию LSSD.

Прокуратура усматривает в действиях Lorenzo Weba состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК в отдаче требования о задержании и задержании сотрудников LSSD.

Несмотря на заявления стороны защиты суд считает, что самооборона не может быть осуществлена в отношении сотрудников государственных структур, если лицу достоверно известно, что он собирается применить оружие в отношении представителя(ей) власти. Подсудимый заявлял, что знал против кого собирается самообороняться.

Состав преступления, предусмотренного ст. 7.1 УК формируется из удержания человека и его перемещения куда-либо. Суд считает перемещение всех сотрудников LSSD частью незаконного удержания лица, не формирующего в соответствии с настоящим законодательством состава преступления. Однако, отведение потерпевшего для отдельного общения суд рассматривает как перемещение и на основании этого усматривает состав преступления, предусмотренного ст. 7.1 УК.

Согласно показаниям потерпевшего и явной логике использования бронемашин (инсургенто), а не какого-либо другого транспорта суд считает, что подсудимый имел своей целью дестабилизацию работы LSSD из мести за неявку на поставки и другие СО.

Согласно положениям процессуального кодекса у сотрудников армии не было оснований для задержания сотрудников LSSD. Согласно показаниям подсудимого он понимал неправомерность своих действий, но использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы.

Прокуратура усматривает в действиях Lorenzo Weba состав преступления, предусмотренного ст. 17.1.1 УК в стрельбе по сотрудникам государственных структур, приехавших на переговоры с подсудимым и его задержание.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Требования прокуратуры удовлетворить в полном объеме.
  2. Признать Lorenzo Weba (н. п. 10093) виновным в нарушении ст. 17.1.1, ст. 12.6.1, ст. 7.1 ч. 1 ст. 15.1, ст. 12.1 Уголовного кодекса.
  3. Приговорить Lorenzo Weba (н. п. 10093) к смертной казни.
  4. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​
 
/del
 

Вложения

  • 1770492817180.png
    1770492817180.png
    86.4 KB · Просмотры: 4
Последнее редактирование:
Посмотреть вложение 2951424
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по неотложного судебного заседания
07 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами дела по-неотложному судебное заседания от прокурора Nickolas Cage против гражданина Lucky Lucciano,


При участии:
Государственного обвинителя - Nickolas Cage (Номер паспорта 365841),
Истца - Hayashi Champignon (Номер паспорта 437030),
Напарник истца - Alexander Makkenti (Номер паспорта 384002),
Адвокат Подсудимого – Matuvi Disperado (Номер паспорта 50449),
Подсудимого - Lucky Lucciano (Номер паспорта - 209026),
Свидетель - Georgi Fiasconi (Номер паспорта - 231816)​

УСТАНОВИЛ:​
Суд на предсудебной стадии, суд разьяснил все права подсудимому, а так же разьяснил какая будет предусмотрена отвественность за нарушение статьи 16.7 УК, а так же
На предсудебной стадии заседания, сторона защиты заявила ходатайства о добавлении существенных доказательств суду, которые были переданы стороне обвинения, так же о запросе конфецендеальной беседы, суд на месте удовлетворил данные ходатайства.
Со стороны обвинения были запрошены ходатайтсва о ознакомлении с материалами дела, что суд удовлетворил на месте, после же сторона обвинения запросила привлечения в качестве свидетеля лицо с существенными доказательствами, государственного адвоката Georgi Fiasconi, суд на месте удовлетворил все ходайства стороны обвинения


На стадии судебного следствия, обвиняемый признал себя виновным по ст.46.3 АК, но заявил что виновным по ч.1 ст.15.1 себя не признает.

Свидитель заявил, что действовал как государственный адвокат, и помогал гражданам, но в один из разов, во время ведения своих дел, во время разборки с подзащитным в зал зашел подсудимый, и слушал как адвокат работает, и просто затягивал процесс разбирательств, до того момента пока не закончятся процесуальные действия, проигнорировав законное требование от уполномоченного неизвестного сотрудника, в дальнейшем ответил на вызов сотрудника для оказания юридической помощи быстро решив этот вопрос. Покидая ФТ, принял устный запрос о вызове адвоката, уточнив у прокурора, является ли устный ответ правомерным, и начиная оказывать юридическую помощь, был задержан во время ведения своей деятельности в чем суд по аналогии закона усматривает нарушение статьи 16.7 УК SA, ведь данное свидетельство является ложным так как на видеофиксации свидетеля видно, что там имелись две свободные комнаты.

На записи свидетеля видно, как сотрудник армии, стоит в комнате ФТ, в момент когда есть свободные другие комнаты, наблюдая за чужими процесуальными действиями, куда приехал свидетель.

Во время стадии сторон, подсудимому был задан вопрос со стороны государственного обвинения, по факту его нахождения в одной комнате во время ведения там процессуальных действий, подсудимый заявил, что не мог провести процессуальные действия в другой комнате так как там не было свободных мест, а по требованию отказаться покинул, из-за тона адвоката, в чем суд усматривает нарушение со стороны подсудимого по факту нарушения ст.46.3 АК SA.

Суд не усматривает состав преступления в совершении преступления предусмотренного ст.12.6, в связи с тем что объект на который он проник не является объектом федерального значения.

В заключительном слове прокурор выдвинул следующие требования:

1. Признать факт нарушения со стороны Lucky Lucciano в нарушении ст.46.3 АК,
2. Признать факт нарушения со стороны Lucky Lucciano в нарушении ч.1 ст.15.1УК
3. Признать факт нарушения со стороны сотрудника MVP Alexander Makkenti, ст. 46.2 АК
4. Признать виновным свидетеля по факту нарушения ст. 12.6 УК SA
5. Усмотреть меру присечения на свое усмотрение

Суд изучив материалы судопроизводства, приложенной видеофиксации, усматривает в действиях Lucky Lucciano состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 15.1 УК SA, так как лицо незаконно задержало государственного адвоката в момент, когда он имел неприковесновенность в связи с ведением своей деятельности.

Изучив видеоматериалы дела суд признает виновным сотрудника MVP Alexander Makkenti в нарушении ст. 46.2 АК, так как он не имел видеофиксацию в момент ведения своей деятельности при задержании.

В связи с вынесенным решением неизвестного прокурора в котором Georgi Fiasconi считается невиновным по трем составам включая ст. 12.6 УК, суд для присечения коллизий не усматривает в его действиях состав преступления предусмотренных данной статьей.

Согласно ст 46.2 АК. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия или бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. И влечет за собой наказание в виде штрафа от 10.000$ до 50.000$ либо 40 суток ограничения свободы

Согласно ст. 46.3 АК. Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. Влечет за собой наказание: в виде штрафа 10.000$, либо административный арест 30 суток.

Согласно ст. 12.6 УК Незаконное проникновение на охраняемый объект федерального значения. Что влечет за собой наказание в виде от 3 до 4 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.15.1 УК Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. И влечет за собой наказание от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Согласно ст. 16.7 УК Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста в суде или в ходе досудебного производства, и влечет за собой наказания от 1 до 3 лет лишения свободы.

При назначении свидетелю Georgi Fiasconi наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении лицу обладающим статусом напарника истца Alexander Makkenti наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении подсудимому обладающим статусом ответчика Lucky Lucciano наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и иными законами, суд

ПРИГОВОРИЛ:​


  1. Требования прокурора удовлетворить частичное.
  2. В требованиях лица инициирующего неотложное судебного разбирательство - удовлетворить частично.
  3. Признать подсудимого Lucky Lucciano (паспорт № 209026) в совершении преступлений, предусмотренных статьями ст.46.3 Административного Кодекса, ст. 16.7, а так же ч.1 ст 15.6, Уголовного Кодекса штата San Andreas, виновным и назначить ему наказание в виде заключения под стражей в Федеральной тюрьме, сроком на 7 лет.
  4. Признать сотрудника MVP Alexander Makkenti (паспорт 384002) виновным в совершении деяния предусмотренного ст. 46.2 АК, и назначить ему наказание в виде штрафа в виде 50.000$.
  5. Оправдать свидетеля Georgi Fiasconi, в зале суда по факту предьявленного обвинения.
  6. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
 
1771873433540.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по неотложного судебного заседания
23 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами дела по-неотложному судебное заседания от прокурора Levi Grim против гражданина ,​


При участии:
Государственного обвинителя - Levi Grim (Номер паспорта 252753),
Истца - Gregori Fiasconi (Номер паспорта 189595),
Медиатор – Nemo Killax (Номер паспорта 303632),
Подсудимого - Valerka Blackfox (Номер паспорта - 410045),​

УСТАНОВИЛ:​

На досудебной стадии сторона защиты и обвинения, заявили ходатайства суд на месте постановил удовлетворить ходатайства сторон.
Сторона обвинения на стадии судебного следствия заявила следующие обвинения против Valerka Blackfox по ч.2 ст.15.1 УК SA, что обусловлено фактом принятия на работу сотрудника который имел судимость и нарушив закон был отправлен в федеральную тюрьму, а после чего был привлечен и сам подсудимый.
Заявленное нарушение подтверждается видеофиксацией обвинителя, но стороной обвинения была допущена ошибка в классификации статьи, из-за чего суд усматривает в его деяниях состав преступления предусмотренной ч.1 ст.15.1 УК SA.

В ходе разбирательства подсудимый подтвердил что совершил правонарушение, так как имел устный приказ от своего начальства, но доказать этого не смог.

Согласно ч.1 ст.15.1 Превышение должностных полномочий и карается заключением под стражу сроком от 4 до 7 либо штрафом от 100.000$ до 150.000$.


Согласно ст. 40 АК неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наказание в виде штраф от 10.000$ до 50.000$, либо ограничения свободы от 20 до 40 суток.

В ходе разбирательства, несмотря на предупреждения суда, подсудимой грубо нарушал регламент судебного процесса, допускал бранные выражения, что образовало состав нарушения ст. 40 АК.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд



ПРИГОВОРИЛ:​

1. Valerka Blackfox (паспорт № 410045) признать виновным в нарушении ч.1 ст. 15.1 УК и ст. 40 АК, назначить ему наказание в виде штрафа в виде 200.000$.
2. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжалован в установленном законом порядке.
 
https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXc52r4mJsY_oO41IePvokCb5k4xwUIWMIT2VQ5WqdlN7pslSqdWFEl8L2xEd8mJCEjpJVxyLH5G4ByRcIH6-BEHcIQ6E99eJyUJSvhor4llnWx6EeNNTY1V8yzWTRymB2kh_N6qwXSa0lp_9b7ACYAgLKmf?key=io9mmWqCmwOoyNVvXS6hLw

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
LR-2441
03.03.2026_____________________________________________________Los-Santos

На основании Конституции штата Сан-Андреас и главы V Судебного кодекса Верховный суд в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar постановил:
1. Юридически реабилитировать Lis Light и аннулировать судимости.
2. Постановление вступает в силу с момента его публикации.​

Председатель верховного суда штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
В Высшую квалификационную коллегию судей,
Верховный суд штата Сан-Андреас
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отставке

На основании Конституции штата Сан-Андреас, Судебного кодекса, Трудового кодекса прошу с 09.03.2026 прекратить мои полномочия Верховного судьи в связи с письменным заявлением об отставке.

Прошу рассмотреть данное заявление в мое отсутствие.​
08.03.2026

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester.
 
https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXc52r4mJsY_oO41IePvokCb5k4xwUIWMIT2VQ5WqdlN7pslSqdWFEl8L2xEd8mJCEjpJVxyLH5G4ByRcIH6-BEHcIQ6E99eJyUJSvhor4llnWx6EeNNTY1V8yzWTRymB2kh_N6qwXSa0lp_9b7ACYAgLKmf?key=io9mmWqCmwOoyNVvXS6hLw

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
LR-2442
11.03.2026_____________________________________________________Los-Santos

На основании Конституции штата Сан-Андреас и главы V Судебного кодекса Верховный суд в составе Верховного судьи Alarts Constipatio постановил:
1. Юридически реабилитировать Rostislav Unluck и аннулировать судимости.
2. Постановление вступает в силу с момента его публикации.​

Верховный судья штата Сан-Андреас
Alarts Constipatio
AlrCoils
 
https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXc52r4mJsY_oO41IePvokCb5k4xwUIWMIT2VQ5WqdlN7pslSqdWFEl8L2xEd8mJCEjpJVxyLH5G4ByRcIH6-BEHcIQ6E99eJyUJSvhor4llnWx6EeNNTY1V8yzWTRymB2kh_N6qwXSa0lp_9b7ACYAgLKmf?key=io9mmWqCmwOoyNVvXS6hLw

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
LR-2443
12.03.2026_____________________________________________________Los-Santos

На основании Конституции штата Сан-Андреас и главы V Судебного кодекса Верховный суд в составе Верховного судьи Alarts Constipatio постановил:
1. Юридически реабилитировать Kiril Quinsizez и аннулировать судимости.
2. Постановление вступает в силу с момента его публикации.​

Верховный судья штата Сан-Андреас
Alarts Constipatio
AlrCoils
 
https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXc52r4mJsY_oO41IePvokCb5k4xwUIWMIT2VQ5WqdlN7pslSqdWFEl8L2xEd8mJCEjpJVxyLH5G4ByRcIH6-BEHcIQ6E99eJyUJSvhor4llnWx6EeNNTY1V8yzWTRymB2kh_N6qwXSa0lp_9b7ACYAgLKmf?key=io9mmWqCmwOoyNVvXS6hLw

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
LR-2444
13.03.2026_____________________________________________________Los-Santos

На основании Конституции штата Сан-Андреас и главы V Судебного кодекса Верховный суд в составе Верховного судьи Alarts Constipatio постановил:
1. Юридически реабилитировать Kadziro Night и аннулировать судимости.
2. Постановление вступает в силу с момента его публикации.​
Верховный судья штата Сан-Андреас
Alarts Constipatio
AlrCoils
 
https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXc52r4mJsY_oO41IePvokCb5k4xwUIWMIT2VQ5WqdlN7pslSqdWFEl8L2xEd8mJCEjpJVxyLH5G4ByRcIH6-BEHcIQ6E99eJyUJSvhor4llnWx6EeNNTY1V8yzWTRymB2kh_N6qwXSa0lp_9b7ACYAgLKmf?key=io9mmWqCmwOoyNVvXS6hLw

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
LR-2445
13.03.2026_____________________________________________________Los-Santos

На основании Конституции штата Сан-Андреас и главы V Судебного кодекса Верховный суд в составе Верховного судьи Alarts Constipatio постановил:
1. Юридически реабилитировать Danagor Quinsizov и аннулировать судимости.
2. Постановление вступает в силу с момента его публикации.​
Верховный судья штата Сан-Андреас
Alarts Constipatio
AlrCoils
 
Назад
Сверху