THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор окружного суда
неотложному судебному заседанию против Kageyama Tripsize
09 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами дела и показаниями сторон в рамках неотложного судебного заседания против Kageyama Tripsize (н.п 421659),
При участии:
Государственный обвинитель - Nickolas Cage (н.п. 365841)
Потерпевший - Light Konstantini (н.п 403272)
Ответчик - Kageyama Tripsize (н.п 421659)
УСТАНОВИЛ:
Государственный обвинитель Nickolas Cage в рамках неотложного судебного разбирательства предъявил подсудимому - Kageyama Tripsize (н.п 421659) обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 УК и правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 48 АК SA.
В обоснование обвинений, суду была предоставлена копия материалов кадрового аудита LSPD.
Перед началом судебного заседания сторонам процесса было предложено заявить ходатайства. Прокуратурой было заявлено ходатайство о привлечении к судопроизводству потерпевшего - Light Konstantini (н.п 403272). Суд принял решение на месте удовлетворить ходатайство. Ответчик отказался от ходатайств.
На вступительном слове государственный обвинитель выдвинул следующие требования:
Признать факт нарушения со стороны Kageyama Tripsize ч. 1 ст.16.1 Уголовного Кодекса.
Признать факт нарушения со стороны Kageyama Tripsize ч. 3 ст.48 Административного Кодекса.
Назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа в размере 150.000$.
Подсудимому предъявленные обвинения были понятны, подсудимый признал вину.
В ходе судебного разбирательства и прений сторон были выслушаны показания потерпевшего. Гражданин Light Konstantini (н.п 403272) проводил процессуальные действия в отношении действующего сотрудника LSPD, находящегося не при исполнении должностных обязанностей по ст. 12.7 УК SA, в момент проведения процессуальных действий, дистанционно департамет LSPD, в лице сотрудника Kageyama Tripsize, разорвал трудовые отношения с потерпевшим в одностороннем порядке, аннулировав допуск сотрудника в помещения департамента LSPD. Ответчиком было заявлено, что данные действия были согласованны с шефом LSPD, однако конкретных доказательств данных переписок или иных доказательств предоставить не смог. Оснований для разрыва договора в одностороннем порядке, в соответствии с действующим трудовым законодательством заявить может. Действия свои считал законными, однако вину признает, осознает недопустимость подобных действий в дальнейшем.
На заключительном слове прокуратурой были предъявлены следующие требования:
Признать факт нарушения со стороны Kageyama Tripsize ч. 1 ст.16.1 Уголовного Кодекса.
Признать факт нарушения со стороны Kageyama Tripsize ч. 3 ст.48 Административного Кодекса.
Назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа в размере 150.000$.
Ответчик в своем заключительном слове повторно признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и выразил просьбу суду о смягчении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 УК SA - Вмешательство в какой бы то ни было форме государственным сотрудником правоохранительных органов в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, которое осуществляется государственным сотрудником силовой структуры, в целях воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности.
В соответствии с данной ситуацией и обстоятельствами, следствием не доказана какая-либо связь между ответчиком и задержанным потерпевшим сотрудником. Также не доказана цель воспрепятствования данным увольнением процессуальным действиям сотрудника. Учитывая данное суд не может рассматривать данное обвинение.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.7 УК SA - Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas.
В соответствии с предоставленными материалами кадрового аудита, причина увольнения сотрудника является 7.2 ТК SA с комментарием: "По собственному желанию". Однако, согласно показаниям сторон, заявления на увольнение потерпевший не подавал. В данной ситуации, отсутствие действительного заявления на увольнение и расторжение трудового договора департаментом LSPD по причине наличия заявления ПСЖ, судом оценивается как подлог. Ответчик Kageyama Tripsize (н.п 421659) используя должностные полномочия по изменению кадрового состава департамента LSPD, подписал незаконное увольнение по несуществующему заявлению об увольнении, разорвав без должных оснований трудовые отношения с потерпевшим.
В соответствии с ч.3 ст. 48 АК SA - Прекращение трудовых отношений с работником по инициативе работодателя без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленным трудовым законодательством.
Согласно действующему трудовому кодексу, увольнение в одностороннем порядке производится по определенным обстоятельствам четко регламентированным действующим трудовым кодексом. В ходе судебного следствия ответчиком не было заявлено объективных причин об увольнении лица в одностороннем порядке.
Подытоживая вышеуказанное, в действиях заместителя шефа LSPD Kageyama Tripsize (н.п 421659) суд не усматривает состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 УК SA, однако усматривает признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15.7 УК SA, а также правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 48 АК SA.
Согласно ст. 4.7 УК SA При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и исключительную степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании всего вышеизложенного, Конституции и иных законов штата Сан-Андреас, Окружной Суд,
РЕШИЛ:
- Гражданина Kageyama Tripsize (н.п 421659) по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 УК SA оправдать.
- Гражданина Kageyama Tripsize (н.п 421659) в соверешнии преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.7 УК SA и совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 48 АК SA признать виновным. Назначить гражданину административный штраф в размере 10.000$ и уголовный штраф в размере 60.000$. Итоговую сумму штрафа установить в размере 70.000$
- Установить срок исполнения гражданином Kageyama Tripsize (н.п 421659) п. 2 настоящего решения в течении 48 часов с момента оглашения, в случае неисполнения изменить меру пресечения на лишение свободы сроком на 7 лет.
- Предоставить право гражданину Light Konstantini (н.п 403272) на восстановление в департаменте LSPD в прежней должность и звании.
- Решение суда вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
