Итоговое судебное решение по делопроизводству прокуратуры №238
Верховный Суд Штата Сан-Андреас
11.01.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.
Резолютивная часть решения была подготовлена и объявлена 11.01.2022.
Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2022.
Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Samuel Greec, окружного судьи Frank Howard, временно наделенного полномочиями верховного судьи в рамках данного судебного производства, ознакомившись с делопроизводством прокуратуры № 238, а также проведя судебное заседание,
При участии:
Государственного обвинителя - Berant Hall (Номер паспорта - 22892),
Подсудимой Anya Gray (Номер паспорта - 160800),
Подсудимого Gregori Fiasconi (Номер паспорта - 189595),
Адвоката стороны защиты - Cheaff Stark (Номер паспорта - 187984).
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Сторона защиты, в лице адвоката Cheaff Stark ходатайствовала о приобщении к материалам дела характеристики подсудимых, заверенной Губернатором Штата Alexandr Zaicev. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
Сторона защиты, в лице адвоката Cheaff Stark ходатайствовала о предоставлении доступа к материалам дела для построения линия защиты. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме, адвокату была предоставлена копия материалов дела.
В ходе судебного заседания рассматривались следующие вещественные доказательства:
1. Видеофиксация, выполненная сотрудником USSS с жетоном [USSS | SAD | 389], за 06.01.2022 с 19:56 по 19:58. На видеофиксации запечатлены следующая территория: зал судебных заседаний Капитолия, холл Капитолия. Видеофиксация представлена в делопроизводстве Прокуратуры №238 в качестве вещественного доказательства "Видеоматериал с бодикамеры USSS".
2. Личные дела подсудимых. Распечатанные личные дела подсудимых (Список судимостей, номер паспорта, Имя Фамилия) относятся к производным доказательствам в уголовном процессе. Распечатанные дела представлены в делопроизводстве Прокуратуры №238 в качестве вещественного производного доказательства "Личные дела".
3. Показания подсудимой Anya Gray, которые были получены прокуратурой 07.01.2022 в 22:12. Показания запечатлены на видеофиксацию, которую производил прокурор Berant Hall. Показания представлены в делопроизводстве прокуратуры №238 в качестве личного доказательства “Личная встреча с Anya Gray”.
4. Постановление прокуратуры №616 о предоставлении видеофиксации и личных данных сотрудника USSS, проводившего задержание Anya Gray. Копия постановления относится к производным доказательствам в уголовном процессе. Копия Постановления №546 представлена в делопроизводстве Прокуратуры №238 в качестве вещественного производного доказательства “Постановление N616”.
Показания Anya Gray и Gregori Fiasconi представленные доказательствами “Разговор Gregori Fiasconi и Anya Gray”, “Личная встреча с Gregori Fiasconi”, “Раскаяние Anya Gray и Gregori Fiasconi” судом при рассмотрения дела по существу не рассматривались в связи с отсутствием на видеофиксациях “Правила Миранды”, что делает показания недопустимыми к рассмотрению в суде.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Подсудимую Anya Gray по предъявленным обвинениям в совершении преступления, предусмотренного Ст. 17.1 УК SA - оправдать.
- Признать подсудимых Anya Gray и Gregory Fiasconi в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ст. 40 АК SA виновными, однако освободить от административной ответственности в связи с раскаянием подсудимых, руководствуясь Ст. 7.2.1 АК SA.
Сторона защиты в лице государственного адвоката Cheaff Stark на вступительной речи заявил, что подсудимая Anya Gray вину в совершении преступления, предусмотренного Ст. 17.1 УК SA не признает. Однако, подсудимые Anya Gray и Gregori Fiasconi признали вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ст. 40 АК SA.
Подсудимые Anya Gray и Gregori Fiasconi вызывались для допроса, показания существенных противоречий не имели. В ходе допроса подсудимые указали, что между ними складываются дружеские отношения, а также утверждали, что показывали свое актерское мастерство и никаких ударов не наносилось. Подсудимые в своих показаниях акцентировали внимание суда на том, что никаких увечий в ходе их действий получено не было, и они просто “дурачились”.
В своем заключительном слове, сторона государственного обвинения повторила озвученные требования.
В своем заключительном слове, сторона защиты опиралась на приведенные ранее доводы.
В ст. 17.1 УК SA, указано, что Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность влечет наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 5 лет и изъятие лицензии на оружие.
В рамках дела в действиях подсудимой Anya Gray не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 17.1 УК SA, поскольку, согласно показаниям Gregori Fiasconi, никаких ударов не было, все происходящее было актерским мастерством и никакого ущерба Директор USSS Gregori Fiasconi не понес.
В ст. 3.4 ЭК SA указано, что сотрудник государственной структуры обязан уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур. Нарушение Ст. 3.4 ЭК SA влечет наказание в виде штрафа в размере 20.000$ согласно Ст. 6.3 п.8 ЭК SA.
В рамках дела в действиях подсудимых Anya Gray и Gregori Fiasconi усматривается состав правонарушения, предусмотренного Ст. 3.4 ЭК SA, так как подсудимая Anya Gray, будучи сотрудником Мэрии, обратилась к Gregori Fiasconi со словами “Слышь ты”, после чего нанесла удар. Подсудимый Gregori Fiasconi, будучи сотрудником Мэрии, произнес следующую фразу: “Если вы отвернетесь, то я ей сейчас челюсть сниму. Хотите?”. Суд установил, что подсудимый произнес данную фразу не с целью устрашения, а в связи с желанием “подурачиться”. Подсудимая Anya Gray поддержала данную позицию и заявила, что фраза была воспринята ею как шутка. В связи с этим подобные угрозы не могут расцениваться как нарушение Ст. 21 АК SA, однако расцениваются судом как неуважительное общение с сотрудником государственной структуры.
В ст. 40 АК SA указано, что неуважение к суду влечет наказание в виде административного ареста сроком от 20 до 40 суток.
В рамках дела в действиях подсудимых Anya Gray и Gregori Fiasconi усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного Ст. 40 АК SA, так как подсудимые инсценировали драку, неуважительно общались в зале суда во время перерыва при проведении судебного заседания, чем нарушили правила поведения в суде, установленные Судебным Кодексом, что расценивается как неуважение к суду.
Подобные действия суд считает абсолютно недопустимыми для сотрудников правительства, занимающих высокие должности в сфере здравоохранения и правоохранительной деятельности.
Административное правонарушение, предусмотренное Ст. 40 АК SA, совершенное подсудимыми Anya Gray и Gregori Fiasconi, суд считает правонарушением, совершенное группой лиц, что расценивается как отягчающее административную ответственность обстоятельство, согласно Ст. 7.3.3 АК SA.
Подсудимые Anya Gray и Gregori Fiasconi свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ст. 40 АК SA, признали и принесли свои извинения судебной коллегии, раскаялись в содеянном. Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство, согласно Ст. 7.2.1 АК SA.
Подсудимые Anya Gray и Gregori Fiasconi явились в назначенное время к прокурору для дачи показаний, всячески способствовали успешному судебному разбирательству, что суд расценивает, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, согласно Ст. 7.2.4 АК SA.
При назначении подсудимым Anya Gray и Gregori Fiasconi наказания суд учитывает характер опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно Ст. 7.2.1, 7.2.4 АК SA, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, согласно Ст. 7.3.3 АК SA, данные о личности виновных, которые ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют положительную характеристику по месту работы.
Суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманности, считает, что при наличии совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая вышеизложенное, лицу, совершившему административное правонарушение, может быть назначено более мягкое наказание, нежели предусмотренное действующим Административным Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Административного Кодекса, Этического Кодекса, а также Процессуальным кодексом, суд
РЕШИЛ:
1. Требования прокуратуры по делопроизводству Прокуратуры №238 - удовлетворить частично.
2. Признать подсудимую Anya Gray в совершении преступления, предусмотренного Ст. 17.1 УК SA, невиновной.
3. Признать подсудимую Anya Gray в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ст. 40 АК SA, виновной и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$ в пользу бюджета Правительства. Срок выплаты штрафа - 48 часов с момента оглашения решения.
4. Признать подсудимого Gregori Fiasconi в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ст. 40 АК SA, виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$ в пользу бюджета Правительства. Срок выплаты штрафа - 48 часов с момента оглашения решения.
5. Признать подсудимого Gregori Fiasconi в совершении правонарушения, предусмотренного Ст. 3.4 ЭК SA виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000$. Срок выплаты штрафа - 48 часов с момента оглашения решения.
6. Признать подсудимую Anya Gray в совершении правонарушения, предусмотренного Ст. 3.4 ЭК SA виновной и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000$. Срок выплаты штрафа - 48 часов с момента оглашения решения.
7. Считать настоящее дело прецедентом в части возможности назначения более мягкого вида наказания лицу, совершившему административное правонарушение, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая характер опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
8. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales
A.Gonsales
Верховного судьи:
Samuel Greec
S.Greec
ВРиО Верховного судьи:
Frank Howard
F.Howard
