THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное определение суда при
реализации права Хабеас Корпус гражданина Ney Conflicted
08.06.2023______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Ivan Prtrukhin в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданину Ney Conflicted задержанным сотрудником SANG Aleksandr Wall
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.
Согласно ст. 4.1 гл. II ПК Государственные служащие могут быть задержаны в следующих случаях:
- Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- Когда есть видеофиксация совершенного преступления, правонарушения этим лицом и последующего процесса задержания.
- Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица.
- Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения;
Согласно ст. 5 ПК SA, Перечень следственных действий:
a) Возбуждение дела (принятие заявления или фиксация нарушения)
б) Допрос (Свидетелей, потерпевших, подозреваемого, экспертов)
в) Осмотр (Оценка и фиксация состояние, свойства и признаки материальных объектов, связанных с расследуемым событием);
г) Освидетельствование (Экспертиза состояния какого-либо технического или биологического объекта);
д) Следственный эксперимент (Воспроизведении опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением);
е) Обыск (Обследовании помещений либо лиц (личный обыск) в целях обнаружения предметов);
ж) Выемка (Принудительное изъятие имеющих значение для дела определенных предметов и документов);
и) Оперативно-розыскные мероприятия (Объявление ориентировки);
к) Задержание (Мера принуждения, кратковременное ограничение свободы на момент расследования);
сотрудником SANG Aleksandr Wall квалифицировали гражданину Ney Conflicted совершение преступления, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 12.6 УК SA.
Диспозиция статьи ч. 2 ст. 12.6 УК SA гласит следующее:
12.6.2 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Незаконное проникновение на охраняемый объект военной структуры.- от 4 до 6 лет лишения свободы.
Суд в лице окружного судьи Ivan Prtrukhin расценивает нарушение ч. 2, ст. 12.6 ка тяжкое преступление согласно ст. 1.5.2 УК SA
В рамках реализации права Хабеас Корпус судом установлено, что у сотрудника SANG отсутствует запись с боди-камер, но ему по почте передали записи с камер наблюдения ФЗ.
Согласно Закон "о взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас" гл. 5, раздел 3, ст. 10.2 Сотрудник SANG может задержать сотрудника FIB и USSS при исполнении в следующих обстоятельствах:
- По ордеру от уполномоченного лица;
- Решение суда;
- Если сотрудник представляет опасность обществу;
- За нарушение тяжких и особо тяжких преступлений, согласно ст. 1.5, Главы II, Уголовного Кодекса;
- По устному приказанию Генерального Прокурора или его Заместителей;
Исходя из вышеописанного, суд считает задержание Ney Conflicted обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией штата San Andreas, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Задержание гражданина Ney Conflicted задержанного сотрудником SANG признать обоснованным.
2. Обязать прокуратуру провести расследование в отношении сотрудника SANG Aleksandr Wall по причине отсутствия видеофиксации на боди-камере.
3. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть оспорено в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Ivan Prtrukhin
Подпись:
