[Yulia_Malaya]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

Частное определение суда при
реализации права Хабеас Корпус гражданина Carter Gentleman
11.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Yulia Silver в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Carter Gentleman задержанного сотрудником FIB с бейджиком [FIB | HRT | 5319],



УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

Согласно диспозиции cтатьи 17.1.1 Уголовного Кодекса недопустимо посягательство на жизнь двух и более сотрудников государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность.

Суд в лице Окружного Судьи Yulia Silver ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником FIB с бейджиком [FIB | HRT | 5319] усматривает основания для задержания гражданина Carter Gentleman по подозрению в совершении преступления, предусмотренного cтатьей 17.1.1 Уголовного Кодекса.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание Carter Gentleman обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Carter Gentleman сотрудника FIB с бейджиком [FIB | HRT | 5319] признать обоснованным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Yulia Silver

 

[Yulia_Malaya]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное определение суда при
реализации права Хабеас Корпус гражданина Martin Puzikoffzez
12.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Yulia Silver в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Martin Puzikoffzez задержанного сотрудником SANG с нашивкой [ARMY | MP | 4672],

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

Согласно диспозиции 17.1 Уголовного Кодекса запрещается посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 17.1.1 настоящего кодекса.

Суд в лице Окружного Судьи Yulia Silver ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником SANG с нашивкой [ARMY | MP | 4672], усматривает основания для задержания гражданина Martin Puzikoffzez по подозрению в совершении преступления, предусмотренного 17.1 Уголовного Кодекса.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание Martin Puzikoffzez обоснованным.


На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Martin Puzikoffzez сотрудника SANG с нашивкой [ARMY | MP | 4672], признать обоснованным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Yulia Silver
Y.Silver​

 

[Yulia_Malaya]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное определение суда при
реализации права Хабеас Корпус гражданина Travis Psychotropic
16.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Yulia Silver в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Travis Psychotropic задержанного сотрудником FIB с бейджиком [FIB | Dep.Head HRT | 3764],

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

Согласно диспозиции 44 ст. Административного Кодекса запрещается оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали).

Суд в лице Окружного Судьи Yulia Silver ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником FIB с бейджиком [FIB | Dep.Head HRT | 3764], усматривает основания для задержания гражданина Travis Psychotropic по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 Административного Кодекса.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание Travis Psychotropic обоснованным.


На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Административным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Travis Psychotropic сотрудника FIB с бейджиком [FIB | Dep.Head HRT | 3764], признать обоснованным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Yulia Silver
Y.Silver​

 

[Akeno Coils]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Fil Pradyan.
17.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Akena Coils в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Fil Pradyan задержанного сотрудником [SASPA | Зам: Нач. Тюрьмы | Matvey Bonaparte].

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

Согласно диспозиции статьи 6.2 Уголовного Кодекса Штата СА, Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.


Суд в лице Председателя Верховного Суда Akena Coils ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником [SASPA | Зам: Нач. Тюрьмы | Matvey Bonaparte] усматривает основания для задержания гражданина Fil Pradyan по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 6.2 Уголовного Кодекса Штата СА.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание Fil Pradyan обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Административным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Fil Pradyan сотрудником [SASPA | Зам: Нач. Тюрьмы | Matvey Bonaparte] признать обоснованным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Akena Coils
A.Coils​

 

[Yulia_Malaya]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

Частное определение суда при
реализации права Хабеас Корпус гражданина Astral Prime
22 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Yulia Silver в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Astral Prime задержанного сотрудником FIB с бейджиком [FIB | ATF | 4510],


УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

Согласно диспозиции 22 ст. Административного Кодекса недопустимо намеренное сокрытие личности без законных на то оснований путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо на территории государственных или развлекательных учреждениях.

Суд в лице Окружного Судьи Yulia Silver ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником FIB с бейджиком [FIB | ATF | 4510] усматривает основания для задержания гражданина Astral Prime по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного 22 ст. Административного Кодекса.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание Astral Prime обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:


1. Задержание гражданина Astral Prime сотрудника FIB с бейджиком [FIB | ATF | 4510] признать обоснованным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Yulia Silver

 

[Akeno Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Определение
О реализации права Хабеас Корпус сотрудника USSS SF с бейджиком 3474.
22.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Akena Coils в рамках реализации права Хабеас Корпус cотрудника USSS SF с бейджиком 3474 задержанного сотрудником FIB Sarcasm Lipstick.

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

Согласно информации от следствия, лицо было задержано за нарушение административного кодекса, в тоже время Суд отмечает, что ссылаясь на диспозицию Главы V, Раздела 2, статьи 9.2 а также 9.3 Закона "о взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас", сотрудник USSS при исполнении своих должностных обязанностей - не может быть подвергнут процедуре задержания, в связи с наличием правовой защиты.

Суд считает - проведение КЗ (Контрольной Закупки), а именно - операции по пресечению совершения преступлений - прямым исполнением своих должностных обязанностей.

Основываясь на это - процедура задержания - была не легитимной.

Суд в лице Председателя Верховного Суда Akena Coils ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником FIB Sarcasm Lipstick не усматривает основания для задержания сотрудника USSS SF с бейджиком 3474 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 46.3 и 13.1

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание сотрудника USSS SF с бейджиком 3474 не обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Административным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание cотрудника USSS SF с бейджиком 3474 агентом FIB Sarcasm Lipstick признать не обоснованным. Не легитимным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Akena Coils
A.Coils​

 

[Akeno Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Alan Amolled.
22.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Akena Coils в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Alan Amolled задержанного сотрудником FIB [FIB | HRT | 3466

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "Г", а именно "Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом"

Согласно информации от следствия (Federal Investigation Bureau), лицо было задержано по подозрению в совершения правонарушения предусмотренного статьей 44 Административного Кодекса, а в последствии лицу были квалифицированы, уголовные преступления.

Согласно , действующему законодательству - при совершении лицом административного правонарушения, приоритетным наказанием является - штраф, в отсутствии отягчающих обстоятельств.


Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, усмотрел наличие отягощающих обстоятельств, соответственно задержание лица - было уместно в рамках действующим нормам права.

Cуд также отмечает, что на основании Закона "о Federal Investigation Bureau", Главе III, статье 15.3.
Сотрудники FIB, имеют право право применять служебное оружие - при попытке лица скрыться, на автомобиле.


Суд в лице Председателя Верховного Суда Akena Coils ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником FIB FIB | HRT | 3466 усматривает основания для задержания гражданина Alan Amolled по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 44 Административного Кодекса.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание гражданина Alan Amolled обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Административным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Alan Amolled агентом FIB | HRT | 3466 признать обоснованным. Легитимным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Akena Coils
A.Coils​

 

[Facekid]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Manera Pluganyan c номером паспорта: 98927.
23.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mendal Bueno в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Manera Pluganyan задержанного сотрудником FIB Elvin Ackerman

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "Г", "A"

Согласно информации от следствия (Federal Investigation Bureau), лицо было задержано по подозрению в совершения Уголовного преступления предусмотренной статьей 12.7 Уголовного кодекса

Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, усмотрел на гражданине в момент совершения преступления маску,бронежилет,а также огнестрельное оружие за спиной предположительно на тот момент Carbine Rifle.


Суд в лице Окружного судьи Mendal Bueno ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником FIB Elvin Ackerman усматривает основания для задержания гражданина Manera Pluganyan по подозрению в совершения Уголовного преступления предусмотренной статьей 12.7 Уголовного кодекса.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание гражданина Manera Pluganyan обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Manera Pluganyan агентом FIB Elvin Ackerman признать обоснованным. Легитимным.​

2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

подпись
​

 

[Akeno Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданки Kira Klubnichkina.
23.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Akena Coils в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданки Kira Klubnichkina задержанной сотрудником FIB | ATF | 4510

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.


Суд в лице Председателя Верховного Суда Akena Coils ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником FIB | ATF | 4510 усматривает основания для задержания гражданки Kira Klubnichkina по подозрению в совершении правонарушения.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание гражданки Kira Klubnichkina обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Административным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданки Kira Klubnichkina агентом FIB | ATF | 4510 признать обоснованным. Легитимным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Akena Coils
A.Coils​

 

[Facekid]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина HOMELESS HEARTEDINI c номером паспорта: 97522.
24.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mendal Bueno в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина HOMELESS HEARTEDINI задержанного сотрудником LSSD [LSSD | SRD |4182]

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "A"

Согласно информации от следствия , лицо было задержано по подозрению в совершения Административного правонарушения предусмотренной статьей 11 Административного кодекса в дальнейшем подозрения в совершении уголовного преступления классифицированной также статьей Уголовного кодекса 12.7

Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, не усмотрел противоправные действия подходящие под классификацию статьи 11 административного кодекса .


Суд в лице Окружного судьи Mendal Bueno ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником LSSD [LSSD | SRD |4182] не усматривает основания для задержания гражданина HOMELESS HEARTEDINI по подозрению в совершения Административного правонарушения предусматриваемой статей 11 Административного кодекса как основанием подозрения в совершении правонарушения .

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание гражданина HOMELESS HEARTEDINI необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина HOMELESS HEARTEDINI сотрудником [LSSD | SRD |4182] признать не обоснованным. Нелегитимным.​

2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

подпись
​

 

[Facekid]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Chief Hatedov c номером паспорта: 54930
24.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mendal Bueno в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Chief Hatedov задержанного сотрудником LSSD [LSSD | SAI | Keka Schwarz]

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "Г"

Согласно информации от следствия , лицо было задержано по подозрению в совершении преступления предусмотренной статьей 17.1.1 Уголовного кодекса в дальнейшем классифицирована еще статья Уголовного кодекса 12.7

Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, усмотрел противоправные действия подходящие под классификацию статьи 17.1.1 Уголовного кодекса .


Суд в лице Окружного судьи Mendal Bueno ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником LSSD [LSSD | SAI | Keka Schwarz] усматривает основания для задержания гражданина Chief Hatedov по подозрению в совершения преступления предусмотренной статьей 17.1.1 Уголовного кодекса как основанием подозрения в совершении правонарушения .

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание гражданина Chief Hatedov обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Chief Hatedov сотрудником [LSSD | SAI | Keka Schwarz] признать обоснованным.Легитимным.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

​

 

[Facekid]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Martin Martinez c номером паспорта: 3520
24.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mendal Bueno в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Martin Martinez задержанного сотрудником SASPA Drake Klein

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "A"

Согласно информации от следствия , лицо было задержано по подозрению в совершении преступления предусмотренной статьей 12.6 Уголовного кодекса

Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, усмотрел противоправные действия подходящие под классификацию статьи 12.6 Уголовного кодекса .


Суд в лице Окружного судьи Mendal Bueno ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником SASPA Drake Klein усматривает основания для задержания гражданина Martin Martinez по подозрению в совершения преступления предусмотренной статьей 12.6 Уголовного кодекса как основанием подозрения в совершении правонарушения .

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание гражданина Martin Martinez обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Martin Martinez сотрудником SASPA Drake Klein признать обоснованным.Легитимным.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

 

[Facekid]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Valdemar Esprano c номером паспорта: 44601
24.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mendal Bueno в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Valdemar Esprano задержанного сотрудником SANG [ARMY | D.Com.MP | 5661]

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "A"

Согласно информации от следствия , лицо было задержано по подозрению в совершении преступления предусмотренной статьей 12.6.2 Уголовного кодекса

Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, усмотрел основание полагать действия являются противоправными и подходящими под классификацию статьи 12.6.2 Уголовного кодекса .


Суд в лице Окружного судьи Mendal Bueno ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником SANG [ARMY | D.Com.MP | 5661] усматривает основания для задержания гражданина Valdemar Esprano по подозрению в совершения преступления предусмотренной статьей 12.6.2 Уголовного кодекса как основанием подозрения в совершении правонарушения .

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание гражданина Valdemar Esprano обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Valdemar Esprano сотрудником SANG [ARMY | D.Com.MP | 5661] признать обоснованным.Легитимным.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

 

[Facekid]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Finesse Beyfong c номером паспорта: 114861
24.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mendal Bueno в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Finesse Beyfong задержанного сотрудником FIB, FIB | HRT | 117

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "A"

Согласно информации от следствия , лицо было задержано по подозрению в совершении преступления предусмотренной статьей 16.1.1 Уголовного кодекса

Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, усмотрел основание полагать действия являются противоправными не подходящими под классификацию статьи 16.1.1 Уголовного кодекса .


Суд в лице Окружного судьи Mendal Bueno ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником не усматривает основания для задержания гражданина по подозрению в совершения преступления предусмотренной статьей 16.1.1 Уголовного кодекса как основанием подозрения в совершении правонарушения.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание гражданина необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Finesse Beyfong сотрудником FIB, FIB | HRT | 117 признать необоснованным и нелегитимным.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

 

[Alex_Levy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_____________________________________________________________________________________

Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Bob Schwarz c номером паспорта: 114255
25.12.2023 Los-Santos
_____________________________________________



Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

Суд в лице Окружного Судьи Alex Levy ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником FIB Pep Kovalsky не усматривает основания для задержания гражданки Bob Schwarz по подозрению в совершении преступления.
​

1. Задержание гражданина Bob Schwarz признать необоснованным и нелегитимным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Alex Levy
AlexLevy​

 

[Facekid]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Denis Vakker c номером паспорта: 62403
25.12.2023 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mendal Bueno в рамках реализации права Хабеас Корпус гражданина Denis Vakker задержанного сотрудником SANG, Leonardo Esparsa

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "A"

Согласно информации от следствия , лицо было задержано по подозрению в совершении преступления предусмотренной статьей 18.3 Уголовного кодекса

Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, усмотрел основание полагать действия являются противоправными , подходящими под классификацию статьи 18.3 Уголовного кодекса .


Суд в лице Окружного судьи Mendal Bueno ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником усматривает основания для задержания гражданина по подозрению в совершения преступления предусмотренной статьей 18.3 Уголовного кодекса как основанием подозрения в совершении правонарушения.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание гражданина обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержание гражданина Denis Vakker сотрудником SANG, Leonardo Esparsa признать обоснованным и легитимным.
2.Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

 

[Alex_Levy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_______________________________________________________________________________

Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Benjamin Gipokratov c номером паспорта: 6128565
____________________________________________
​

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

Суд в лице Окружного Судьи Alex Levy ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником SASPA Sasha Mironov усматривает основания для задержания гражданина Benjamin Gipokratov по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьей 12.6 УК СА.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Уголовным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание гражданина Benjamin Gipokratov сотрудником SASPA Sasha Mironov признать обоснованным и легитимным.
2.Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Alex Levy
AlexLevy​

 

[extanity]

_____________________________________________________________________________________
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас-Корпус
08 января 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


УСТАНОВИЛ:
Согласно ч.1 ст. 3 Главы 9 ПК в рамках Хабеас-Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. 2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

В рамках реализации Хабеас-Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD c опознавательным знаком [LSPD | Chief | Immortal Dolphin] задержал гражданина штата San-Andreas в лице сотрудника USSS Kenji Shinshil на основании пункта а) статьи 1 Главы || ПК по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьей 16.1 ч.1. УК SA.

Рассмотрев доказательства сотрудникa LSPD c опознавательным знаком [LSPD | Chief | Immortal Dolphin] Окружной Суд, в лице Окружного Судьи Afanasiy Borov,


ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Доказательств, предоставленных сотрудником [LSPD | Chief | Immortal Dolphin] достаточно для признания задержания обоснованным.
2. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Afanasiy Borov
Подпись:

​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Alan Amolled.
11.01.2024 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Holla Triantafyllou в рамках реализации права Хабеас Корпус сотрудника Федерального Расследовальского Бюро с опознавательным знаком [FIB | HRT | 3555].

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "Г", а именно "Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом"

Согласно информации из материалов видеофиксации сотрудника Los-Santos Police Department с опознавательным знаком [LSPD | DB | 4705], лицо сотрудник LSPD Johnova Planokurez задержал сотрудника Федерального Расследовальского Бюро с опознавательным знаком [FIB | HRT | 3555], подозревая его в поддлеке документации, кражи амуниции федерального бюро, позднее обозначив статьи обвинения, а именно: "... если вы гос. служащий, то то статьи 15.6.1 или 15.7.1, если вы гражданское, да, человечекик <....> обычный, то это у нас 17.4 -15.3...".

Согласно действующему законодательству сотрудника FIB можно задержать в определенных случаях, среди которых .

Согласно диспозиции статьи 8.1 главы 5 Закона "о взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас":

Сотрудники региональной правоохранительной службы (LSPD/LSSD), могут задержать сотрудника FIB и USSS при исполнении в следующих обстоятельствах:​

• По ордеру от уполномоченного лица;
• Решение суда;
• Если сотрудник несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения;
• За нарушение тяжких и особо тяжких преступлений, согласно ст. 1.5, Главы II, Уголовного Кодекса;
• По устному приказанию Генерального Прокурора или его Заместителей.

Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, не усматривает возможности задержания сотрудником LSPD сотрудника FIB в данной ситуации, исходя из полученных материалов

Суд в лице Окружного Судьи Holla Triantafyllou ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником Los-Santos Police Department с опознавательным знаком [LSPD | DB | 4705] не усматривает основания для задержания сотрудника Федерального Расследовальского Бюро с опознавательным знаком [FIB | HRT | 3555] сотрудником LSPD Johnova Planokurez.

Исходя из вышеописанного, суд считает задержание сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | HRT | 3555] не обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Административным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Задержание сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | HRT | 3555] сотрудником LSPD Johnova Planokurez признать не обоснованным. Не легитимным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Определение
О реализации права Хабеас Корпус гражданина Alan Amolled.
11.01.2024 Los-Santos
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Holla Triantafyllou в рамках реализации права Хабеас Корпус сотрудника LSPD Lord Adams.

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 3 гл. IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Согласно ст. 1 гл. II ПК Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

В данном случае, по информации от следствия основанием стал пункт "А", а именно: "Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов".

Согласно информации из материалов видеофиксации сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS | OPR| 5637], сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | OPR| 5637] задержал сотрудника LSPD Lord Adams, подозревая его в совершении Уголовного преступления.

Суд, после ознакомления с видеофиксацией следствия, усматривает состав правонарушений в действиях сотрудника LSPD Lord Adams.

Суд в лице Окружного Судьи Holla Triantafyllou ознакомившись с материалами следствия предоставленными сотрудником сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS | OPR| 5637] усматривает основания для задержания сотрудника LSPD Lord Adams.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Процессуальным кодексом штата San Andreas, Административным кодексом, Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Задержание сотрудника LSPD Lord Adams сотрудником USSS с опознавательным знаком [USSS | OPR| 5637] признать обоснованным. Легитимным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​