- Автор темы
- #1
1. ДАННЫЕ ИСТЦА (ИЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ).
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Athiszbek Shmalivich
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 40052
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8947342
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: paradigma12@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Liam Coils
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: ОГП GOV
3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Alexander Satanic
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SANG
4. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sean Diaz
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SANG
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.10.2026 Федеральный суд отказал мне в принятии и рассмотрении моего искового заявления № FC356, ссылаясь на Правила подачи исковых заявлений, ходатайств, жалоб и передачи обвинительных заключений, а именно на главу 3 статью 3, согласно которой, если исковое заявление содержит в себе признаки преступления и было подано гражданским лицом, судья отказывает в принятии искового заявления и уведомляет лицо о необходимости подачи жалобы в Офис Генерального прокурора.
Считаю данный отказ необоснованным, поскольку судом первой инстанции была неправильно определена сущность и предмет моего искового заявления, а также не было принято во внимание мое фактическое и служебное положение на момент произошедших событий.
В своем исковом заявлении № FC356 я прямо указал, что на момент описываемых событий являлся действующим сотрудником Секретной службы и находился при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии с предоставленными мне полномочиями я имел право осуществлять задержание граждан и иных лиц при наличии законных оснований для такого задержания, а также принимать необходимые меры для защиты своей жизни, здоровья и безопасности.
Следовательно, я обращался в Федеральный суд не как обычное гражданское лицо, которое пытается исключительно инициировать уголовное преследование в отношении другого лица. Предметом моего обращения являлась защита моих собственных конституционных и законных прав, которые, по моему мнению, были нарушены в результате действий военнослужащих, а также последующих решений и действий представителей государственных органов.
Обстоятельства произошедшего заключались в том, что два военнослужащих открыли по мне огонь, вследствие чего возникла непосредственная угроза моей жизни и здоровью, а также мне были причинены ранения. Указанные обстоятельства являлись не самостоятельным требованием о привлечении лиц к уголовной ответственности, а фактическими обстоятельствами, подтверждающими нарушение моих прав и объясняющими законность моих дальнейших действий как сотрудника Секретной службы.
Имея соответствующие служебные полномочия и столкнувшись с непосредственной угрозой жизни, я осуществил задержание указанных лиц на основании имевшихся у меня законных оснований. При этом впоследствии представитель Офиса Генерального прокурора вынес решение, согласно которому мое задержание было признано легитимным, однако военнослужащим было предписано освободиться, поскольку, по мнению прокурора, в их действиях отсутствовал состав преступления.
Именно данное решение и последствия его принятия непосредственно затрагивали мои права и законные интересы. Я не обращался в суд исключительно с требованием признать военнослужащих виновными в совершении преступления. Я ставил вопрос о защите своих нарушенных прав, о законности действий государственных должностных лиц и о правомерности принятого ими решения, вследствие которого лица, открывшие по мне огонь и создавшие непосредственную угрозу моей жизни, фактически были освобождены.
Таким образом, суд первой инстанции фактически отождествил изложение мной обстоятельств возможного преступления с самим предметом искового заявления. Однако наличие в заявлении сведений о стрельбе, причинении ранений, угрозе жизни и иных обстоятельствах само по себе не означает, что мое обращение являлось исключительно уголовным заявлением.
Указанные обстоятельства были необходимы для обоснования того, каким образом были нарушены мои права, почему мной были реализованы служебные полномочия и по какой причине последующее решение государственного должностного лица затронуло мои законные интересы.
Кроме того, применение главы 3 статьи 3 указанных Правил именно в данном случае является необоснованным еще и потому, что в момент произошедшего я не находился в статусе обычного гражданского лица. Я являлся сотрудником Секретной службы и выполнял государственные функции. Мои действия были непосредственно связаны с исполнением служебных обязанностей, а возникшая ситуация представляла угрозу не только моему личному здоровью, но и нормальному исполнению мной государственных полномочий.
Суд первой инстанции должен был установить действительный предмет иска, рассмотреть заявленные мной требования в совокупности и определить, действительно ли они направлены исключительно на установление признаков преступления либо же направлены на защиту моих нарушенных прав.
Считаю, что в моем случае второе обстоятельство является основным.
Особенно необоснованным является то, что в результате отказа суда я фактически лишаюсь возможности получить судебную оценку ситуации, в которой я, исполняя обязанности сотрудника Секретной службы, подвергся вооруженному нападению, получил ранения и столкнулся с непосредственной угрозой своей жизни, после чего государственный орган принял решение об освобождении лиц, участвовавших в данной ситуации.
При этом я не ставлю перед Апелляционным судом вопрос о том, чтобы суд автоматически признал указанных военнослужащих виновными. Я прошу обеспечить мое право на полноценное судебное рассмотрение заявленных требований и дать правовую оценку обстоятельствам, действиям должностных лиц и последствиям принятого ими решения.
Фактически отказ суда первой инстанции приводит к ситуации, при которой мои доводы по существу вообще не рассматриваются, а мое право на судебную защиту ограничивается исключительно тем, что в исковом заявлении были изложены обстоятельства, потенциально связанные с уголовным правонарушением.
Считаю такой подход чрезмерно формальным и не соответствующим действительному содержанию моего обращения.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
2. Исковое заявление №FC356 и приложенные к нему материалы: [Гиперссылка]
3. КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА: [Гиперссылка]
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОЕГО ПУЛЕВОГО РАНЕНИЕ: [Гиперссылка]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить определение Федерального суда от 05.10.2026 об отказе в принятии и рассмотрении искового заявления № FC356.
2. Признать необоснованным применение судом главы 3 статьи 3 Правил подачи исковых заявлений, ходатайств, жалоб и передачи обвинительных заключений к моему исковому заявлению.
3. Направить исковое заявление № FC356 на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
4. Обязать суд первой инстанции дать надлежащую правовую оценку моим доводам о нарушении моих конституционных и законных прав, а также законности решения, принятого представителем Офиса Генерального прокурора.
5. Учесть, что на момент произошедших событий я являлся сотрудником Секретной службы и действовал в рамках предоставленных мне служебных полномочий.
6. Дать оценку обстоятельствам открытия огня по мне двумя военнослужащими, причинения мне ранений и возникновения непосредственной угрозы моей жизни.
7. Не рассматривать мое исковое заявление исключительно как заявление о наличии признаков преступления, поскольку изложенные в нем обстоятельства являются основанием моих требований о защите нарушенных прав и законности действий государственных должностных лиц.
8. Считаю, что отказ в принятии моего искового заявления без рассмотрения его содержания фактически лишает меня возможности добиться судебной защиты нарушенных прав. Я не требую от суда заменить собой Офис Генерального прокурора либо самостоятельно установить виновность лиц в совершении преступления. Я требую лишь предоставить мне возможность реализовать свое право на судебную защиту и рассмотреть заявленные мной требования по существу.
9. На основании вышеизложенного прошу Апелляционный суд восстановить мое право на судебную защиту, отменить необоснованный отказ от 05.10.2026 и обеспечить рассмотрение искового заявления № FC356 по существу.
10. Прошу взыскать в мою пользу компенсацию морального вреда, а также возместить судебные, процессуальные и иные документально подтверждённые расходы, понесённые в связи с защитой моих нарушенных прав, в размере 100 000 долларов США.
Подпись заявителя: DallJazzu
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Athiszbek Shmalivich
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 40052
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8947342
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: paradigma12@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Liam Coils
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: ОГП GOV
3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Alexander Satanic
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SANG
4. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sean Diaz
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SANG
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.10.2026 Федеральный суд отказал мне в принятии и рассмотрении моего искового заявления № FC356, ссылаясь на Правила подачи исковых заявлений, ходатайств, жалоб и передачи обвинительных заключений, а именно на главу 3 статью 3, согласно которой, если исковое заявление содержит в себе признаки преступления и было подано гражданским лицом, судья отказывает в принятии искового заявления и уведомляет лицо о необходимости подачи жалобы в Офис Генерального прокурора.
Считаю данный отказ необоснованным, поскольку судом первой инстанции была неправильно определена сущность и предмет моего искового заявления, а также не было принято во внимание мое фактическое и служебное положение на момент произошедших событий.
В своем исковом заявлении № FC356 я прямо указал, что на момент описываемых событий являлся действующим сотрудником Секретной службы и находился при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии с предоставленными мне полномочиями я имел право осуществлять задержание граждан и иных лиц при наличии законных оснований для такого задержания, а также принимать необходимые меры для защиты своей жизни, здоровья и безопасности.
Следовательно, я обращался в Федеральный суд не как обычное гражданское лицо, которое пытается исключительно инициировать уголовное преследование в отношении другого лица. Предметом моего обращения являлась защита моих собственных конституционных и законных прав, которые, по моему мнению, были нарушены в результате действий военнослужащих, а также последующих решений и действий представителей государственных органов.
Обстоятельства произошедшего заключались в том, что два военнослужащих открыли по мне огонь, вследствие чего возникла непосредственная угроза моей жизни и здоровью, а также мне были причинены ранения. Указанные обстоятельства являлись не самостоятельным требованием о привлечении лиц к уголовной ответственности, а фактическими обстоятельствами, подтверждающими нарушение моих прав и объясняющими законность моих дальнейших действий как сотрудника Секретной службы.
Имея соответствующие служебные полномочия и столкнувшись с непосредственной угрозой жизни, я осуществил задержание указанных лиц на основании имевшихся у меня законных оснований. При этом впоследствии представитель Офиса Генерального прокурора вынес решение, согласно которому мое задержание было признано легитимным, однако военнослужащим было предписано освободиться, поскольку, по мнению прокурора, в их действиях отсутствовал состав преступления.
Именно данное решение и последствия его принятия непосредственно затрагивали мои права и законные интересы. Я не обращался в суд исключительно с требованием признать военнослужащих виновными в совершении преступления. Я ставил вопрос о защите своих нарушенных прав, о законности действий государственных должностных лиц и о правомерности принятого ими решения, вследствие которого лица, открывшие по мне огонь и создавшие непосредственную угрозу моей жизни, фактически были освобождены.
Таким образом, суд первой инстанции фактически отождествил изложение мной обстоятельств возможного преступления с самим предметом искового заявления. Однако наличие в заявлении сведений о стрельбе, причинении ранений, угрозе жизни и иных обстоятельствах само по себе не означает, что мое обращение являлось исключительно уголовным заявлением.
Указанные обстоятельства были необходимы для обоснования того, каким образом были нарушены мои права, почему мной были реализованы служебные полномочия и по какой причине последующее решение государственного должностного лица затронуло мои законные интересы.
Кроме того, применение главы 3 статьи 3 указанных Правил именно в данном случае является необоснованным еще и потому, что в момент произошедшего я не находился в статусе обычного гражданского лица. Я являлся сотрудником Секретной службы и выполнял государственные функции. Мои действия были непосредственно связаны с исполнением служебных обязанностей, а возникшая ситуация представляла угрозу не только моему личному здоровью, но и нормальному исполнению мной государственных полномочий.
Суд первой инстанции должен был установить действительный предмет иска, рассмотреть заявленные мной требования в совокупности и определить, действительно ли они направлены исключительно на установление признаков преступления либо же направлены на защиту моих нарушенных прав.
Считаю, что в моем случае второе обстоятельство является основным.
Особенно необоснованным является то, что в результате отказа суда я фактически лишаюсь возможности получить судебную оценку ситуации, в которой я, исполняя обязанности сотрудника Секретной службы, подвергся вооруженному нападению, получил ранения и столкнулся с непосредственной угрозой своей жизни, после чего государственный орган принял решение об освобождении лиц, участвовавших в данной ситуации.
При этом я не ставлю перед Апелляционным судом вопрос о том, чтобы суд автоматически признал указанных военнослужащих виновными. Я прошу обеспечить мое право на полноценное судебное рассмотрение заявленных требований и дать правовую оценку обстоятельствам, действиям должностных лиц и последствиям принятого ими решения.
Фактически отказ суда первой инстанции приводит к ситуации, при которой мои доводы по существу вообще не рассматриваются, а мое право на судебную защиту ограничивается исключительно тем, что в исковом заявлении были изложены обстоятельства, потенциально связанные с уголовным правонарушением.
Считаю такой подход чрезмерно формальным и не соответствующим действительному содержанию моего обращения.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
2. Исковое заявление №FC356 и приложенные к нему материалы: [Гиперссылка]
3. КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА: [Гиперссылка]
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОЕГО ПУЛЕВОГО РАНЕНИЕ: [Гиперссылка]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить определение Федерального суда от 05.10.2026 об отказе в принятии и рассмотрении искового заявления № FC356.
2. Признать необоснованным применение судом главы 3 статьи 3 Правил подачи исковых заявлений, ходатайств, жалоб и передачи обвинительных заключений к моему исковому заявлению.
3. Направить исковое заявление № FC356 на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
4. Обязать суд первой инстанции дать надлежащую правовую оценку моим доводам о нарушении моих конституционных и законных прав, а также законности решения, принятого представителем Офиса Генерального прокурора.
5. Учесть, что на момент произошедших событий я являлся сотрудником Секретной службы и действовал в рамках предоставленных мне служебных полномочий.
6. Дать оценку обстоятельствам открытия огня по мне двумя военнослужащими, причинения мне ранений и возникновения непосредственной угрозы моей жизни.
7. Не рассматривать мое исковое заявление исключительно как заявление о наличии признаков преступления, поскольку изложенные в нем обстоятельства являются основанием моих требований о защите нарушенных прав и законности действий государственных должностных лиц.
8. Считаю, что отказ в принятии моего искового заявления без рассмотрения его содержания фактически лишает меня возможности добиться судебной защиты нарушенных прав. Я не требую от суда заменить собой Офис Генерального прокурора либо самостоятельно установить виновность лиц в совершении преступления. Я требую лишь предоставить мне возможность реализовать свое право на судебную защиту и рассмотреть заявленные мной требования по существу.
9. На основании вышеизложенного прошу Апелляционный суд восстановить мое право на судебную защиту, отменить необоснованный отказ от 05.10.2026 и обеспечить рассмотрение искового заявления № FC356 по существу.
10. Прошу взыскать в мою пользу компенсацию морального вреда, а также возместить судебные, процессуальные и иные документально подтверждённые расходы, понесённые в связи с защитой моих нарушенных прав, в размере 100 000 долларов США.
Подпись заявителя: DallJazzu
