Апелляционная жалоба №CA25

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Kevin Neo

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Valverde Fraudster
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 10600
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:4515026
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: herylie@sa.gov


2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Daiwa Miracles
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Полицейский департамент


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
25 сентября 2026 года Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас в лице государственного обвинителя Nikita Jordan в Федеральный суд было передано уголовное дело DJR-01801 в отношении сотрудника Полицейского департамента г. Лос-Сантос Daiwa Miracles, ID-карта №80642.
Уголовное дело было передано на рассмотрение суда по факту возможного совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 16.10, ч. 1 ст. 15.1, ст. 16.3 и ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, с требованиями признать Daiwa Miracles виновным в совершении указанных преступлений и назначить соответствующее наказание.
26 сентября 2026 года Федеральным судом было опубликовано определение о принятии уголовного дела к производству и назначении судебного заседания.
Вместе с тем указанное судебное решение принято с нарушением требований ст. 57 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» (редакция от 08 сентября 2026 года).
Согласно ч. 1 ст. 57 указанного Конституционного закона, при принятии иска к производству постановление Суда о назначении судебного заседания по делу выносится не позднее чем за 12 часов до времени судебного заседания.
Таким образом, законодательством прямо установлена форма соответствующего судебного акта — постановление Суда о назначении судебного заседания. Однако Федеральным судом по уголовному делу DJR-01801 был опубликован иной процессуальный акт — определение.
Следовательно, при принятии уголовного дела к производству и назначении судебного заседания Федеральным судом была применена ненадлежащая форма судебного акта, что свидетельствует о несоблюдении порядка, установленного ч. 1 ст. 57 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
Допущенное нарушение затрагивает установленный законом порядок рассмотрения уголовного дела и требует устранения путём отмены обжалуемого судебного акта и повторного разрешения вопроса о принятии дела к производству и назначении судебного заседания с соблюдением требований действующего законодательства.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Гиперссылка]
3. КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА: [Гиперссылка]
4. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить определение Федерального суда, вынесенное по уголовному делу DJR-01801, о принятии дела к производству и назначении судебного заседания.
2. Установить факт нарушения Федеральным судом требований ч. 1 ст. 57 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» при определении формы судебного акта о назначении судебного заседания.
3. Обязать Федеральный суд повторно разрешить вопрос о назначении судебного заседания по уголовному делу DJR-01801 с соблюдением требований ч. 1 ст. 57 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
4. Передать уголовное дело DJR-01801 на рассмотрение другому судье для дальнейшего рассмотрения с соблюдением требований действующего законодательства.

Подпись : V.F. Valverde Fraudster
 
Последнее редактирование:
document-B3BFED.jpeg
document-97C4EA.jpeg
document-A1AB99.jpeg
 
Назад
Сверху