Отказано Апелляционная жалоба №AC36

[Tiran Merzoyan]

От гражданина: [Ronald MacDonald по исковому заявлению №DC512 в Окружной суд]
Против гражданина: [ Artem DeBlack по исковому заявлению №DC512 в Окружной суд]​

Апелляционная жалоба №AC36

Я, гражданин Ronald MacDonald пользуясь своими правами подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд на решение Окружного суда по исковому заявлению №36 и прошу пересмотреть решение на основании:


прошу Апелляционный суд отменить решение Окружного суда по исковому заявлению DC512 и принять новое решение.

Перечень прилагаемых документов:​

1. Ксерокопия паспорта: Тык
2. Обжалуемое решение Окружного суда: Гиперссылка
3. Электронная почта и номер телефона: TiRaN#2788@sa.com || Номер:3658181

Дата подачи апелляционной жалобы: 14.10.2022
Подпись: MacDac​

 

[RicardoStyles]

dell​

 

[RicardoStyles]

Апелляционное определение​

Апелляционный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Верховного Суда Ricardo Styles, при отсутствии судебного секретаря, рассмотрел в апелляционном порядке апелляционную жалобу №AC36 на Определение Окружного Суда по исковому заявлению №DC512.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения окружного суда, суд:

УСТАНОВИЛ:​

14 октября 2022 года поступило исковое заявление в Окружной суд от гражданина Ronald MacDonald.
Согласно содержанию заявления, 14 октября 2022 года Ronald MacDonald выполнял служебные обязанности в виде реагирования по вызовам и оказания медицинской помощи. В 11:25 по местному времени истец транспортное средство остановил рядом с полицейским департаментом Лос-Сантоса, затем через некоторое время к нему подошёл сотрудник полиции, потребовал выйти из автомобиля и произвёл задержание. Сотрудник полиции, по жетону(№7678) которого удалось установить, что это гражданин Artem DeBlack, доставил задержанного в центр скорой медицинской помощи, а после в полицейский департамент, где его освободили. Истец сообщил, что ему не были разъяснены его права во время и после задержания. Он считает, что сотрудником нарушен закон «О региональных правоохранительных органах», и требует выплатить ему компенсацию.
Определением Окружного Суда от 14 октября 2022 года исковое заявление №DC512 было возвращено.
Окружной суд обосновал тем, что в исковом заявлении отсутствует ссылка на статьи законодательства, за нарушение которых ответчика необходимо привлечь к ответственности.
Также Окружной суд изложил позицию, согласно которой граждане Сан-Андреас при подаче заявлений обязаны осуществлять самостоятельную квалификацию действий(бездействий) граждан, посягающих на блага, интересы и отношения, охраняемые текущим законодательством.

Апелляционный суд не согласен с мнением Окружного Суда в связи с тем, что Глава 4 Судебного Кодекса не предусматривает обязанность гражданина в содержании искового заявления указывать конкретные статьи или части статей законов или иных нормативных правовых актов. Суды Штата вправе самостоятельно установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией, а также судьи Штата обладают достаточным уровнем правовой культуры для квалификаций деяний лиц, совершивших преступление или проступок.
Глава 4 Судебного Кодекса не предусматривает понятие возврата искового заявления, а лишь его отказ.
На данный момент такого понятия в текущем законодательстве не существует. Статьей 3 главы 4 Судебного Кодекса предусматриваются основания для отказа искового заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отказа искового заявления и считает, что апелляционная жалоба обоснованная.

На основании всего изложенного и руководствуясь главой 4 статьей 7, главой 5 статьей 1 Судебного Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

Определение Окружного Суда по исковому заявлению № DC 512 от 14 октября отменить, а также возвратить исковое заявление № DC 512 в окружной суд для разрешения вопроса о принятии заявления. Копию настоящего определения направить в Окружной Суд Штата Сан-Андреас и заявителю.

Определение Апелляционного Суда Штата Сан-Андреас вступает в законную силу с момента его принятия.