Апелляционная жалоба №499

[Bill_Overbeck]

В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США: Bill Overbeck (в интересах Kara Lacryez)​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Bill Overbeck, выступая в качестве законного представителя гражданина Kara Lacryez (номер паспорта: 131160) на основании действующего договора оказания юридических услуг, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на определение Окружного суда Штата Сан-Андреас по иску №7167 от 12.10.2026 г. (вынесенное Окружным судьей Mihail Makeenko).

I. Обстоятельства дела и суть обжалования:
11.10.2026 года в Окружной суд Штата Сан-Андреас было подано исковое заявление №7167 на сотрудника FIB Kirill Teremok. Пошлина в размере 15.000$ была успешно уплачена, все технические недочеты устранены в полном объеме ходатайством №1 и №2.
Однако 12.10.2026 года Окружной судья Mihail Makeenko вынес определение о возврате искового заявления №7167, ссылаясь на пункт «г» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений (согласно тексту аналогичного бланка возврата). Суд посчитал, что имя/фамилия истца в текстовом бланке и в приложенной ксерокопии паспорта имеют расхождения, аргументировав это отсутствием документов, подтверждающих смену личных данных.

II. Правовое обоснование и позиция стороны Защиты:
Выводы Окружного суда подлежат пересмотру на основании Статьи 8.5 Главы X Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

1. Приоритет уникальной идентификации личности: Гражданин Kara Lacryez однозначно идентифицируется на протяжении всего процесса по номеру паспорта 131160, который является постоянным и неизменяемым цифровым реестровым признаком гражданина. Тот факт, что в базе данных (DataBase) или приложенных ксерокопиях присутствуют обновленные личные данные, не аннулирует личность самого истца и не делает иск поданным от ненадлежащего лица.
2. Соблюдение процессуальных стандартов и волеизъявление истца: Наличие подписанного договора, своевременно оплаченной государственной пошлины и присутствие квалифицированного лицензированного адвоката Bill Overbeck в полной мере подтверждают законное волеизъявление истца на защиту своих прав. Отказ в принятии искового заявления по причине формального расхождения в личных данных, без предоставления времени на устранение недостатков в общем порядке, существенно ограничивает конституционное право гражданина на судебную защиту.

На основании вышеизложенного, прошу Апелляционный суд Штата Сан-Андреас:

1. Отменить определение Окружного суда Штата Сан-Андреас от 12.10.2026 г. по исковому заявлению №7167 о возврате иска.
2. Направить дело №7167 на новое рассмотрение в Окружной суд Штата Сан-Андреас со стадии принятия к производству.
3. Взыскать в пользу заявителя издержки по уплате апелляционной пошлины в размере 20.000$.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия обжалуемого решения/определения суда: *Кликабельно*
2. Ксерокопия паспорта адвоката (истца апелляции): *Кликабельно*
3. Ксерокопия паспорта доверителя: *Кликабельно*
4. Договор с доверителем: *Кликабельно*
5. Доказательства нарушения (ссылка на Иск №7167 со всеми ходатайствами): *Кликабельно*
6. Контактные данные: b1ll_overbeck@eclipse.com

Дата: 12.10.2026
Подпись: 𝓑𝓲𝓵𝓵 𝓞𝓿𝓮𝓻𝓫𝓮𝓬𝓴​

 

[RevSonger]

 

[Bill_Overbeck]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От: Законного представителя (частного адвоката) Bill Overbeck
По апелляционной жалобе: №499 (к делу №7167)​

ХОДАТАЙСТВО №1
об внесении изменений в апелляционное заявление​

Я, частный адвокат Bill Overbeck, являясь законным представителем истца Kara Lacryez, руководствуясь действующим Процессуальным кодексом и Судебным кодексом Штата Сан-Андреас, заявляю ходатайство о внесении правок и редактировании ранее поданного апелляционного заявления.


I. Основание ходатайства

• В процессе подготовки материалов к судебному разбирательству и уточнения обстоятельств дела возникла необходимость откорректировать первоначальную формулировку апелляционного заявления
• Исправил технические недочеты и структурирую исковые требования в соответствии с требованиями судебного производства.

II. Прошение к суду

На основании вышеизложенного, прошу Суд:

• Принять отредактированную редакцию искового заявления от 12.10.2026 к рассмотрению.
• Приобщить обновленный текст искового заявления и приложенные документы к материалам судебного дела.

Дата: 12.10.2026
Подпись представителя: 𝓑𝓲𝓵𝓵 𝓞𝓿𝓮𝓻𝓫𝓮𝓬𝓴​

 

[Bill_Overbeck]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От: Законного представителя (частного адвоката) Bill Overbeck
По апелляционной жалобе: №499 (к делу №7167)​

ХОДАТАЙСТВО №2​

Настоящим уведомляю суд об устранении указанных недостатков и подтверждаю уплату судебной пошлины за подачу искового заявления в Окружной суд в размере $20.000 банковским переводом на имя судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата Сан-Андреас,
ПРОШУ СУД:

1. Принять настоящие доказательства об уплате судебной пошлины в размере $20.000 по апелляционной жалобе №499.
2. Возобновить производство по апелляционной жалобе №499 и принять его к рассмотрению.

Приложение:

1. Доказательства уплаты судебной пошлины ($20.000): document.bank.gta:12.10.2026

Дата: 12.10.2026
Подпись: 𝓑𝓲𝓵𝓵 𝓞𝓿𝓮𝓻𝓫𝓮𝓬𝓴​

 

[RevSonger]

 

[Sebass]

 

[Sebass]