- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Akira Immortal
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 39461
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5780197
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: weezdyx@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА (ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО).
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dilleron Dolorean
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: СГП, офис генерального прокурора.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
По исковому заявлению №FC333 мной было обжаловано решение и действия СГП Dolorean Dilleron, связанные с принятием решения в отношении меня и последующим привлечением меня к ответственности.
В исковом заявлении мной были изложены обстоятельства произошедшего, указаны конкретные нарушения моих прав и приведены обстоятельства задержания.
При этом федеральным судом, по иску №FC333 был вынесен ответ 13 августа в 22:28 с которым я не согласен, поскольку считаю что при его принятии не были надлежащим образом исследованы обстоятельства дела и не дана полноценная правовая оценка действиям ответчика.
Считаю данный вывод необоснованным и подлежащим пересмотру в апелляционном порядке по следующим основаниям:
Мною указывалось, что непосредственной причиной моего задержания и последующего привлечения к ответственности стало решение ответчика, принятое в процессе проведения процессуальных действий.
Из обстоятельств произошедшего следует, что до моего задержания сотрудник SASPA уточнял, кто является инициатором происходящего, ответчик заявила: "все тут инициаторы, всех задерживай" после чего было дано распоряжение задерживать находившихся рядом лиц. В отношении меня решение о задержании было принято фактически без установления конкретных обстоятельств моей собственной вины.
Считаю необходимым отдельно указать, что указанное распоряжение само по себе свидетельствует о превышении ответчиком должностных полномочий, поскольку согласно установленному порядку распределения полномочий органов прокуратуры, СГП не наделён правом отдавать подобные распоряжения о задержании лиц.
Таким образом, ответчик, вышел за пределы предоставленной ему компетенции и распорядился о применении процессуальной меры, на принятие которой он не был уполномочен законодательством.
Необходимо дать отдельную правовую оценку не только последствиям данного распоряжения, но и самому факту его вынесения неуполномоченным должностным лицом, поскольку превышение должностных полномочий ответчиком непосредственно повлекло за собой дальнейшее ограничение моих прав и стало основанием для последующих процессуальных действий в отношении меня.
При этом мне вменялись действия другого лица, а основанием для привлечения меня к ответственности фактически стало мое нахождение рядом. Считаю, что данный вопрос требовал отдельной и полноценной правовой оценки суда.
При рассмотрении дела также необходимо учитывать положения статьи 9, 44 и статьи 45 Процессуального кодекса.
Обращаю внимание суда на положения статьи 9 ч. 3 ПК, согласно которой:
Положения статьи 44 имеют непосредственное значение для оценки законности действий должностных лиц и порядка принятия соответствующих решений. В рассматриваемой ситуации необходимо было установить не только сам факт принятия решения ответчиком, но и наличие предусмотренных законом оснований для решения.
В свою очередь, положения статьи 45 предусматривают соответствующий порядок и пределы применения процессуальных полномочий. Следовательно, наличие у должностного лица определённых полномочий само по себе не означает, что любое принятое им решение автоматически является законным.
Однако надлежащего ответа на данные вопросы в судебном решении я не получил.
Как мною указывалось в первоначальном иске, я не являлся инициатором соответствующих действий и не совершал действий, которые первоначально послужили основанием для вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
Я в определённый момент сопроводил задержанного, после чего продолжил свои процессуальные действия в отношении адвоката.
Само по себе нахождение рядом с другим лицом либо участие в отдельных действиях не доказывает наличие умысла, соучастия или иной формы ответственности без установления конкретных действий и вины каждого лица.
Считаю что суд должен был дать индивидуальную оценку моим действиям, а не ограничиваться выводами, основанными на действиях другого лица.
Кроме того, мной указывалось на видеозапись ответчика за период 06.08.2026 примерно с 20:20 до 20:50, содержащую обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Подобные материалы не могут игнорироваться, поскольку именно видеозапись позволяет объективно установить последовательность происходивших событий, содержание распоряжений должностных лиц, действия каждого участника и основания принятия соответствующих решений.
Считаю что без полноценного исследования данной записи сделать достоверный вывод о законности действий ответчика невозможно.
Вследствие действий ответчика и последующего решения я:
Последствия уже наступили и непосредственно отразились на моём материальном положении и служебном статусе.
Считаю недопустимым оставлять подобную ситуацию без надлежащей правовой оценки. Сам факт наступления неблагоприятных последствий не делает первоначальные действия законными и не освобождает ответчика от необходимости отвечать за принятое решение.
Считаю принципиально неправильным подход, при котором, несмотря на наличие конкретных доказательств, видеозаписей, материальных последствий и указанных мною нарушений, спорная ситуация фактически остаётся без полноценного рассмотрения по существу.
Если должностное лицо действительно допустило нарушение законодательства, такое нарушение не должно оставаться без последствий исключительно по причине процессуального отказа в рассмотрении моих доводов.
В противном случае нарушенное право фактически не получает никакой защиты, а причинённый мне ущерб остаётся без восстановления.
Суд первой инстанции необоснованно отождествил наличие уголовно-правовых отношений между сторонами с невозможностью судебного рассмотрения заявленных требований.
Из содержания искового заявления следует, что я оспариваю конкретные решения и действия государственного служащего, полагая, что ими нарушены мои права и законные интересы.
Само по себе то обстоятельство, что оспариваемые действия были совершены должностным лицом в рамках уголовного производства, не свидетельствует о том что любое требование, связанное с такими действиями, утрачивает возможность судебного обжалования.
В частности, подлежали самостоятельной оценке доводы истца относительно законности действий прокурора, правомерности его задержания, последствий принятого прокурором решения, расторжения трудовых отношений и причинённого истцу имущественного и морального вреда.
Не установив указанные обстоятельства и отказав в рассмотрении требований исключительно по мотиву их связи с уголовно-правовыми отношениями, суд первой инстанции преждевременно отказал в судебной защите.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
2. Исковое заявление №FC333 и приложенные к нему материалы: [Гиперссылка]
3. КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА: [Гиперссылка]
4. Документы и материалы, подтверждающие моё нахождение в должности начальника отдела ASD: [Гиперссылка]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
Оставление без какой-либо правовой оценки ситуации, вследствие которой я понёс реальный материальный ущерб и был лишён занимаемой должности, считаю несправедливым и не соответствующим задачам судебного рассмотрения.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Akira Immortal
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 39461
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5780197
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: weezdyx@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА (ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО).
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dilleron Dolorean
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: СГП, офис генерального прокурора.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
По исковому заявлению №FC333 мной было обжаловано решение и действия СГП Dolorean Dilleron, связанные с принятием решения в отношении меня и последующим привлечением меня к ответственности.
В исковом заявлении мной были изложены обстоятельства произошедшего, указаны конкретные нарушения моих прав и приведены обстоятельства задержания.
При этом федеральным судом, по иску №FC333 был вынесен ответ 13 августа в 22:28 с которым я не согласен, поскольку считаю что при его принятии не были надлежащим образом исследованы обстоятельства дела и не дана полноценная правовая оценка действиям ответчика.
Считаю данный вывод необоснованным и подлежащим пересмотру в апелляционном порядке по следующим основаниям:
1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела
Одним из ключевых обстоятельств по делу является установление того, насколько законными и обоснованными являлись действия ответчика при принятии решения в отношении меня.Мною указывалось, что непосредственной причиной моего задержания и последующего привлечения к ответственности стало решение ответчика, принятое в процессе проведения процессуальных действий.
Из обстоятельств произошедшего следует, что до моего задержания сотрудник SASPA уточнял, кто является инициатором происходящего, ответчик заявила: "все тут инициаторы, всех задерживай" после чего было дано распоряжение задерживать находившихся рядом лиц. В отношении меня решение о задержании было принято фактически без установления конкретных обстоятельств моей собственной вины.
Считаю необходимым отдельно указать, что указанное распоряжение само по себе свидетельствует о превышении ответчиком должностных полномочий, поскольку согласно установленному порядку распределения полномочий органов прокуратуры, СГП не наделён правом отдавать подобные распоряжения о задержании лиц.
Таким образом, ответчик, вышел за пределы предоставленной ему компетенции и распорядился о применении процессуальной меры, на принятие которой он не был уполномочен законодательством.
Необходимо дать отдельную правовую оценку не только последствиям данного распоряжения, но и самому факту его вынесения неуполномоченным должностным лицом, поскольку превышение должностных полномочий ответчиком непосредственно повлекло за собой дальнейшее ограничение моих прав и стало основанием для последующих процессуальных действий в отношении меня.
При этом мне вменялись действия другого лица, а основанием для привлечения меня к ответственности фактически стало мое нахождение рядом. Считаю, что данный вопрос требовал отдельной и полноценной правовой оценки суда.
При рассмотрении дела также необходимо учитывать положения статьи 9, 44 и статьи 45 Процессуального кодекса.
Обращаю внимание суда на положения статьи 9 ч. 3 ПК, согласно которой:
Таким образом, законодательством прямо предусмотрено право лица на обжалование решений и действий государственного служащего в случае, если такими действиями были затронуты его права и интересы.
Положения статьи 44 имеют непосредственное значение для оценки законности действий должностных лиц и порядка принятия соответствующих решений. В рассматриваемой ситуации необходимо было установить не только сам факт принятия решения ответчиком, но и наличие предусмотренных законом оснований для решения.
В свою очередь, положения статьи 45 предусматривают соответствующий порядок и пределы применения процессуальных полномочий. Следовательно, наличие у должностного лица определённых полномочий само по себе не означает, что любое принятое им решение автоматически является законным.
Однако надлежащего ответа на данные вопросы в судебном решении я не получил.
2. Отсутствие индивидуальной оценки моих действий
Существенным обстоятельством является то, что действия другого лица и мои собственные действия нельзя автоматически отождествлять.Как мною указывалось в первоначальном иске, я не являлся инициатором соответствующих действий и не совершал действий, которые первоначально послужили основанием для вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
Я в определённый момент сопроводил задержанного, после чего продолжил свои процессуальные действия в отношении адвоката.
Само по себе нахождение рядом с другим лицом либо участие в отдельных действиях не доказывает наличие умысла, соучастия или иной формы ответственности без установления конкретных действий и вины каждого лица.
Считаю что суд должен был дать индивидуальную оценку моим действиям, а не ограничиваться выводами, основанными на действиях другого лица.
3. Необходимость исследования видеозаписи
В материалах дела имеются видеозаписи событий, которые имеют непосредственное значение для установления фактических обстоятельств произошедшего.Кроме того, мной указывалось на видеозапись ответчика за период 06.08.2026 примерно с 20:20 до 20:50, содержащую обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Подобные материалы не могут игнорироваться, поскольку именно видеозапись позволяет объективно установить последовательность происходивших событий, содержание распоряжений должностных лиц, действия каждого участника и основания принятия соответствующих решений.
Считаю что без полноценного исследования данной записи сделать достоверный вывод о законности действий ответчика невозможно.
4. Реальные последствия принятого решения
Отдельно считаю необходимым обратить внимание Апелляционного суда на то, что спорное решение повлекло для меня не формальные, а реальные и существенные последствия.Вследствие действий ответчика и последующего решения я:
- был лишён занимаемой должности Начальника отдела ASD;
- потерял выплаты и источник дохода;
- понёс материальные убытки;
- был вынужден нести иные расходы, непосредственно связанные с оспариваемым решением;
- понёс моральный вред в связи с привлечением к ответственности и лишением занимаемой должности.
Последствия уже наступили и непосредственно отразились на моём материальном положении и служебном статусе.
Считаю недопустимым оставлять подобную ситуацию без надлежащей правовой оценки. Сам факт наступления неблагоприятных последствий не делает первоначальные действия законными и не освобождает ответчика от необходимости отвечать за принятое решение.
5. Нарушение моих прав не должно оставаться без правовой оценки
Я обращаюсь в Апелляционный суд именно за проверкой законности принятого решения и действий должностного лица.Считаю принципиально неправильным подход, при котором, несмотря на наличие конкретных доказательств, видеозаписей, материальных последствий и указанных мною нарушений, спорная ситуация фактически остаётся без полноценного рассмотрения по существу.
Если должностное лицо действительно допустило нарушение законодательства, такое нарушение не должно оставаться без последствий исключительно по причине процессуального отказа в рассмотрении моих доводов.
В противном случае нарушенное право фактически не получает никакой защиты, а причинённый мне ущерб остаётся без восстановления.
Суд первой инстанции необоснованно отождествил наличие уголовно-правовых отношений между сторонами с невозможностью судебного рассмотрения заявленных требований.
Из содержания искового заявления следует, что я оспариваю конкретные решения и действия государственного служащего, полагая, что ими нарушены мои права и законные интересы.
Само по себе то обстоятельство, что оспариваемые действия были совершены должностным лицом в рамках уголовного производства, не свидетельствует о том что любое требование, связанное с такими действиями, утрачивает возможность судебного обжалования.
В частности, подлежали самостоятельной оценке доводы истца относительно законности действий прокурора, правомерности его задержания, последствий принятого прокурором решения, расторжения трудовых отношений и причинённого истцу имущественного и морального вреда.
Не установив указанные обстоятельства и отказав в рассмотрении требований исключительно по мотиву их связи с уголовно-правовыми отношениями, суд первой инстанции преждевременно отказал в судебной защите.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
2. Исковое заявление №FC333 и приложенные к нему материалы: [Гиперссылка]
3. КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА: [Гиперссылка]
4. Документы и материалы, подтверждающие моё нахождение в должности начальника отдела ASD: [Гиперссылка]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Принять настоящую апелляционную жалобу к рассмотрению.
- Пересмотреть выводы и ответ судьи Федерального суда по исковому заявлению №FC333.
- Дать надлежащую правовую оценку действиям ответчика и обстоятельствам, изложенным в моём первоначальном исковом заявлении.
- Проверить наличие и исследовать видеоматериалы и иные доказательства, относящиеся к ситуации.
- Установить, были ли нарушены мои права и законные интересы действиями ответчика.
- Не оставлять без рассмотрения вопрос о последствиях спорного решения, поскольку в результате его принятия я понёс последствия.
- В случае установления нарушений принять предусмотренные законодательством меры для восстановления моих нарушенных прав и устранения последствий неправомерных действий.
Оставление без какой-либо правовой оценки ситуации, вследствие которой я понёс реальный материальный ущерб и был лишён занимаемой должности, считаю несправедливым и не соответствующим задачам судебного рассмотрения.
Истец: Akira Immortal
По делу: FC333
Дата: 13.08.2026
По делу: FC333
Дата: 13.08.2026
Последнее редактирование:
