АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №2
Р Е Ш Е Н И Е
| ДАТА ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИИ: 08.09.2026 г. | ДАТА РЕШЕНИЯ: 19.09.2026 г. |
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Судьи Alex Bayazidov
ПРИ УЧАСТИИ: ЗАЯВИТЕЛЯ Nick Rice, ИНЫХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА. |
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Конституция штата Сан-Андреас.
- Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас».
- Иные нормативные правовые акты, применимые к рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.
- Судебные прецеденты, имеющие отношение к рассматриваемому делу. |
SECTION I. FACTS, INFERENS
Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие аудио-видеозаписи судебного заседания, вследствие чего невозможно проверить соблюдение судом первой инстанции установленного порядка судебного разбирательства, Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены решения Федерального суда в полном объёме и принятия нового решения без направления дела на повторное рассмотрение.
Из материалов дела установлено, что 31 августа 2026 года Delzy Social обратился в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с сообщением о возможном правонарушении со стороны государственного служащего. Обращение содержало сведения о заявителе и предполагаемом нарушителе, позволяющие идентифицировать последнего, дату и время предполагаемого нарушения, описание обстоятельств произошедшего, доказательства, предусмотренные документы и подпись заявителя. Обращение было зарегистрировано под №13.
В тот же день заместитель Генерального прокурора Nick Rice вынес постановление о возвращении обращения, сославшись на невозможность определить его правовую природу и конкретные требования заявителя.
Апелляционный суд не может согласиться с указанным основанием.
Согласно ч. 2 ст. 3 Регламента подачи и рассмотрения обращений граждан в Офис Генерального прокурора заявитель обязан указать фамилию и имя, сведения о предполагаемом нарушителе, подробное описание ситуации, дату и время события, имеющиеся доказательства, контактные данные, необходимые документы, а также поставить личную подпись. Самостоятельное формулирование заявителем конкретной меры прокурорского реагирования в качестве обязательного реквизита обращения данной нормой не предусмотрено.
Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Регламента обращение должно содержать сведения, позволяющие определить существо поставленного вопроса, требования заявителя либо обстоятельства, о которых заявитель сообщает. Использование законодателем союза «либо» свидетельствует об альтернативности указанных условий: для допустимости обращения достаточно, чтобы из его содержания возможно было определить обстоятельства, сообщаемые заявителем, независимо от наличия отдельно сформулированной просительной части.
Суд также обращает внимание, что установленная ст. 3 Регламента форма обращения самостоятельной просительной части не предусматривает.
Таким образом, содержание обращения Delzy Social позволяло установить предполагаемого нарушителя, обстоятельства возможного правонарушения, время его совершения и имеющиеся доказательства. Оснований для возвращения обращения ввиду невозможности определить его содержание не имелось, в связи с чем постановление заместителя Генерального прокурора Nick Rice является незаконным.
При этом незаконное возвращение обращения имело существенное процессуальное значение. В соответствии с ч. 1 ст. 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас общий срок обязательного хранения материалов видеофиксации составляет 72 часа с момента окончания записи. Непринятие обращения и отсутствие своевременной проверки создавали реальную угрозу утраты доказательств после истечения установленного законом срока их хранения.
Следовательно, незаконное постановление не только воспрепятствовало реализации права заявителя на обращение в Офис Генерального прокурора, предусмотренного ст. 45 Процессуального кодекса, но и могло повлечь невозможность получения доказательств, имеющих значение для проверки сообщения о возможном правонарушении.
С учётом характера допущенного нарушения, его возможных последствий для сохранности доказательств, а также обстоятельств принятия решения о возвращении обращения Апелляционный суд усматривает достаточные данные, указывающие на возможное наличие в действиях должностного лица признаков преступления и требующие проведения самостоятельного расследования.
В связи с изложенным материалы дела подлежат направлению в Офис Генерального прокурора для проведения расследования в установленном законом порядке с последующей передачей соответствующего дела в суд.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Апелляционную жалобу заместителя Генерального Прокурора Nick Rice удовлетворить частично.
(b). Заочное решение Федерального Суда Штата Сан-Андреас от 5го сентября 2026 года по административному делу 11 отменить в полном объеме.
(с). В соответствии с ч. 2 ст. 18 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» принять по административному делу №11 новое решение без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(d). Исковые требования Delzy Social удовлетворить в полном объеме
(e). Признать незаконным и отменить постановление заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Nick Rice о возвращении без рассмотрения обращения Delzy Social №13.
(f). Взыскать с гражданина Nick Rice в пользу гражданина Delzy Social судебные расходы по оплате судебной пошлины в размере $15.000
(g). Передать материалы настоящего дела в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения расследования в отношении действий Nick Rice, авторизовав ордер Access to Investigation №AI-47. Исполнение указанного ордера возложить на руководство Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Срок проведения расследования установить в размере 72 часов с момента официального опубликования настоящего решения.
(h). В силу ч. 2 ст. 7 Закона «О системе ордеров штата Сан-Андреас» обязать руководство Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас после получения ордера AI-47 возбудить соответствующее дело и провести полное, всестороннее и объективное расследование обстоятельств действий прокурорского работника Nick Rice.
В ходе расследования установить:
- обстоятельства принятия решения о возвращении обращения №13;
- полноту исследования Nick Rice содержания указанного обращения, применимых норм законодательства и иных нормативных правовых актов;
- наличие либо отсутствие в его действиях умышленного или иного противоправного поведения;
- какие материалы фото- и видеофиксации первоначального события существовали на момент поступления обращения №13;
- были ли указанные материалы сохранены либо удалены, а в случае их удаления — время и основания такого удаления;
- наличие либо отсутствие причинно-следственной связи между незаконным возвращением обращения №13 и утратой либо невозможностью своевременного получения соответствующих доказательств.
По завершении расследования передать соответствующее дело в Верховный суд штата Сан-Андреас независимо от позиции органа расследования относительно наличия состава правонарушения, достаточности собранных доказательств и доказанности вины Nick Rice, для разрешения указанных вопросов судом в установленном законом порядке.
(i).Настоящее решение вступает в законную силу с момента официального опубликования и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председатель Верховного Суда
Alex Bayazidov
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
