- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sergey Winchester
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sergey Winchester
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Sergey Winchester, пользуясь своими правами подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд штата Сан-Андреас на вынесенное 25 сентября 2026 года Федеральным судом штата Сан-Андреас определение, которым ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, производство по делу по исковому заявлению № 57 возобновлено, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Федеральным судом штата Сан-Андреас, вопреки требованиям части 3 статьи 2 и части 2 статьи 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, вынесено оспариваемое определение, что в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 18 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» является основанием для его отмены, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения и неправильное применение норм законов штата Сан-Андреас.
Частью 2 статьи 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас определено, что об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении судья выносит постановление.
Вопреки указанным требованиям, Федеральным судом штата Сан-Андреас вынесено определение об удовлетворении ходатайства.
В данном случае Федеральный суд штата Сан-Андреас не имел правовых оснований рассматривать указанное ходатайство в составе суда и выносить по нему оспариваемое определение, поскольку в силу требований части 2 статьи 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас по результатам рассмотрения ходатайства соответствующее постановление должно быть вынесено судьёй.
Об отказе в удовлетворении ходатайства судья выносит постановление, а не определение.
Из этого следует, что постановление по результатам рассмотрения указанного ходатайства в данном случае должно было быть вынесено судьёй, а не Федеральным судом штата Сан-Андреас, в силу требований части 2 статьи 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Например: «Постановление судьи Верховного суда штата Сан-Андреас об удовлетворении ходатайства».
При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, прошу отменить определение Федерального суда штата Сан-Андреас от 25 сентября 2026 года, которым истца Alex Truman об уточнении исковых требований удовлетворено, производство по делу по исковому заявлению № 57 возобновлено.
К апелляционной жалобе прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: прилагается;
2. Дополнительные материалы: прилагается; прилагается; прилагается; прилагается;
3. Также прикладываю дело, о котором идёт речь: прилагается;
4. Доказательства оплаты судебной пошлины: в соответствии с частью 2 статьи 45 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» от уплаты государственных пошлин по уголовным и административным делам, а также делам об административных правонарушениях, рассматриваемым судами, освобождаются офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас и другие правоохранительные органы, действующие в пределах возложенных на них обязанностей;
5. Номер телефона, почта: 102-64-35, carryvv@gov.sa
Дата подачи: 28/09/2026
Подпись: SW
Подпись: SW
