- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Egorio Vespucci
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Egorio Vespucci
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Федеральным Судом решение по Исковому заявлению №47, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я не согласен с решением Окружного суда, вынесенным по моему иску, поскольку считаю его необоснованным и принятым без надлежащего исследования существенных обстоятельств дела. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки совокупности процессуальных нарушений, допущенных в ходе моего задержания, а также не исследовал основания нахождения отдельных сотрудников на ЗОТ, порядок моего задержания, разъяснение мне предъявленного обвинения, обстоятельства заявления отвода прокурору и законность вынесенного в отношении меня решения.
Первоначально мной было произведено задержание сотрудника LSPD Grey Dissbalance, н.п. 1658020, в связи с выявленным нарушением статьи 15.1.1 ч.2 УК. При этом основанием для выявления нарушения послужила видеофиксация первоначального задержания сотрудника LSSD. Я подошёл для выяснения обстоятельств задержания, после чего самостоятельно ознакомился с фиксацией. Мне не предъявлялось законного требования покинуть место проведения процессуальных действий либо прекратить ознакомление с материалами. При этом положения статей 18 и 19 ПК регулируют порядок руководства задержанным, однако прямо не устанавливают запрет для руководителя задержанного ознакомиться с обстоятельствами задержания. После этого прокурором было вынесено решение о незаконности первоначального задержания, после чего мной были произведены процессуальные действия в отношении Grey Dissbalance. Суд первой инстанции не дал полноценной оценки данной последовательности событий и не установил, какое именно моё действие являлось незаконным.
После разбирательства сотрудник FIB, жетон №253, задержал меня со ссылкой на статью 16 пункт «А» ПК. При этом мне не была надлежащим образом разъяснена конкретная статья, по которой я задерживался, а также конкретное деяние, которое, по мнению сотрудника, образовывало состав нарушения. Кроме того, сотрудник FIB находился на ЗОТ, объясняя своё присутствие необходимостью охраны прокурора. В связи с этим мной был поставлен конкретный вопрос: существовало ли документально подтверждённое распоряжение либо иное законное основание для нахождения данного сотрудника на ЗОТ с целью охраны конкретного прокурора. Суд первой инстанции должен был установить наличие либо отсутствие такого основания, поскольку законность нахождения сотрудника на территории непосредственно связана с оценкой законности совершённых им процессуальных действий.
В ходе событий на территорию ФТ прибыли сотрудники LSPD, находившиеся в автомобиле B666OP66. В дальнейшем было установлено, что транспортное средство связано с Erofey Bellachao сотрудником LSPD. При этом мной поднимался вопрос об основаниях нахождения данных сотрудников на ЗОТ. Кроме того, находившиеся в автомобиле сотрудники допускали оскорбления в мой адрес. Я обращал внимание прокурора и Grey Dissbalance на происходящее, однако должной реакции на данные обстоятельства не последовало. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому, почему сотрудники находились на ЗОТ, имели ли они законные основания там находиться и почему обращения о нарушениях не получили соответствующей процессуальной реакции.
После задержания я длительное время находился в наручниках. Сотрудники периодически отходили от меня к сотрудникам LSPD, находившимся в автомобиле, оставляя меня одного. Кроме того, в процессе задержания в отношении меня применялись действия, которые привели к телесным повреждениям. Данные обстоятельства также требуют отдельной проверки, поскольку даже при наличии законных оснований для задержания применение физической силы должно иметь соответствующее правовое основание и быть соразмерным конкретной ситуации.
Прокурором было принято решение по статье 15.6 ч.1 УК с назначением наказания в виде 5 лет. При этом фактически мне было назначено 6 лет лишения свободы. Считаю это существенным обстоятельством.
Суд даже не дал мотивировочную часть своего решения, сказал только лишь, что мало материалов дело, хотя я прикладывал 12 видео записей. Я не понял почему я должен был доказывать свою невиновность, на суд даже не явился прокурор для оспаривания моего иска и не давал суду разъяснения почему я был виновен по 15.6 ч1 УК, я ссылаюсь на Конституционный закон "О судебной системе штата Сан-Андреас" 42 статьи где я был обвиняемым.
ПРОШУ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД:
- Отменить решение Окружного суда, вынесенное по моему иску, как необоснованное и принятое без полного исследования существенных обстоятельств дела.
- Провести повторную оценку законности моего задержания и всех процессуальных действий, совершённых в отношении меня.
- Установить законность нахождения сотрудника FIB, жетон №253, на ЗОТ и потребовать документальное подтверждение оснований его нахождения там.
- Установить конкретное правовое основание моего задержания и проверить, была ли мне своевременно и надлежащим образом разъяснена статья, вменяемая мне.
- Дать правовую оценку действиям Grey Dissbalance, сотрудника FIB №253, прокурора и иных лиц, участвовавших в процессуальных действиях.
- Проверить обстоятельства заявления мной отвода прокурору и законность продолжения им рассмотрения дела после заявления отвода.
- Проверить законность нахождения иных сотрудников LSPD на ЗОТ и отсутствие надлежащей реакции на заявленные мной нарушения.
- Проверить обстоятельства применения ко мне физической силы и причинения телесных повреждений.
- Проверить соответствие фактически назначенного мне наказания вынесенному решению прокурора, поскольку в решении указано наказание в виде 5 лет, тогда как фактически я был лишён свободы на 6 лет.
- При установлении нарушений — принять предусмотренные законодательством меры и восстановить мои нарушенные права. Снять с меня судимость по 15.6 ч1 УК и компенсировать моральную компенсацию в размере 100.000$.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Гиперссылка
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Гиперссылка
4. Доказательства оплаты судебной пошлины: тык
5. Номер телефона, почта: 7695013, kakonow
Дата подачи заявления: 27.09.2026.
Подпись Истца или его представителя: E.Vespucci
