Отказано АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №298

[Marko_Martinez9014]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Mark Federalov
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5000$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Mark Federalov
Номер паспорта, ксерокопия: 344385
Номер телефона: 2973807
E-mail Address: mey8274

Ответчик №1:
Ответчик №1:
Имя фамилия: Oriana Coils
Место работы: GOV
Должность: Ведущий прокурор
номер телефона: -
E-mail Address: strippybunny
Ответчик №2
Имя фамилия: Roha Avangardov
Место работы: LSSD
Должность: SRD рейнджер
номер телефона: -
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Заочное Решение по исковому заявлению №1463



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №298

7 cентября 2025 года мной было подано исковое заявление №1463 с обжалованием решения прокурора Oriana Coils и нарушениями сотрудника Roha Avangardov которые не были признаны и несли со своей стороны явные признаки преступлений. В рамках указанного заявления я просил:

Признать решение ответчика №1 незаконным и обжаловать его.
Признать ответчика №1 виновным по статье 15.6ч1 ук и назначить наказание 4 года лишения свободы
Привлечь сотрудника LSSD Roha Avangardov к ответственности по 12.7.2ук ,12.7ук,46.3ак, 15ак п1 22ак. и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

7 сентября 2025 года Окружный суд штата San Andreas в составе судьи Alarts Constipatio вынес заочное решение, которым оставил дело без рассмотрения ввиду отсутствия доказательное базы.

Суд уточнил, что было инициировано расследование в отношении Oriana Coils с последующим вызовом ее на допрос. Расследование проводилось органами предварительного следствия MVP, далее прокуратура ознакомилась с Case № MVP-180 и передала делопроизводство в суд. Из материалов делопроизводства: Ввиду отсутствия вещественных доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть показания истца Mark Federalov или ответчиков Orianna Coils, Roha Avangardov, следствие, в лице Заместителя Директора MVP Rimas Rouds, закрывает дело за отсутствием доказательств. также прокуратура поддержала позицию следователя MVP и возражений не указала. Судом как и прокуратурой в своем расследовании была проигнорирована возможность о привлечении док-базы сотрудника Mark Federalov включающую в себя видео фиксацию за 05.09.2025 с серверов GOV с вещественными док-вами преступлений ответчиков.


На основании вышеизложенного прошу:

Запросить видео фиксацию бывшего сотрудника USSS Mark Federalov за 05.09.2025 в период 21:24-21:25 и 21:38-21:40
Пересмотреть заочное решение по делу №1463
Признать обвинения в сторону ответчиков:
Обвинение в сторону ответчика №1:
В рамках исполнения ею своих обязанностей прокурора, я считаю что она совершила преступление,предусмотренное ч1 статьи 15.6 ук SA.
Данное преступление выразилось в очевидной халатности в рамках произошедшей ситуации,а именно в нежелании должным образом ознакомиться со всеми материалами задержания.

Обвинение в сторону ответчика №2:
В рамках произошедшей ситуации , я считаю , что действия ответчика №2 образовали состав таких преступлений как: 12.7.2ук ,12.7ук,46.3ак, 15ак п1 22ак.
Удовлетворить исковые требования, изложенные в первоначальном заявлении;




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Копия паспорта ((ссылка));
2. Уплата судебной пошлины ((ссылка)); ((ссылка))
3. Документы по исковому заявлению №1463 ((ссылка));

((отыгровка подачи иска и прикрепления документов))

Дата: 21.09.2025
Подпись: M.Federalov

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
21 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с апелляционной жалобой Mark Federalov в Верховном суде № 298,

УСТАНОВИЛ:​

Mark Federalov обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на заочное решение Окружного суда по делу № 1463 ОС .
В жалобе апеллянт просит :
1. Запросить видео фиксацию бывшего сотрудника USSS Mark Federalov за 05.09.2025 в период 21:24-21:25 и 21:38-21:40
2. Пересмотреть заочное решение по делу №1463
3. Признать обвинения в сторону Oriana Coils по ч. 1 ст. 15.6 УК;
4. Признать обвинения в сторону Roha Avangardov по ст. 12.7.2ук ,12.7ук,46.3ак, 15ак п1 22ак.
5. Удовлетворить исковые требования, изложенные в первоначальном заявлении;

При этом, по делу № 1463 ОС оспариваемое апеллянтом заочное решение не принималось, в материал дела отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 9 СК заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в пределах срока исковой давности.
В ч. 5.1. ст. 9 СК предусмотрено, что субъекты задержания, а также лица участвующие в уголовном или административном делопроизводстве вправе обжаловать решение прокуратуры принятое по соответствующему задержанию, уголовному или административному делопроизводству.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 СК в защиту прав и законных интересов организации вправе выступать руководитель (лидер) организации, либо уполномоченное им лицо.

Исковое заявление подано Mark Federalov, как агентом USSS и обусловлено его служебной деятельностью, а на личным интересом
В настоящее время в распоряжении суда отсутствуют сведения о состоянии Mark Federalov на службе в USSS.
В случае прекращения службы Mark Federalov в рядах USSS последнее вправе поддержать или отказаться от оспаривания решения прокурора.

С учетом отсутствия сведений о состоянии Mark Federalov на службе в USSS в настоящее время и явно ошибочным указанием на оспариваемый судебный акт апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Апелляционную жалобу № 297 оставить без движения на срок 48 часов с даты публикации настоящего определения.
2. Предложить USSS в пределах срока оставления жалобы без движения представить суду сведения о состоянии Mark Federalov на службе в USSS в настоящее время, а также выразить позицию по поданной жалобе.
3. Предложить Mark Federalov в пределах срока оставления жалобы без движения представить суду доказательства состояния Mark Federalov на службе в USSS, уточнить апелляционную жалобу в части оспариваемого судебного акта.
4. Определение Верховного суда в апелляционном порядке вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Marko_Martinez9014]

В Верховный суд штата San Andreas,
От Mark Federalov
Номер паспорта: 344385


Уточнение на исковое заявление.

Уважаемый Верховный Суд
На период 05.09.2025 находился в рядах USSS в должности Dep Director USSS, на данный момент не занимаю данный пост, за док-вом моей работы в промежуток того времени предлагаю обратиться к непосредственному начальству USSS.
Уточнение апелляционной жалобы: окружной суд в рамках данного разбирательство проигнорировал возможность привлечения бессрочных видео материалов сотрудника при исполнении Mark Federalov в чью сторону были произведены преступления со стороны ответчиков,вместо этого в отношении ответчиков были произведены расследования которые ни к чему не привели. В рамках того чтобы нарушители понесли наказания за свои деяния прошу суд запросить видео материалы с боди-камеры Mark Federalov бывшего сотрудника USSS хранящиеся на серверах GOV в рамках представленного временного промежутка.


Дата: 22.09.2025
Подпись: M.Federalov

 

[0Hukc]

В Верховный суд штата San Andreas,
от Alex Zaicev
Место работы: USSS
Должность: Director USSS
ОТЗЫВ / ХОДАТАЙСТВО / ПОЯСНЕНИЕ
На данный момент, а именно на 24.09.2025 гражданин Mark Federalov не находится на службе в рядах USSS.
Также сообщаю, что видео материалы на серверах GOV отсутствуют, так как автоматически удаляются спустя 72 часа после записи.






дата: 24.09.2025
подпись: Alex Zaicev

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии апелляционной жалобы к рассмотрению
25 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с апелляционной жалобой Mark Federalov в Верховном суде № 298,

УСТАНОВИЛ:​

Mark Federalov обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на заочное решение Окружного суда по делу № 1463 ОС .
В жалобе апеллянт просит :
1. Запросить видео фиксацию бывшего сотрудника USSS Mark Federalov за 05.09.2025 в период 21:24-21:25 и 21:38-21:40
2. Пересмотреть заочное решение по делу №1463
3. Признать обвинения в сторону Oriana Coils по ч. 1 ст. 15.6 УК;
4. Признать обвинения в сторону Roha Avangardov по ст. 12.7.2ук ,12.7ук,46.3ак, 15ак п1 22ак.
5. Удовлетворить исковые требования, изложенные в первоначальном заявлении;

При этом, по делу № 1463 ОС оспариваемое апеллянтом заочное решение не принималось, в материалах дела отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 9 СК заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в пределах срока исковой давности.
В ч. 5.1. ст. 9 СК предусмотрено, что субъекты задержания, а также лица участвующие в уголовном или административном делопроизводстве вправе обжаловать решение прокуратуры принятое по соответствующему задержанию, уголовному или административному делопроизводству.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 СК в защиту прав и законных интересов организации вправе выступать руководитель (лидер) организации, либо уполномоченное им лицо.

Исковое заявление подано Mark Federalov, как агентом USSS и обусловлено его служебной деятельностью, а не личным интересом
С учетом отсутствия сведений о состоянии Mark Federalov на службе в USSS в настоящее время и явно ошибочным указанием на оспариваемый судебный акт апелляционная жалоба оставлена судом без движения о чем принято определение от 21.09.2025.

22.09.2025 Mark Federalov представил суду уточнения, где дополнил позицию по жалобе и указал, что является бывшим сотрудником USSS. В уточнении апеллянт надлежащего акта для оспаривания не заявил.

24.09.2025 директор USSS в своих пояснениях указал, что на 24.09.2025 гражданин Mark Federalov не находится на службе в рядах USSS. Директор USSS апелляционную жалобу не поддержал.

С учетом указанных обстоятельства, Mark Federalov в виду отсутствия служебных полномочий не в праве обжаловать судебный акт по делу о рассмотрении иска, который заявлен в рамках служебных полномочий агента USSS.

Кроме того об оспаривании надлежащего судебного акта в апелляционной жалобе не заявлено, USSS самостоятельной жалобы не заявило.

В данных обстоятельства отсутствует основание и предмет для апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии апелляционной жалобы № 298 к рассмотрению.
2. Определение Верховного суда в апелляционном порядке вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​