АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 10 апреля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в принятии апелляционной жалобы
Апелляционный суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного Cуда Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой,
УСТАНОВИЛ:
Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель Bunny Raketa не оспаривает факт совершения правонарушения, полностью признаёт свою вину, осознаёт противоправный характер совершённых действий и выражает раскаяние. Доводы апелляционной жалобы сводятся исключительно к просьбе о смягчении наказания, назначенного в рамках ордера прокуратуры, а также к просьбе о назначении уголовного штрафа. Апелляционный суд устанавливает, что заявитель не указывает на какие-либо нарушения, допущенные судом первой инстанции, не оспаривает установленные судом обстоятельства дела, не заявляет о неправильной правовой оценке его действий и не ссылается на процессуальные нарушения при вынесении судебного решения.
Вместе с тем апелляционный суд разъясняет, что в соответствии с положениями судебного законодательства апелляционная жалоба подаётся в случае несогласия участника судебного разбирательства с постановлением Окружного суда по делу, участником которого он являлся. Апелляционное производство предназначено для проверки законности и обоснованности судебных актов, а не для пересмотра либо смягчения мер ответственности, назначенных ордером прокуратуры, при отсутствии обжалуемого судебного решения. Фактически Bunny Raketa использует апелляционную жалобу как средство обращения с просьбой о смягчении наказания, не оспаривая судебное постановление по существу. Таким образом, заявитель неверно истолковал процессуальное назначение апелляционной жалобы и пределы апелляционного пересмотра. Признание вины и раскаяние заявителя сами по себе не образуют оснований для отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке, поскольку апелляционная инстанция не наделена полномочиями по пересмотру ордеров прокуратуры вне рамок проверки судебных актов.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 и 20 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
- В удовлетворении апелляционной жалобы №21, поданной Bunny Raketa, отказать.
Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Sheldon Murphy 10.04.2026 в 10:36, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в кассационном суде в течение 72 часов.
Председатель Окружного Суда
Sheldon Murphy
Подпись: S.Murphy |
