- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ — Anselmo Pena, Правительство (Следователь Офиса Генерального Прокурора), 569211, 51374
ОТВЕТЧИК — David Schwarzkopf, Без определенного места жительства, +6762418, 108298.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
18 апреля 2026 года Федеральным судом штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Edmund Eisenhower было вынесено решение по делу №ФС-214/2026. Суд постановил удовлетворить требования истца David Schwarzkopf, отменить процессуальное решение следователя Anselmo Pena об отказе в признании его потерпевшим и назначить компенсацию судебных издержек.
Административный ответчик Anselmo Pena выражает категорическое несогласие с указанным решением по следующим основаниям:
На основании изложенного, руководствуясь главой V Конституции и ст. 48 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, я прошу Апелляционный суд:
zopan
ИСТЕЦ — Anselmo Pena, Правительство (Следователь Офиса Генерального Прокурора), 569211, 51374
ОТВЕТЧИК — David Schwarzkopf, Без определенного места жительства, +6762418, 108298.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
18 апреля 2026 года Федеральным судом штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Edmund Eisenhower было вынесено решение по делу №ФС-214/2026. Суд постановил удовлетворить требования истца David Schwarzkopf, отменить процессуальное решение следователя Anselmo Pena об отказе в признании его потерпевшим и назначить компенсацию судебных издержек.
Административный ответчик Anselmo Pena выражает категорическое несогласие с указанным решением по следующим основаниям:
- Нарушение норм ст. 14 Процессуального кодекса: Суд проигнорировал тот факт, что в материалах ходатайства истца №867 отсутствовали доказательства, подтверждающие наличие конкретного морального, физического или имущественного вреда. Согласно ст. 14 ПК СА, доказательства должны оцениваться с точки зрения их достаточности. Орган следствия обоснованно счел предоставленные истцом материалы недостаточными, так как статус потерпевшего требует документального подтверждения ущерба, а не простого факта совершения процессуальной ошибки должностным лицом.
- Вмешательство в процессуальную самостоятельность (ст. 7 ПК СА): Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Суд первой инстанции фактически подменил собой орган следствия, признав вред «автоматическим», что противоречит ст. 75 ПК СА, где статус потерпевшего жестко связан с доказанным вредом.
- Необоснованность решения: Суд не указал, на основании каких именно материалов (кроме слов истца) он пришел к выводу о наличии вреда. Признание решения следователя «незаконным» при отсутствии в деле справок о вреде здоровью или финансовых потерь является юридической ошибкой.
- Копия обращения David Schwarzkopf в Офис Генерального прокурора №867, в котором отсутствуют приложения, доказывающие реальный ущерб.
- Постановление Следователя ОГП Anselmo Pena №2054 от 09.04.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства, содержащее подробную мотивировочную часть.
- Решение Федерального суда №ФС-214/2026 от 18.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь главой V Конституции и ст. 48 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, я прошу Апелляционный суд:
- Отменить решение Федерального суда №ФС-214/2026 в полном объеме.
- Признать законным и оставить в силе процессуальное решение следователя Anselmo Pena об отказе в наделении гражданина David Schwarzkopf статусом потерпевшего по уголовному делу DJR-ID-819.
- Отменить решение о выплате компенсации судебных издержек в пользу David Schwarzkopf.
zopan
